Politik

higgi hat geschrieben:

Strack-Zimmermann hat geschrieben:Wir können uns die gewünschten Panzer nicht aus den Rippen schneiden.

Gebt der Frau endlich ein Ministerium

Sie bekommt Verteidigung von der SPD und die Grünen bekommen dafür Verkehr von der FDP. Die SPD ginge leer aus, wäre allerdings bei deren Arbeitseifer momentan auch eher eine Belohnung.

Tifferette hat geschrieben:https://www-nzz-ch.cdn.ampproject.org/c/s/www.nzz.ch/amp/gesellschaft/sie-waren-baecker-dichter-ol-laeufer-dann-wurden-sie-ukrainische-soldaten-nun-sind-sie-tot-das-sind-ihre-geschichten-ld.1694248

In Ruhe lesen und sacken lassen.

Ich hab's nur Häppchen-weise gelesen. Erträglicher.

Geht in eine ähnliche Richtung. Leben, die kaputt gehen gemacht wurden:

https://www.sueddeutsche.de/projekte/ar ... n-e523052/

Komm Bodo, zieh durch! Du scheinst leider einer der wenigen Machtbesitzenden (immerhin MiPrä) bei dieser LINKEn zu sein, dem Humanismus und ein gesundes Verhältnis zum Völkerrecht noch nicht abhanden gekommen ist. Here and now hast Du die Chance, es endlich dem Fleisch des Fleisches, dieser völlig putinophil-korrumpiert wirkenden SPD reinzusemmeln. Mehr Macht wirst Du in diesem Steuersparerparadies, das tempounlimitierte Rasergier mit Freiheit und nachfrageabwürgende Vermögensungerechtigkeit mit Leistungs-Gelaber verwechselt, nicht mehr erlangen. Ich seh sie schon vor mir, diese Allianz aus Dir, Frau Strack-Zimmermann, dem bayrisch-grünen Langhaarträger ohne Ministeramt (Name fällt mir grad nicht ein), Habeck/Baerbock und allen anderen Aufrechten Freunden der Menschenrechten und des Völkerrechts: Mach! Dein! Ding! Ramelow.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 1c907239f1

Disclaimer: Keine Ironie. Ich meine das total ernst.

Gibts des hat geschrieben:2. die Atomisierung Frankreichs hat dazu geführt, dass dort jetzt Strom von uns importiert wird

Oh, das wäre neu. Interessanter Fakt.

Wie wohltuend zu lesen:

https://www.spiegel.de/kultur/afghanist ... 1270877cfc

Natürlich im üblichen Fischer-Jargon, aber was soll´s: Die gute Absicht zählt. Wer dem bigotten "Nato-Stricher" eine reinsemmelt, hat meine Absolution.
Wie sich doch die eigenen politischen Koordinaten innert kürzester Zeit verschieben können; bin manchmal sogar über mich selbst erstaunt, muss ich ehrlicherweise eingestehen. Aber der 24.02.2022 einschließlich seiner daruafhin folgenden Weiterungen war für mich tatsächlich ein Damaskus-Erlebnis bezüglich des "linken" Pazifismus. Tut/tat weh. Aber (selbst-)kuscheln hilft da nicht.

jagdhuette hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:

Strack-Zimmermann hat geschrieben:Wir können uns die gewünschten Panzer nicht aus den Rippen schneiden.

Gebt der Frau endlich ein Ministerium

Sie bekommt Verteidigung von der SPD und die Grünen bekommen dafür Verkehr von der FDP. Die SPD ginge leer aus, wäre allerdings bei deren Arbeitseifer momentan auch eher eine Belohnung.

Meinst Du nicht, dass die Mehrheit nur deshalb Angst vor Neuwahlen hat, weil sie sich nicht sicher ist, dass nicht doch einige versprengte genügend Wirrköpfe einer Merz-CDU zur Kanzlermehrheit verhelfen würden? Die FDP ist doch quasi durch, oder?

Immerhin musste sie nicht auf der Couch sitzen

ebend

Bayern und die erneuerbaren Energien:

https://www.n-tv.de/politik/Kein-Bundes ... obal-de-DE

"Kein Preußenstrom für Bayern"

Tja. Wenn man den Solidarpakt so strapaziert wie der Herr Söder, der quasi im Dauerwahlkampfmodus ist, dann ist es halt mit der Solidarität auch nicht weit her.

Ich war gestern in München. Habe mit drei meiner alten Nachbarn gesprochen. Mietshaus, zwei Eingänge, 16 Wohnungen. Heizung und Warmwasser über Gas (so wie wohl in 2/3 aller Gebäude in MUC). Denen geht allen die Düse, was im kommenden Winter wird. Aber ob sie mittlerweile drauf gekommen sind, dass sie von ihrer eigenen Landesregierung verarscht worden sind? Da wäre ich mir nicht so sicher.

Vermutlich haben die die Landesregierung gar nicht gewählt (so wie ich die Leutz in München kenne...).

Also ich würde ja niemals einen CSU - Politiker in Schutz nehmen, außer vielleicht den Exbundeminister für Entwicklung und Zusammenarbeit Müller, der war toll, fand ich.

Münchner sind in der Regel keine CSUler, so wie sie in der Regel auch keine FCBayern Fans sind, außer sie sind unter 12 Jahren alt, (jetzt mal seeehr allgemein gesagt) aber kriegen halt die Ergebnisse der Wählergewinnnung in der Provinz trotzdem ab.
Wenn Trassen und Windräder nicht gebaut werden, weil man sich auf dem Land um die Schönheit der Natur sorgt, und in diesen Bs - Argumenten komplett von der Regierung unterstützt wird, bleibt halt der Stadt nur das Putingas.
#ischso
Aber Kretschmann vor: Ist Ba-Wü nicht das Bundesland, das in den letzten Jahren die wenigsten Windräder von allen gebaut hat? Grüne Regierung?? Kein CSUler weit und breit`??? Man fasst es echt nicht.
Wer hat die meisten:
https://de.statista.com/statistik/daten ... undesland/
Spoiler Ba-Wü die wenigsten von allen großen Bundesländern.
Was hat Grün in dem Punkt geleistet bisher? So gut wie nichts:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/wi ... g-100.html
Nur einer von vielen Artikeln, die ich zu diesem Thema gefunden habe.

Und so sehr mich hier die CSU nerv, regen mich die Grünen daheim doch viel mehr auf.
Wer von der CSU mehr als heiße Luft in Umweltfragen erwartet, ist selber schuld und freut sich dann über die kleinen Dinge, die hier doch passieren.
Wenn ich aber eine grüne Landesregierung habe und es passiert nichts? Was soll man denn dann noch machen und hoffen? Da darf ich gar nicht drüber nachdenken..

PS; Womöglich ist Ba - Wü weiterhin bei der Solarkraft vorbildlich und isch subbr bei der Wasserenergie und alle Häusles sind gedämmt. Kann sein, dass ich einseitig fokussiert bin. Please enlighten me.

schwaebi hat geschrieben:Tja. Wenn man den Solidarpakt so strapaziert wie der Herr Söder, der quasi im Dauerwahlkampfmodus ist, dann ist es halt mit der Solidarität auch nicht weit her.

Hier ein Kommentar, der ein wenig auch mal die andere Seite sieht.

https://www.sueddeutsche.de/meinung/bay ... -1.5631870

Richtig und völlig unstreitig ist, dass der Seehofer damals aus politischem Kalkül sowohl die Nord-Süd-Trassen als auch den Ausbau der Windenergie blockiert hat. Ich hebe mir das Prädikat "Arschloch" für ganz wenige Politiker auf, Seehofer hat sich das aber redlich verdient (schreibe ich seit Jahren).

Aber: man sollte bitte nicht so tun, als sähe die Welt mit mehr Windrädern in Bayern jetzt anders aus. Die Idee war, die durch den Wegfall der Kernenergie wegfallende Grundversorgung mit Erdgas aufzufangen. Stand heute: nicht gut. Aber vor zehn Jahren wurde das nicht nur quer durch die Parteien, sondern auch landauf/landab als gute Idee gesehen. Mit mehr Windrädern wäre die Situation beim Strom jetzt wohl in Bayern etwas besser, aber es geht erstens beim Gas nicht nur um Strom, und zweitens löst es das Stromproblem nicht. Denn die ganze energieintensive Industrie hätte man niemals mit erneuerbaren Energien auffangen können, selbst ohne Seehofers Blockade.

Wenn der Söder auf einmal von Fracking schwadroniert, dann denke ich mir auch, dass er besser einfach mal die Klappe gehalten hätte. Und natürlich ist viel Häme eher dem Söder als der Situation geschuldet. Aber hier geht vielen Leuten der Arsch auf Grundeis, und nicht nur der Industrie. Ich habe zwei kleine Kinder, wir heizen mit Gas, und da finde ich dämliche Kommentare aus dem Norden bestenfalls unempathisch. Forum eingeschlossen, wenn ich mal oberflächlich drüberscrolle. Aber da ist meine Erwartungshaltung inzwischen ohnehin niedrig, mit wenigen Ausnahmen.

Der Russ wird das Gas nicht abschalten.
Solange er unsere Devisen will, wird das weiter laufen
Mit den Indischen Rupien kommt er nicht weit
mMn

Tifferette hat geschrieben:(...) und da finde ich dämliche Kommentare aus dem Norden bestenfalls unempathisch.

Den Norden wird's auch treffen. Allerdings tatsächlich eher privat, Industrie ist ja überschaubar.

Die Schulkinder sind wenigstens schon abgehärtet. Nach zwei Corona-Wintern in Fenster-gelüfteten Klassenzimmern.

higgi hat geschrieben:Der Russ wird das Gas nicht abschalten.
Solange er unsere Devisen will, wird das weiter laufen

Das bezweifle ich. Schon seit Kriegsbeginn. Im Kalten Krieg (oh... dieser Begriff wird bald neu definiert werden) ging es um ein auskömmliches Nebeneinander, die Machtbereiche waren festgelegt. Die Sowjetunion war jung kommunistisch und brauchte das Geld.

Jetzt führt Russland Krieg, auch gegen den Westen. Im Krieg schöpft man alle Mittel aus.

higgi hat geschrieben:Der Russ wird das Gas nicht abschalten.
Solange er unsere Devisen will, wird das weiter laufen
Mit den Indischen Rupien kommt er nicht weit
mMn

Aber da liegt doch genau das Problem. Durch die Sanktionen kann Russland nichts mehr mit "Devisen" anfangen. Deshalb wollten sie ja auch unbedingt in Rubel bezahlt werden, damit der Rubel stabil bleibt und nicht noch eine Hyperinflation durch einen Währungsverfall entsteht, vergleichbar z.B. mit der türkischen Lira.

Ich frage mich zurzeit des Öfteren, ob Deutschland seine bisherige (politische) Haltung zu diesem Krieg durchhalten wird, oder ob und ggf. wann die Stimmung kippt.

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass wir uns nie richtig entschieden haben, wie wir eigentlich konsistent auf Russlands Angriffskrieg reagieren sollen. Aus meiner Sicht hätte man entweder der Ukraine sehr entschlossen beistehen müssen, um Russland früh auch mit starken militärischen Problemen zu konfrontieren - das haben wir aber nicht gemacht und teilweise waren wir vermutlich auch dazu gar nicht in der Lage. Oder aber man wäre insofern konsistent geblieben, als dass man diesem Krieg gar nicht parteiisch beigetreten wäre, wie so vielen Angriffskriegen vorher bereits auch schon.

Jetzt haben wir uns durch eine ziemlich halbgare Haltung so richtig in die Nesseln gesetzt. Dieses Beispiel zeigt für mich auch, dass die Idee der "goldenen Mitte", die Idee des Kompromisses nicht immer automatisch die beste Lösung ist.

Tifferette hat geschrieben:
Aber: man sollte bitte nicht so tun, als sähe die Welt mit mehr Windrädern in Bayern jetzt anders aus. Die Idee war, die durch den Wegfall der Kernenergie wegfallende Grundversorgung mit Erdgas aufzufangen. Stand heute: nicht gut. Aber vor zehn Jahren wurde das nicht nur quer durch die Parteien, sondern auch landauf/landab als gute Idee gesehen.

Übergangsenergie Gas war und ist der gangbarste Weg. Das aktuelle Problem basiert ja hauptsächlich auf der grob fahrlässigen Auswahl des Hauptlieferanten.
Dass die Energiewende, abgesehen von der Gas-Thematik, in den 4 Merkelkabinetten unter sehr weiträumiger Mitarbeit z.B. der CSU ein rechter Bockmist gewesen ist, macht die aktuelle Lage halt noch schlimmer, als sie sonst auch schon wäre.

@serena:

Dieses Beispiel zeigt für mich auch, dass die Idee der "goldenen Mitte", die Idee des Kompromisses nicht immer automatisch die beste Lösung ist.

Das würde auch wohl selten jemand behaupten. In aller Regel ist der Kompromiss das kleinste Übel, nicht die beste Lösung.
Und was in BEzug auf die Ukraine bei uns abläuft, ist mE kein Kompromiss, sondern das Handeln einer Regierung, die sich uneins ist, von der Situation überfordert war usw. und so langsam irgendwie in die Gänge kommt, da kann also auch noch der eine oder andere Schlenker auftauchen. Also mein Eindruck.

Seren Dipity hat geschrieben:Aber da liegt doch genau das Problem. Durch die Sanktionen kann Russland nichts mehr mit "Devisen" anfangen....

Kurzfristig muss er die Kriegswirtschaft am Laufen halten, dafür brauchts auch Geld

higgi hat geschrieben:Der Russ wird das Gas nicht abschalten.
Solange er unsere Devisen will, wird das weiter laufen
Mit den Indischen Rupien kommt er nicht weit
mMn

Rupien? Wohl nicht wörtlich gemeint?

Edit: Indiens russische Ölimporte sind seit April um das 50-fache gestiegen: Offiziell


Russland wurde Indiens zweitgrößter Öl-Lieferant hinter dem Irak.
Indische Raffinerien kauften im Mai etwa 25 Millionen Barrel russisches Öl.
Indien ist die drittgrößte Öl importierende und verbrauchende Nation der Welt, über 80 %
werden importiert.

In der Vergangenheit war Russland kein wichtiger Lieferant Indiens. Im Januar und Februar dieses Jahres importierte Indien überhaupt kein Rohöl aus Russland.






Indische Verträge für Ural-Rohöl – die am häufigsten von Russland exportierte Sorte – für März, April, Mai und Juni und Prognosen für Lieferungen im Juli und August (insgesamt rund 66,5 Millionen Barrel) belaufen sich auf mehr als die im gesamten Jahr 2021 gekaufte Menge , so Kpler.




https://www.bbc.com/news/world-asia-india-60783874


~

OT da kennen sich Experten besser aus

We are growing wheat more competitively than the Canadian Prairie‘s...

factotum hat geschrieben:Dass die Energiewende, abgesehen von der Gas-Thematik, in den 4 Merkelkabinetten unter sehr weiträumiger Mitarbeit z.B. der CSU ein rechter Bockmist gewesen ist, macht die aktuelle Lage halt noch schlimmer, als sie sonst auch schon wäre.

Das war nicht nur ein Problem von Parteipolitik. Die Mehrheit der Deutschen war im Reden zwar für die Energiewende, aber im Handeln sehr strikt dagegen. Trotz unzähliger technischen Fortschritte hat beispielsweise jeder Einzelne im Schnitt seit 2014 mehr Energie verbraucht. Eine echte Energiewende ohne die Bereitschaft auch Energie einzusparen, ist aber gar nicht umsetzbar, wie viele Studien aufgezeigt haben.

Die Deutschen waren auch nicht bereit ihre Beziehung zur Automobilität zu ändern (Im Gegenteil). Die Fortschritte bei der Ausstattung von Häusern mit Wärmepumpen und Solaranlagen waren bescheiden und scheiterten allzu oft am Empfinden nicht ausreichend staatlich subventioniert zu sein. Über Windkraftanlagen und Stromtrassen brauchen wir erst gar nicht zu reden.

Natürlich muss man die Parteien auch dafür kritisieren, dass sie heutzutage immer hoch populistisch nur noch das umsetzen wollen, was eine klare Mehrheit der Bürger will. Wir haben sozusagen den Populismus zum obersten Prinzip erhoben. Aber manchmal muss Politik eben auch Entscheidungen treffen, basierend rein auf der überlegenen Expertise einer Minderheit von echten Fachleuten und dann dem Volk eben nachvollziehbar und transparent erklären, warum man ihm nicht basisdemokratisch folgt, sondern verantwortlich für die weitere Zukunft des Landes handeln muss, auch im Sinne der nächsten Generationen, die noch gar nicht wählen dürfen oder können.

vivafernanda hat geschrieben:@serena:

Dieses Beispiel zeigt für mich auch, dass die Idee der "goldenen Mitte", die Idee des Kompromisses nicht immer automatisch die beste Lösung ist.

Das würde auch wohl selten jemand behaupten. In aller Regel ist der Kompromiss das kleinste Übel, nicht die beste Lösung.
Und was in BEzug auf die Ukraine bei uns abläuft, ist mE kein Kompromiss, sondern das Handeln einer Regierung, die sich uneins ist, von der Situation überfordert war usw. und so langsam irgendwie in die Gänge kommt, da kann also auch noch der eine oder andere Schlenker auftauchen. Also mein Eindruck.

Ja. Jetzt haben wir aber halt einen Zustand, wo wir von allen möglichen Lösungen jeweils die Nachteile akkumulieren. Die Ukraine wirft uns vor, sie nicht ehrlich militärisch zu unterstützen und Russland dreht uns trotzdem den Gashahn zu. Mit einer anderen Politik, hätte man zumindest eines von beidem verhindern können. Ich wollte damit also sagen, dass der Kompromiss hier sozusagen das größte Übel war.

Natürlich ist mir auch klar, dass wir alle jetzt ganz anders urteilen können, als noch vor 4 Monaten. Und in weiteren 4 Monaten werden wir wieder andere Informationen und Erkenntnisse haben. Da will ich auch konkrete Politiker gar nicht weiter für kritisieren, die ja irgendwie akut handeln mussten.

In gewisser Weise, finde ich, spiegelt aber sowohl der Ukrainekrieg als auch unser Umgang mit der Energiewende die aktuelle Mentalität in unserem Land wieder. Man will überall "schön reden", aber nirgendwo wirklich richtig handeln. Die Politiker und das Volk agieren hier wie ein und dieselbe Bagage.

Sehe ich nicht so
Sich im Alleingang auf die eine oder andere Seite zu schlagen hätte weitaus krassere Nachwirkungen gehabt.