Politik

https://www.theguardian.com/world/2022/ ... hs-donetsk

Interessantes Interview - damit man nicht vergisst was da so abgeht momentan unabhängig von unseren Gassorgen.

Och, ich schätze mal, dass wenigstens die russischen Krim-Touristen dies noch ne Weile in Erinnerung behalten:

Da sollen 7 russische Kampfflugzeuge zerstört worden sein.
Ich schätze die Amis haben was geliefert das weiter schießen kann als unsere Haubitzen

Es ist auch nicht schwierig weiter zu schiessen, bekanntermassen sind irgendwelche Apparate der Bundeswehr ja nicht funktionsfähig und schiessen daher gar nicht.

13.54 Uhr: Der Bundeskanzler hat sich gegen ein Verbot von Touristenvisa für Russen ausgesprochen. »Das ist Putins Krieg, und deshalb tue ich mich mit diesem Gedanken sehr schwer«, sagte Scholz vor Journalistinnen und Journalisten in Berlin. Scholz verwies auf die »sehr weitreichenden Sanktionen« gegen Russland.

Es würde nach Einschätzung von Scholz die Wirksamkeit der Sanktionen abschwächen, »wenn es sich gegen alle richtete, auch gegen Unschuldige«. Die Regierungen von Estland und Finnland hatten andere europäische Länder zu einem Verbot von Touristenvisa für Russen aufgefordert

So sehen die unschuldigen Touristen dann aus

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... f52c95d26d

Das ist durchaus ziemlich lustig

Hasenrupfer hat geschrieben:Och, ich schätze mal, dass wenigstens die russischen Krim-Touristen dies noch ne Weile in Erinnerung behalten:

Und nach den Ferien der obligatorische Aufsatz in der Schule: "Mein schönstes Ferienerlebnis!"

Hier noch die Antwort...

Ein Thema was bei den Grünen gar nicht gut ankommt ...

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... nderrechte

Der Gerd versteht halt einfach nicht, was man von ihm will. Klar, in Putins Hintern sind die Bässe prima, aber die Höhen sind nicht ganz so kristallklar, wie man Sie jenseits der 75 braucht.

Ihn in der Einleitung als “Gaslobbyist” zu titulieren anstatt als ehemaligen Bundeskanzler, ist folgerichtig und freut mich zu sehen. Das hat er sich mindestens verdient.

Ich bin durchaus ein Fan gewisser Prinzipien, zum Beispiel dass hohe Ämter und deren Träger gewisse Sonderbehandlungen genießen müssen, aber – langer Rede kurzer Sinn – wenn ich mich als Bürger dieser Republik betrachten soll, oder als europäischen Bürger, dann betrachte ich den nicht als jemanden, der mit guten realpolitischen Absichten aufs falsche Pferd gesetzt hat, sondern als Feind.

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-08/altkanzler-gerhard-schroeder-klage-bundestag-sonderrechte

Der Gerd versteht halt einfach nicht, was man von ihm will. Klar, in Putins Hintern sind die Bässe prima, aber die Höhen sind nicht ganz so kristallklar, wie man sie jenseits der 75 braucht.

Das Kopfkino, ilsub!

Dass denen erst nach 1,5 Jahren auffällt, dass sicherheitsrelevante Unterlagen fehlen, ist irgendwie beunruhigend

Vermutlich ist ihnen erst jetzt eingefallen, dass sie diese Karte ja auch noch spielen könnten.

Aber die Verteidigung ist ja wie früher

1.) Ich war‘s nicht!
2.) Wenn ich es war, dann weil ich als Präsident eh alles durfte
3.) Wenn ich es nicht durfte, dann war die Sache nicht so schlimm und das alles ist nur eine Hexenjagd der Demokraten
4.) Wenn es so schlimm war: Obama hat es auch getan!
5.) Diese Anwälte kenne ich garnicht. Totale Loser beschäftige ich nie.
6.) Und Hillarys Emails!

Erinnert sich noch jemand an den kleinen Eklat, als bei Fridays for Future eine Band ausgeladen wurde, weil dort "Weiße" Reggea spielen wollten? Das sei angeblich kulturelle Aneignung und rief natürlich sofort die Anti-Cancel-Culture-Spezialisten auf den Plan.

Wie würde eigentliche eine differenzierte Betrachtung diesesThemas aussehen, wenn sie, sagen wir mal von einem Musikexperten mit fundierten Kenntnissen und dem Willen zur Auseinandersetzung mit komplexen Sachverhalten durchgeführt würde?

https://www.republik.ch/2022/08/11/was- ... obal-de-DE

Sehr lesenswert. Wobei es schon immer ulkig war und auch bleibt, wenn Weiße sich am Reggae bedienen.

Ich finde es mehr oder minder unproblematisch, Musikstile zu nehmen, zu verarbeiten und zu vermischen, aber ich kann zum Beispiel nicht in eine Kultur eintauchen, die erstens religiös geprägt ist und zweitens von einer Sexualmoral durchzogen ist, bei der es mich schaudert.

Aber bevor jetzt wieder jemand: „No woman, no cry“ heißt nicht „Keine Weiber, kein Gschrei“ – das ist falsch übersetzt.

Sondern? Das interessiert mich jetzt ernsthaft.

Es heißt "Nein, Frau, weine nicht" (alles wird gut...)

Sieht man mal wieder wie wichtig Zeichensetzung ist. Wie bei "Komm wir grillen Opa".

Seren Dipity hat geschrieben:https://www.republik.ch/2022/08/11/was- ... obal-de-DE

Wirklich lesenswert. Mein Lieblingssatz:

In gewisser Hinsicht war der PLO-Führer Jassir Arafat nichts anderes als der Winnetou der linken Alternativ­kultur.

Nice Weather hat geschrieben:Sehr lesenswert. Wobei es schon immer ulkig war und auch bleibt, wenn Weiße sich am Reggae bedienen.

Bob Marley war weiß.
Hat er sich "am Reggae bedient?

Nee, er war a Mohrenköpfle

Jetzt haben sie in Florida tatsächlich geurteilt, dass eine 16jährige (Waise) nicht mündig genug ist eine Abtreibung vornehmen zu lassen.
Aber sie ist mündig genug ein ungewolltes Kind auszutragen, zu gebären, die Schule abzubrechen, und das Kind 18 Jahre lang ohne Unterstützung großzuziehen, gottverdammte Scheiße?!!!!!!!

Cultural Appropriation?



Find ichs geil? Aber JAAAAA!

Wenn Ice-T als schwarzer Musiker Musik macht, die mal von Weißen "erfunden" wurde und die obendrein einer politisch und wirtschaftlich marginalisierten Sub-Kultur entstammt (Metal, Hardcore Punk): Kulturelle Aneignung? Selbst wenn er das in einer "ober­flächlichen, stereo­typisierenden Weise" tun würde (wofür er Gott sei Dank ein viel zu guter Musiker ist): Wer definiert, wann "Oberflächlichkeit" und "Stereotypisierung" beginnen? Verbal selbstermächtigte Kulturbürokraten/Sozialwissenschaftler? Was ist, wenn die, die das dann beklagen nur die Ironie des Dargebotenen nicht durchdringen?

Passt das Wort "Aneignung" eigentlich für das, was bei dieser Diskussion gemeint? Hätte Ice-T ihnen - den "Weißen" - den Metal "weggenommen" indem er ihn selbst spielt? Können die "Weißen" deswegen jetzt alle keinen Metal mehr spielen? Kann man sich öffentlich überall zugängliche immaterielle Entitäten überhaupt "aneignen"? Ist die Terminologie selbst nicht schon "concept creep", mithin ideell appropriierend?

Wanzt sich Ice-T, indem er "weiße" Musik macht, an eine "weiße" Hörerschaft heran und "verrät" damit seine schwarze Community? Eher nicht, siehe "No Lives Matter" (ab Minute 33:10).