Landtagswahl 2016

thoreau hat geschrieben:Er ist mir unermesslich unsympathisch Schon immer gewesen.

Hat aber bei mir nichts mit der Partei zu tun.

crown hat geschrieben:...
Bspw. in der Grenzsicherung. lange sah man das als italiensichen Probelm und zierte sich bei der Unterstützung. Spanien hatte man eigentlich schon Jahre zuvor ganz alleine und im Stich gelassen. Nun faselt man was vond er gemeinsamen EU Außengrenze etc.. Das hatte doch vorher auch kaum einen der nördlichen Länder interessiert. Auch hier hat die Bundesregierung verpennt etwas zu tun. Davon gibt es zig Beispiele.
....

Erstaunlich guter Beitrag, was da in den Pünktchen stand.
Bei der Asylproblematik weiß ich von Leuten, die sich damit wissenschaftl. auseinandersetzen, dass es lange Zeit die Position der Deutschen in den Verhandlungen war auf eine gerechte Verteilung der Antragsteller in Europa hinzuwirken. Das wurde von anderen, auch den Südeuropäern abgelehnt. Das war auch nach Einführung der Drittstaatenregelung so. Also so von wegen "im Stich lassen" ist es auch ein bisschen Retourkutsche. Aber halt ein Zeichen dafür, dass in Europa immer noch sehr oft die nationalen Interessen überwiegen.

crastro hat geschrieben:redrum,
willst Du jetzt ernsthaft behaupten, an "Gender" sei was wahres dran?

Die Zahl der Neuprofessuren für Genderforschung wird auch in der Wissenschaft kritisiert. Solche Hypes passieren aber auch in anderen Bereichen. Genderforschung hat ihre Berechtigung - bspw. zu analysieren auf welche Lebensmodelle grade die deutsche Sozial- und Arbeitsmarktpolitik ausgelegt ist. Kenn grad leider nur gute US-Literatur dazu bspw. von Ann Orloff: Gender and Social Rights...
Aber auch Gender und die Entwicklung von Arzneimitteln, die vorwiegend an jungen Männern getestet und auf auf die Physiologie ausgerichtet sind...

Palmer wurde ziemlich überzeugend wiedergewählt. Da sind die Tübinger wohl ganz anderer Ansicht über ihren OB als thoreau .
Selber halte ich den für einen Realpolitiker, was ein OB auch sein sollte. Seine Ansichten zur Flüchtlingsfrage halte ich keineswegs für falsch.

crastro hat geschrieben:Palmer wurde ziemlich überzeugend wiedergewählt. Da sind die Tübinger wohl ganz anderer Ansicht über ihren OB als thoreau .
Selber halte ich den für einen Realpolitiker, was ein OB auch sein sollte. Seine Ansichten zur Flüchtlingsfrage halte ich keineswegs für falsch.

ja die Wiederwahl hat mich auch sehr verwundert ,..

crastro hat geschrieben:Palmer wurde ziemlich überzeugend wiedergewählt. Da sind die Tübinger wohl ganz anderer Ansicht über ihren OB als thoreau .
Selber halte ich den für einen Realpolitiker, was ein OB auch sein sollte. Seine Ansichten zur Flüchtlingsfrage halte ich keineswegs für falsch.

George W. Bush wurde auch wiedergewählt. Davon abgesehen, dass es das gute Recht der Tübinger ist das anders zu sehen. Eventuell war es auch eine Frage des Gegenkandidaten. Habe mich nicht mehr mit der Tübinger Kommunalpolitik beschäftigt, seit ich da weg bin.

@crown
Es ist extrem befreiend, wenn man Politiker unabhängig von ihrer Partei bewerten kann. Man muss da einfach trennen können.

Da wurden noch ganz andere wiedergewählt...

Der Ein-Themen-Troll wirft mir eine mangelnde Diskussionskultur vor
Realsatire at it's finest...

crastro hat geschrieben:redrum,
willst Du jetzt ernsthaft behaupten, an "Gender" sei was wahres dran?

Ist schwierig sich mit Begriffen wie "Wahrheit" auf dem Gebiet der Philosophie zu bewegen, Crastro.
Da sind die sich nämlich keineswegs selbst so einig, ob die Wahrheit wahr ist...

Aber unter'm Strich ist das Ganze gar nicht so schwer zu verstehen, wenn man die Instrumentalisierung des Gender-Begriffes von allen Seiten außen vor lässt. Das Zauberwort heißt Toleranz, jeder nach seiner Façon usw.

thoreau hat geschrieben:@crown
Es ist extrem befreiend, wenn man Politiker unabhängig von ihrer Partei bewerten kann. Man muss da einfach trennen können.

Stimmt

Mike the Bike hat geschrieben:

Bei denen, die hier für grün abgestimmt haben, werden auch einige dabei sein, die das nur wegen kretschmann und gegen wolf so handhaben.

wie Ich

dito @crown

ich nicht. für mich ist die landes-cdu fast so unwählbar wie die afd.

9 Nazis im Seggl-Forum ... aber klar heißt ja jetzt AfD und nicht NPD oder NSDAP, kann man schon wählen ...

Psst, net so laut! Sonst sieht sich Darkred wieder genötigt eine selbstgefällige Tirade wider des absolutistischen Herrschaftsanspruches der linken Intelligenzija zu vollführen.

Sloggi hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:Die guten Umfrageergebnisse der Afd in BW darf man nicht nur an der Flüchtlingsfrage festmachen, es gibt grundsätzlich genügend reaktionäre Spinner, die...

-der/die/das "Gender" für eine Ideologie halten
-glauben, dass Jungen gegenüber Mädchen benachteiligt würden (bzw. sogar Männer ggüber Frauen)

Das alles wird verknüpft mit einer verzweifelten Generalkritik am achso linken Zeitgeist und dessen vermeintlichen Progagandisten in den Medien, ohne zu realisieren wieweit die Gesellschaft in sozialen Fragen tatsächlich voran geschritten ist.

Ist doch alles richtig. Dazu muss man nicht AfD wählen. Die Bild heutzutage ist politisch ungefähr dort, wo die TAZ vor 20 Jahren war.

Also ich diskutier ja scho ganz gern, und wenn's dir hilft dein Zorniger-Trauma zu überwinden:
Woran machst du das fest? Welche heutigen Bild-Positionen hätte man damals auch in der Taz lesen können?

sturgtr hat geschrieben:9 Nazis im Seggl-Forum ... aber klar heißt ja jetzt AfD und nicht NPD oder NSDAP, kann man schon wählen ...

selten einen so bescheurten Kommentar hier im Forum gelesen wie Deinen, sorry,..


einen AfD Wähler sofort als Nazi zu bezeichen ist schlicht und einfach dumm ,.. viel mehr sollte man sich damit beschäftigen wieso recht taufgeräumte "Typen" solch eine Partei wählen ,... siehe Diskusion in Politik und Landtagswahl ,.. alles andere ist kontraproduktiv ,..

Ich behaupte sogar dass nicht jeder AfDler ein Nazi ist,.. aber die Anzahl derer, vor allem in Führungspoitionen ist absolut zu hoch. SOlche Sätze wie heute in SWR3 Nachrichten,.. "Ist doch egal an welche Grenzen die Flüchtlinge sterben" und "für was ist eine Waffe da wenn nicht zu schießen" ,.. und das von einem AfD kandidaten darf nicht tolleriert werden.

Eine einfache Frage:

Wäre irgend etwas "besser", wenns die AfD nicht gäbe?

Eine einfache Frage:

Ist irgend etwas "besser", weil es die AfD gibt ?

die afd wird immer mehr zum sammelbecken all jener Braunen,
die in ihr eine machtoption sehen. Diese entwicklung war von anfang abzusehen.
Schon lucke hat damit gespielt, ob aus überzeugung oder kalkül,
sei dahin gestellt.
Wer sich mit dem teufel einlässt behält nicht die oberhand.

Ich bezweifel nicht, dass es unter den afdlern einige befinden,
die sich dessen nicht bewusst sind und denken das alles im griff zu haben.
Dann sind sie aber allein aufgrund ihrer naivität, absolut ungeeignet als politiker.

ich hatte dies schonmal in den raum gestellt..
waren alle nsdap mitglieder nazis?
- wie definiert man das ?
Manche waren in der partei aus reinem opportunismus,
um ihre firma nach vorne zu bringen zb.
Andere waren schlicht berauscht und nicht in der lage zu reflektieren,
sei es mangelnder bildung oder sonstwas geschuldet.
Wo fängt es an, ein nazi zu sein ?

Ist auch garnicht die entscheidende frage.
Wichtiger ist, ob man dazu beiträgt einer solchen bewegung gewicht zu verleihen

Aber unter'm Strich ist das Ganze gar nicht so schwer zu verstehen, wenn man die Instrumentalisierung des Gender-Begriffes von allen Seiten außen vor lässt. Das Zauberwort heißt Toleranz, jeder nach seiner Façon usw.

Satz ist zwar richtig, aber an der Realität vorbei; es geht doch eher darum, daß die "Gender"-Seite eben instrumentalisiert und die Anderen nicht in Ruhe lässt. Wird nicht versucht, mittels Sprache deren Gedankenwelt ALLEN aufzuzwingen? Was haben z.B. Professuren für "Gender" an Unis zu suchen?

Was soll "Gender-Pay-Gap", wenns im ÖD dies seit Jahrzehnten gar nicht gibt bzw. nicht gab?(als Beispiel).

Mike,
kann beide Fragen mit "Nein" beantworten - folglich sind die aber eben nichts "schlimmes".

das meine ich mit "naivität"

crastro hat geschrieben:Mike,
kann beide Fragen mit "Nein" beantworten - folglich sind die aber eben nichts "schlimmes".

Nun ok ,.. ist es schlimm das es die NPD gibt ? Ist es schlimm das es Parteien gibt die Volksgruppen aufs übelste diffamieren ?, ist es schlimm das ratikale Bewegungen eine politische Heimat finden ? , ect.pp.

JA

Auswurf,

siehst Du und ich halte eben Deine Haltung des "weiter so" für naiv.....

Hat Dir wenigstens die Karikatur gefallen?

mich beruhigt nur,
dass ich mir sicher bin, die deutsche gesellschaft für diesbezüglich gefestigter halten zu dürfen, als dies in manchen europäischen staaten der fall ist.
Mit der afd und ähnlichem gesocks steigt hier niemand ins bett, auch nicht in näherer/mittelfristiger zukunft.
Schlimm genug das sowas zb. in österreich möglich war und ist.

Es wird keine mehrheit für rechte/ noch rechtsgerichterte geben.

crastro
jaja, die war recht trefflich