Wer soll Trainer unseres VfB werden?

de mappes hat geschrieben:

zappaf hat geschrieben:ich

?

Aber deine Signatur ist tatsächlich nicht mehr "pro Mis"

extra für Dich1

@de mappes: Ich lese deine Beiträge gerne.

Man glaubt es nicht:
Die Krampen haben Rino echt vor die Tür gesetzt, ohne auch nur leise bei einem Nachfolger vorgefühlt zu haben. Haben die den Whisky vorher schon flaschenweise gekillt?

Was macht eigentlich Jens Keller gerade?

Ich frag doch nur...

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:Ich freue mich heute schon ganz arg auf die PK zur Vorstellung des neuen Trainers.

Tja... Aber Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude, hehe.

Der Whisky steht schon bereit.

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:Der Whisky steht schon bereit.

Marke? Jahrgang?

Hatte gestern folgendes aus der Stuttgarter Provinzpresse herausgekramt und kommentiert:

Nice Weather hat geschrieben:Oder ist es so wie’s StZ/StN zu wissen glauben?
“Klar wäre auch: Zsolt Löw wäre ein Mann, der wohl in Sven Mislintat den größten Fürsprecher hat. Die Zukunft des Sportdirektors über Sommer 2023 hinaus ist aber nach wie vor nicht geklärt. Ob die Fraktion im Club, die Mislintat kritisch gegenüber steht, dann „seinen“ Trainer als Toplösung sieht?”

Ganz im Ernst – und das ist auch wichtig – verstehen die, was sie da schreiben? Dem Sportdirektor aufgrund der Punkteausbeute “kritisch gegenüberzustehen” und ihm bei der Auswahl eines Trainers nicht zu vertrauen, das ist doch nicht das selbe.

Heute schreibt der Kicker, dass mit Zsolt Löw gar nicht ernsthaft gesprochen wurde, “weil dem VfB bereits frühzeitig signalisiert worden war, dass der langjährige "Co" von Thomas Tuchel andere Ziele anstrebe.”

Konkret waren es Dirk Preiss und Carlos Ubina, die sich dieses heiße Ejakulat da oben im Konjunktiv zusammengeraunt haben, unter der Überschrift “Zsolt Löw ist der Topkandidat – aber es gibt noch Hindernisse”. Was soll denn der Scheiß, da kann ich mir gleich alles selbst ausdenken und bin wahrscheinlich besser informiert.

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Japan, oder? Habe ich noch nie getrunken. Ich bin alter Schotte. Ist der Japaner geschmacklich mit irgendeinem von denen zu vergleichen?

Local Zero hat geschrieben:

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Japan, oder? Habe ich noch nie getrunken. Ich bin alter Schotte. Ist der Japaner geschmacklich mit irgendeinem von denen zu vergleichen?

Ich bevorzuge irischen Whiskey. Jameson's Redbreast.

Bundes-Jogi hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Japan, oder? Habe ich noch nie getrunken. Ich bin alter Schotte. Ist der Japaner geschmacklich mit irgendeinem von denen zu vergleichen?

Ich bevorzuge irischen Whiskey. Jameson's Redbreast.

Redbreast kenne ich nicht. Nur den "normalen", den habe ich mit meinen Kumpels immer gesoffen als wir Anfang der 90er immer zum Hechtangeln auf dem Shannon rumgeshippert sind. Ist aber - verglichen mit den Single Malts - eher so naja.

Local Zero hat geschrieben:

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Japan, oder? Habe ich noch nie getrunken. Ich bin alter Schotte. Ist der Japaner geschmacklich mit irgendeinem von denen zu vergleichen?

Ist mein einziger Japaner gewesen bisher… Daher kann zum Land wenig sagen. Der hier ist irre. Nicht viel Torf, falls das jemand besonders mag. Dafür kommt der trotzdem ganz schön malzig und breitschultrig daher und hat Vanille und Mandel dabei. Abgefahren.

Der klassische Jameson ist imho das beste Preis-Leistungsverhältnis was man so im Handel findet und den Redbreast nehm ich mal auf die Liste.

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Japan, oder? Habe ich noch nie getrunken. Ich bin alter Schotte. Ist der Japaner geschmacklich mit irgendeinem von denen zu vergleichen?

Nicht viel Torf, falls das jemand besonders mag.

Ardbeg ten und Lagavulin 16. Träumchen. Wobei der 17er von Ardbeg auch was hatte. Mittlerweile ist die Flasche leer. Und 660 Euro für eine Flasche ist jenseits von gut und böse. Als ich meine Flasche vor etwa 20 Jahren gekauft hatte, war der noch bei 60, wenn ichs recht entsinne.

Man hätte bunkern sollen.

Nice Weather hat geschrieben:“Dass Wimmer nach dem Bochum-Spiel auch in weiteren Partien in der Verantwortung stehen könnte, stellte Sportdirektor Sven Mislintat in Aussicht: "Es ist eine Option, dass er vielleicht auch mehrere Spiele macht", verriet der 49-Jährige am Rande des Trainings.”

Das wäre geradezu mittelalterlich: das hieße ja, dass man Matarazzos Gesicht nicht mehr vertraut, aber seinem Team und seinen Konzepten schon – bis ein neuer gefunden ist. Lastet ein Fluch auf seiner Person? Es würde diesen Rausschmiss quasi zu einer exorzistischen Maßnahme machen.
.

Oh come on now, Wimmer wurde von Team Walter geholt, und war irgendwie immer noch da. Sonst wär's halt wieder Willig für paar Spiele geworden.

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:Nicht viel Torf, falls das jemand besonders mag.

Die schottischen, die nach Gewehrschränken und nassen Socken auf der Heizung schmecken, sind nützlich, wenn man sich richtig fies überfressen hat – das ist dann das einzige was noch reingeht, und es kann auch helfen. Ansonsten war ein milder, heller Nikka der beste Whisky, den ich je probiert habe. Weiß aber nicht mehr, welcher das war. Kannte seinerzeit Mitarbeiter im Whisky Exchange in London, die haben immer den feinsten Stoff angeschleppt.

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:
Der klassische Jameson ist imho das beste Preis-Leistungsverhältnis was man so im Handel findet und den Redbreast nehm ich mal auf die Liste.

Chivas, mit bissle Eis.

Hasenrupfer hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:“Dass Wimmer nach dem Bochum-Spiel auch in weiteren Partien in der Verantwortung stehen könnte, stellte Sportdirektor Sven Mislintat in Aussicht: "Es ist eine Option, dass er vielleicht auch mehrere Spiele macht", verriet der 49-Jährige am Rande des Trainings.”

Das wäre geradezu mittelalterlich: das hieße ja, dass man Matarazzos Gesicht nicht mehr vertraut, aber seinem Team und seinen Konzepten schon – bis ein neuer gefunden ist. Lastet ein Fluch auf seiner Person? Es würde diesen Rausschmiss quasi zu einer exorzistischen Maßnahme machen.
.

Oh come on now, Wimmer wurde von Team Walter geholt, und war irgendwie immer noch da. Sonst wär's halt wieder Willig für paar Spiele geworden.

Anscheinend ist Willig komplett raus, der wird von gar niemandem genannt. Ansonsten ist es einfach Unsinn, einen Trainer zu entfernen und seinen Assistenten hinzustellen, wenn nicht irgendwas vorgefallen ist. Das hat ja nur eine befreiende Wirkung, wenn die Spieler dessen Fresse absolut nicht mehr sehen konnten.

Es ist halt einfach ein Akt der Hilflosigkeit. Wobei, wenn ich’s mir so überlege: es hat schon was Cooles – man beugt sich den tabellarischen Fakten, weil man da einfach wehrlos ist, überlegt sich den Nachfolger aber sehr genau. Nur würde ich das mit mehr Gelassenheit betrachten, wenn Mislintats eigener Vertrag nicht bald abliefe.

am besten florian kohfeldt, dann würde ich mich von diesem verein verabschieden (wenn ich das vom herzen her fertigbringe), weil ich das herumgegurke dass da anscheinend wieder grade zelebriert wird, satt habe. ein vorstandsvorsitzender, der es in meinen augen GEWOLLT und gesteuert vom Präsidium und einer Versagerclique um Adrion und Co. darauf anlegt den Vertrag mit Mislintat NICHT zu verlängern, weil deren Einfluss zu schwinden droht.

Es ist eine Schande, was dort abläuft. Ich habe es satt, daß auch von seiten der Presse nicht endlich mal ganz klar benannt wird, wer für diesen offensichtlichen Saustall verantwortlich ist.

Mich kotzt das alles mittlerweile von Tag zu Tag wieder mehr an, nachdem man endlich mal Ruhe im Verein hatte.

Ruhe im Verein? Wann war das?
Zwischen dem Sturz von Wolfgang Dietrich und Übernahme der Geschäfte von Claus Vogt?

Nice Weather hat geschrieben:Ansonsten ist es einfach Unsinn, einen Trainer zu entfernen und seinen Assistenten hinzustellen, wenn nicht irgendwas vorgefallen ist. Das hat ja nur eine befreiende Wirkung, wenn die Spieler dessen Fresse absolut nicht mehr sehen konnten.

Eben. Das bedeutet ja, die Verantwortlichen waren der Meinung, ins Spiel gegen Bochum ohne Matarazzo zu gehen, ist im Zweifelsfall besser als mit ihm. Das ist schon bemerkenswert.
Was kann Wimmer ohne seinen ehemaligen Chef besser machen? Wir werden es erleben.
Wenn gegen Bochum nicht gewonnen wird, bin ich auf die Reaktionen in der Chefetage gespannt.

@Goofy: Falls ich mich mißverständlich ausgedrückt haben sollte: Ohne Vogt... Denn der ist meiner Meinung nach die Ursache allen Übels und Adrion auch, der ist aus der Zeit gefallen und sollte solange das Maul halten, solange nichts vernünftiges aus der Jugend nachkommt, aber in Stuttgart scheinen einige noch immer vom eigenen Nachwuchs als Quell unerschöpflichen Erfolges zu träumen.

Nice Weather hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:“Dass Wimmer nach dem Bochum-Spiel auch in weiteren Partien in der Verantwortung stehen könnte, stellte Sportdirektor Sven Mislintat in Aussicht: "Es ist eine Option, dass er vielleicht auch mehrere Spiele macht", verriet der 49-Jährige am Rande des Trainings.”

Das wäre geradezu mittelalterlich: das hieße ja, dass man Matarazzos Gesicht nicht mehr vertraut, aber seinem Team und seinen Konzepten schon – bis ein neuer gefunden ist. Lastet ein Fluch auf seiner Person? Es würde diesen Rausschmiss quasi zu einer exorzistischen Maßnahme machen.
.

Oh come on now, Wimmer wurde von Team Walter geholt, und war irgendwie immer noch da. Sonst wär's halt wieder Willig für paar Spiele geworden.

Anscheinend ist Willig komplett raus, der wird von gar niemandem genannt. Ansonsten ist es einfach Unsinn, einen Trainer zu entfernen und seinen Assistenten hinzustellen, wenn nicht irgendwas vorgefallen ist. Das hat ja nur eine befreiende Wirkung, wenn die Spieler dessen Fresse absolut nicht mehr sehen konnten.

Es ist halt einfach ein Akt der Hilflosigkeit. Wobei, wenn ich’s mir so überlege: es hat schon was Cooles – man beugt sich den tabellarischen Fakten, weil man da einfach wehrlos ist, überlegt sich den Nachfolger aber sehr genau. Nur würde ich das mit mehr Gelassenheit betrachten, wenn Mislintats eigener Vertrag nicht bald abliefe.

Ich vermute, man hat es Rino langfristig nicht mehr zugetraut, das Ding zu wuppen. Da man ihn nach einem -nicht ganz unwahrscheinlichen - Sieg gegen Bochum nicht rauswerfen kann, ohne sich komplett lächerlich zu machen, hat man jetzt gehandelt, ohne einen Ersatz parat zu haben. On top oder als endgültigen Auslöser dann vielleicht noch die in manchen Medien geraunten Selbstzweifel des Trainers. Oder alles war ganz anders, was weiß ich denn ...