Politik

Unter Westfalen hat geschrieben:Und noch ein Schriftsteller.
Péter Nádas rechnet mit Merkels Ostpolitik ab.

https://www.nzz.ch/feuilleton/peter-nad ... ld.1707808

«Merkel hat ein totales Chaos hinterlassen. Mit Putins billigem Gas. Mit der wirtschaftlichen Anbindung Deutschlands an China. Mit ihrer Fehleinschätzung Viktor Orbáns»

Deutschland ist strategisch blind und/oder minderbemittelt - und wird dominiert von Krämern und Ingenieuren, die vor Ignoranz nur so strotzen.

ja

Bemerkenswert:

https://taz.de/Verharmlosung-von-Kriegs ... /!5889964/

higgi hat geschrieben:Mal schauen wie lange es dauert bis hier ein Türke Bundeskanzler wird

Jetzt sollte erstmal möglichst schleunigst einer Ministerpräsident werden, damit der Winfried in den wohlverdienten Ruhestand kann.

Bundes-Jogi hat geschrieben:Und Palmers Boris hat in Tübingen im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit geholt. Zum dritten Mal hintereinander. Als parteiloser Kandidat. Zweite wurde die offizielle Grünen-Bewerberin, die hat 22 Prozent gekriegt. Und die verkniffene SPD-Tante wurde mit 21 Prozent nur Dritte. Grüne und SPD kotzen beleidigt ab, aber bei 30 Prozent Vorsprung kann man ja nicht sagen, dass es eine knappe und enge Geschichte war.

seine ankündigung, ohne diese Mehrheit nicht mehr in einer Stichwahl anzutreten, erforderte durchaus auch Eier

Was ist mit denen? Wann setzt da so etwas wie Denken ein? Xi hat sich gerade zum Quasi-Kaiser ausrufen lassen und wir verhelfen diesem Maximaldespoten auch noch dabei, Gott zu werden?

Und schon alle den Twitter Account gelöscht?

Alle gelöscht, den echten und die Fakes auch.

Lese jetzt wieder Zeitung, und siehe da, die Jessy W. im ernsten Fach:

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... obal-de-DE

Werde ich mir tatsächlich anschauen, das Werk. Der Artikel war Stand 0737 vor der Schranke.

Was ist Twitter? Nie genutzt, nie Facebook genutzt. Google reicht mit schon. Google weiß wann ich furze, wann ich mich wohin bewege oder bewegt habe. Also auch damit Schluss.

Böhmermann veröffentlicht hessische NSU-Akten

Erst 120, dann immerhin noch 30 Jahre wollte Hessen einen Bericht des Verfassungsschutzes zum NSU geheim halten. Nun machte das ZDF Magazin Royale den Bericht öffentlich zugänglich, der kein gutes Licht auf die Arbeit des Dienstes wirft.

https://www.tagesschau.de/inland/boehme ... n-101.html
https://nsuakten.gratis/
https://www.derstandard.de/story/200014 ... en-bleiben

Böhmermann ist mittlerweile eigentlich fast der einzige der sich vierte Gewalt schimpfen darf. Einfach nur geil, was der schon alles aufgedeckt hat.

Harald Schmidt war zwar sehr unterhaltsam. Hatte aber was das aufdecken handfester Skandale angeht jetzt nicht so viel gerissen.

Böhmermann macht mittlerweile eine Kombination aus Unterhaltung und investigativem Journalismus.

jagdhuette hat geschrieben:Böhmermann ist mittlerweile eigentlich fast der einzige der sich vierte Gewalt schimpfen darf. Einfach nur geil, was der schon alles aufgedeckt hat.

Das ist mit Verlaub ziemlicher Unfug und diskreditiert die herausragenden investigativen Recherchen dutzender deutscher Top-Redakteure.

Ja, das ist mir schon klar. Aber Böhmermann hat eine enorme Reichweite. Und eine Zielgruppe die per se nicht besonders politisch ist.
Das macht seine Arbeit aus meiner Sicht so wertvoll.

jagdhuette hat geschrieben:Harald Schmidt war zwar sehr unterhaltsam. Hatte aber was das aufdecken handfester Skandale angeht jetzt nicht so viel gerissen.

Dafür wäre Harald Schmidt schonmal von vornerein viel zu faul gewesen. Dazu ist er noch das Gegenteil eines selbstlosen Menschen. Genau das hatte aber eben auch seinen Charme. Hat sich sogar bei den Zuschauern beschwert, wenn die Einschaltquoten zu hoch waren, weil er nicht wollte, dass von ihm plötzlich mehr Arbeit erwartet wird.

Und ist VfBler.

Goofy hat geschrieben:Ich hab mir, ne Weile her, erzählen lassen, Böhmermann sei wie Harald Schmidt und in Deutschland dessen legitimer Nachfolger.

Man kann die beiden miteinander vergleichen (wie man ja alles miteinander vergleichen kann wenn man sauber kategorisiert), aber da würde man wohl beiden nicht wirklich gerecht werden. JB ist z.B. nicht der hochintellektuelle Zyniker, der HS war/ist. HS war das häufig auch seinen Sidekicks gegenüber, er hatte auch kein Problem damit, dass auch mal auf Kosten seiner Gäste sein zu können. Diesbezüglich ist JB viel mehr "pc", wahrscheinlich sind die Zeiten heute so. Aber vielleicht kommt das bei JB noch. JB wirkt dafür professioneller was das eigenen Acting angeht, variabler, die Sendung ist komplett durchgescripted. Andererseits ist es wirklich faszinierend HS auf öffentlichen Veranstaltungen irgendetwas fragen zu lassen und dann zu erleben, wie er aus dem Lameng in makellosem Deutsch mit enormem Hintergrundwissen auf unterhaltsamste Weise alle anderen wir Amateure aussehen lässt, egal bei welchem Thema. Ob JB das schon kann (ist auch eine Frage der Lebens/Berufserfahrung)? ich habe es bisher noch nicht gesehen. Was nichts besagt. JB ist auf andere Weise "Showman" als es HS war. So ist JB mittlerweile ein ganz passabler Sänger (hat HS je gesungen?). HS hatte m.M.n. eher den Blick von oben auf die Tagespolitik, ohne klare politische Präferenzen oder Ziele. Das ist bei JB schon anders, der hat eine Agenda und steckt auch selber überzeugter in den Themen drin, an denen er sich abarbeitet. Beide können/konnten aber ähnlich distinguiert vulgär sein.

Wo sich beide wirklich ähneln: Beides gute Schauspieler. Und sie halten ihr Privatleben komplett aus der Öffentlichkeit heraus. Allein dafür muss man ihnen dankbar sein.

Aber das JB mittlerweile endlich mal einen Journalistenpreis verdient hätte, glaube ich auch.

Ok, das mit dem VfB spricht natürlich für HS. Aber man kann JB ja nicht seine Kindheit in Bremen-Vegesack vorwerfen.

HS hat den VfB allerdings erst als sich der Meister-Titel abzeichnete, als "seine Mannschaft" entdeckt, sich andererseits aber auch immer ganz offen als Erfolgsfan präsentiert. Zahlt aber immerhin bis heute brav Mitgliedsbeiträge, seit Hansi Müller ihm einen Mitgliedsantrag untergejubelt hat.

Und ist HS nicht auch Bauern-Mitglied?

https://www.rnd.de/kultur/harald-schmid ... =valid_amp

Mir sind da manchmal die Grenzen zwischen Satire und Populismus nicht mehr so klar.

Ich glaube nicht, dass Harald Schmidt jemals irgendeine Agenda hatte oder ein anderes Ziel, als mit minimalem Aufwand reich zu werden. Schauspieler als Hobby interessiert ihn vermutlich noch am ehesten. Ihm ist halt einfach alles im Prinzip scheißegal und er will einfach das Leben genießen, was er beruflich insbesondere gemacht hat, indem er andere Menschen seine intellektuelle Überlegenheit spüren ließ. Dass er schlicht zu faul war, sich einen Impftermin zu holen und sich lieber isoliert hat, ist ein gutes Beispiel für seine einzigartige Gleichgültigkeit.

Local Zero hat geschrieben:Und ist HS nicht auch Bauern-Mitglied?

Ja, aber nur weil der Helmer ihm den Antrag als Gast in seiner Sendung untergejubelt hat. Am meisten hat ers glaub ich schon genossen, als "leidenschaftlicher VfB-Fan" in Glanzzeiten Andrack zu provozieren.

Er eignet sich schon aus Neugier Sachkenntnisse an, aber ihm ist eben in jeder Hinsicht bei fast jedem Thema eigentlich völlig egal, wie es ausgeht, welche Seite gewinnt etc. Hauptsache es gibt Verlierer, über die er sich lustig machen kann.