Corona-Impfung? Wie weit ist der Prozess fortgeschritten?

Die StiKo ist nur eine von vielen Kommissionen. Bereits im europäischen Vergleich kann man sehen, dass die eindeutige Studienlage zu recht unterschiedlichen Empfehlungen führen kann. Ich gebe nichts auf dieses Dogma und ich gebe auch nichts auf Ärzte, die sich hinter dieser Empfehlung verstecken.

1.) Es ist keine bindende Vorgabe.
2.) Im Rahmen seiner freien Entscheidung kann ein Arzt auch off-label impfen. Muss man sich halt mit der Sache auseinandersetzen.

Ergo: Ein Arzt, der die StiKo anwendet, macht es sich erstmal einfach. Ich verstehe es bestens, dass man keinen Bock auf Haftung hat und da bei seinen Aussagen auf Sicherheit geht. Aber das ist der Kern des Ganzen und nicht der Respekt vor den Abwägungen der StiKo.

Sobald es von der EMA zugelassen ist, ist es ja nicht mehr off-label. Off-label waren nur z.B. Impfungen mit dem Erwachsenen-Impfstoff für Kinder unter 12, die manche Ärzte vor Dezember 2021 durchgeführt haben. Das ist dann für mich schon ein Punkt, an dem mir das Ganze zu unsicher ist, solange nicht alle in der Familie zu 100% davon überzeugt sind.

Die Stiko-Empfehlungen selbst machen ja bei genauerem Blick dann auch alles was die EMA zulässt, "nach ärztlicher Beratung" möglich. (Auch die 5. Impfung für Menschen mit Vorerkrankungen nach einem bestimmten Abstand zur 4. Impfung z. B.) Genauso wars auch von Dezember-Mai, als die Stiko die Impfungen der 5-11-jährigen mit dem 1/3-Kinder-Impfstoff "auf Wunsch" auch ohne Vorerkrankung als Option offengehalten hat.

Und so zieht die Stiko sich immer wieder aus der Affäre und lässt Büger+Ärzte ratlos mit der Verantwortung zurück. Das Ergebnis ist, dass man am Ende Impfstoff wegwirft, den man wegen dämlichen Vorgaben nichtmal dorthin spenden darf, wo er mit bisher winzigen Impfquoten sogar noch viel mehr helfen würde als in Deutschland.

Von heute:

"Das Coronavirus sei mittlerweile endemisch: Das machte Thomas Mertens, der Chef der Ständigen Impfkommission (Stiko), im BR-Interview klar und sieht damit die Pandemie für beendet an....Nicht alle Experten pflichten dem Stiko-Chef Mertens bei. Der Virologe Prof. Oliver Keppler von der Ludwig-Maximilians-Universität München schreibt in einer E-Mail an den BR: "Mit diesen Fachbegriffen (endemisch d. A.) sollte man sorgsam umgehen." Seiner Ansicht nach seien die Infektionen und die Erkrankungen innerhalb der Bevölkerung nicht "mehr oder weniger gleichbleibend", was das Hauptcharakteristikum einer Endemie sei."

https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... ch,TLTQjSW

Malaria ist auch eine endemische Krankheit.

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:Die StiKo ist nur eine von vielen Kommissionen. Bereits im europäischen Vergleich kann man sehen, dass die eindeutige Studienlage zu recht unterschiedlichen Empfehlungen führen kann. Ich gebe nichts auf dieses Dogma und ich gebe auch nichts auf Ärzte, die sich hinter dieser Empfehlung verstecken.

1.) Es ist keine bindende Vorgabe.
2.) Im Rahmen seiner freien Entscheidung kann ein Arzt auch off-label impfen. Muss man sich halt mit der Sache auseinandersetzen.

Ergo: Ein Arzt, der die StiKo anwendet, macht es sich erstmal einfach. Ich verstehe es bestens, dass man keinen Bock auf Haftung hat und da bei seinen Aussagen auf Sicherheit geht. Aber das ist der Kern des Ganzen und nicht der Respekt vor den Abwägungen der StiKo.

Das stimmt alles
Ich plädiere dennoch auch dafür, sich weder über die stiko lustig zu machen noch Leute ins lächerliche zu ziehen, die sich an deren Empfehlungen orientieren (damit meine ich natürlich nicht dich, aber das weißt du ja)

de mappes hat geschrieben:

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:Die StiKo ist nur eine von vielen Kommissionen. Bereits im europäischen Vergleich kann man sehen, dass die eindeutige Studienlage zu recht unterschiedlichen Empfehlungen führen kann. Ich gebe nichts auf dieses Dogma und ich gebe auch nichts auf Ärzte, die sich hinter dieser Empfehlung verstecken.

1.) Es ist keine bindende Vorgabe.
2.) Im Rahmen seiner freien Entscheidung kann ein Arzt auch off-label impfen. Muss man sich halt mit der Sache auseinandersetzen.

Ergo: Ein Arzt, der die StiKo anwendet, macht es sich erstmal einfach. Ich verstehe es bestens, dass man keinen Bock auf Haftung hat und da bei seinen Aussagen auf Sicherheit geht. Aber das ist der Kern des Ganzen und nicht der Respekt vor den Abwägungen der StiKo.

Das stimmt alles
Ich plädiere dennoch auch dafür, sich weder über die stiko lustig zu machen noch Leute ins lächerliche zu ziehen, die sich an deren Empfehlungen orientieren (damit meine ich natürlich nicht dich, aber das weißt du ja)

Erst wenn man sich über alles und jeden lustig gemacht hat, kann die Welt eine gute werden.


"...noch Leute ins lächerliche zu ziehen, die sich an deren Empfehlungen orientieren":Hat das hier im Fred jemand gemacht?

Das weiß ich jetzt nicht im Detail, aber ich wollte es generell mal gesagt haben

de mappes hat geschrieben:Das weiß ich jetzt nicht im Detail, aber ich wollte es generell mal gesagt haben

Ah ja. Gut, dass wir drüber geredet haben.

160 Fälle von Impfschäden wurden anerkannt.
1600 Anträge wurden gestellt.