VfB - Die große Vereinspolitik

So weit ich weiß, hat Khedira seine Karriere ohne Berater gestaltet. Das hat er selbst zusammen mit seinem Bruder gemacht, und das nicht schlecht. Ich denke schon, dass der nicht auf den Kopf gefallen ist.

Macht Wehrle die künftige Weichenstellung vom Punktestand nach dem 15. Spieltag ergebnisoffen fest - oder weiss er heut schon genau was in der Winterpause passiert? Und welche Rolle spielt Glaous in diesem Spiel? Hat Samy den Sven wirklich als A-loch bezeichnet, oder sind das fake Interna?

keiner kann es beweisen

Lokus Schlittenhardt ist das Übelste, was den VfB jemals befallen hat - und das Komiker-Duo Claus&Alex hat mit seinem Neid auf Mislintat versehentlich die Schleusentore wieder geöffnet.

Aleksiander hat geschrieben:Hat Samy den Sven wirklich als A-loch bezeichnet, oder sind das fake Interna?

Hä? Was war da wo und so?

…schreibt Schlittenhardt.

https://twitter.com/Schlittenhardt?ref_ ... r%5Eauthor

Okay, 2x Danke & mach‘ Platz an der Kloschüssel.

Den Schlittenhardt sollte man in eine Klokabine sperren, und ihm rektal ein glühenden Lötkolben einführen und den dann 1ß0 Minuten drin lassen. Den Kolben. Im Arsch. Dieses GröAlaZ!

Aber bitte nicht in die Kabine, in der ich grad kotze.

Tifferette hat geschrieben:

publicenemy hat geschrieben:…schreibt Schlittenhardt.

https://twitter.com/Schlittenhardt?ref_ ... r%5Eauthor

Mit dem Weggang von Sven Mislintat begänne beim VfB eine Ära, die sich große Teile der VfB-Anhängerschaft seit Jahren wünschen: eine sportliche Führungsriege, tief verwurzelt in der Geschichte des VfB, identifikationsstiftend und trotzdem mit überregionaler Strahlkraft.

Ich kotz gleich.

Das kommt übrigens von dem, der für Geld rechtswidrig die Daten der VfB-Fans gesammelt hat und dann fröhlich glucksend davon in diesem Podcast berichtet hat. Ohne jegliches Schuldbewusstsein.

was für eine peinliche Figur (bezahlt?)

Schlitti pisst die an, die Misl/Rino anpissen/angepisst haben. Bei all der Scheiße, die er früher verzapft hat: Meinen Segen hat er hier.

Aber ansonsten sollten Typen wie er hochkant aus dem Fußball rausfliegen. Leider wird das Business aber von Typen wie ihm geprägt.

Familie Mild hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Schlitti pisst die an, die Misl/Rino anpissen/angepisst haben. Bei all der Scheiße, die er früher verzapft hat: Meinen Segen hat er hier.

Aber ansonsten sollten Typen wie er hochkant aus dem Fußball rausfliegen. Leider wird das Business aber von Typen wie ihm geprägt.

Also du meinst, dein Rat, keine Facebook friendship beantragen, ok, ok.

Wäre auch unnötig, er hat doch schon alle Daten aufm Stick.

Was für ein Heini, der Schlitti.

Familie Mild hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:

Familie Mild hat geschrieben:
Also du meinst, dein Rat, keine Facebook friendship beantragen, ok, ok.

Wäre auch unnötig, er hat doch schon alle Daten aufm Stick.

Perfekt, mir wurde eine Tasse im Wellblechdesign angeboten.

Hot!

Aus dem Hertha-Forum und da wir keinen Thread für "Verarmten alten Adel" haben, kopiere ich's halt hier rein:

Ich denke auch, dass die Personalkosten um die Mannschaft herum zwar auch gestiegen sind (sein müssen), aber letztendlich sind diese Beträge Tropfen auf die heißen Steine.

Ich habe mir gerade mal angeschaut, wie die Personalkosten im Verhältnis zum Marktwert aussehen. Und das ist absurd.

Verein / Personalkosten / Marktwert der Spieler / Verhältnis zueinander

Bayern 374 879 0,425483504
Dortmund 216 484 0,446280992
RB 169 486 0,347736626
Bayer 135 470 0,287234043
Wolfsburg 123 214 0,574766355
Gladbach 99 207 0,47826087
Frankfurt 98 228 0,429824561
Hertha 93 105 0,885714286
Hoffenheim 85 179 0,474860335
Stuttgart 83 129 0,643410853
Köln 77 91 0,846153846
Freiburg 54 163 0,331288344
Mainz 49 105 0,466666667
Augsburg 45 91 0,494505495
Union 41 105 0,39047619
Bochum 19 45 0,422222222

Sicherlich etwas statistische Spielerei, aber es sagt ja doch schon irgendwie etwas aus.

Das sagt IMHO mal gar nichts aus. Wenn man die Personalkosten zu irgend etwas ins Verhältnis setzen will, dann doch bitte zum Jahresumsatz oder zum Gewinn.

Das hat beides seinen Sinn: wenn man davon ausgeht, dass Spieler mit niedrigem Marktwert eher nicht so toll sind, dann ist die Relation Personalkosten/ Marktwert ein guter Indikator dafür, ob die Spieler in Relation zu ihren Fähigkeiten im Vergleich zu anderen Clubs überbezahlt sind. Das scheint in Köln und Berlin ganz klar der Fall zu sein. Hier wurden die Gehälter sehr, sehr schlecht verhandelt. Das ist eine relevante Zahl. Finde ich gut.

Personalkosten zu Gewinn oder Umsatz ist eher eine finanzielle Personalproduktivität oder -effektivität. Das ist auch relevant, zeigt aber nicht, ob die Spieler überbezahlt sind im Verhältnis zu Ihrem Können, sondern nur, ob sie zu teuer sind für den Verein.

Ersteres sagt also, ob die Spieler angemessen verdienen oder nicht, letzteres, ob ich mir den Kader leisten kann.

Hertha und Köln nähern sich tatsächlich dem 1-1 an, aber wir liegen auf Platz 3 und damit leider auch sehr ungut.

Der Ersteller hat ja selbst von "Spielerei" geschrieben und die Marktwerte sind heute so und morgen anders. Außerdem gehören zu den Personalkosten noch Trainer, Betreuer, Geschäftsstelle, Präsidentengehalt etc.

Nichts... desto... trotz.

(Die Zahlen von Köln basieren übrigens auf den Wehrle-Jahren. Die meisten Verträge dürften unter seiner Regentschaft abgesegnet worden sein. Passt ja zu den lauten Seufzern der aktuellen Macher beim FC.)

Ich hätte mal gern eine verlässliche Angabe zu den aktuellen Personalkosten, weil mir 83 Mio viel zu hoch vorkommen (aus welchem Jahr sind die?). Das ins Verhältnis zu geschätzten Marktwerten zu setzen, die extrem von Restlaufzeiten abhängen, ist Mumpitz.

Das mag Mumpitz sein - oder wie vom Verfasser selbst geschrieben: eine Spielerei -, aber da alle Vereine Spieler mit verschiedenen Restlaufzeiten haben, sind bei allen die Marktwerte mal besser, mal schlechter getroffen. Wie bei Schirientscheidungen: Gleicht sich alles aus.

Man kann das also schon - sehr grob - miteinander vergleichen.

Dass die drei negativen Spitzenplätze von den drei angeschlagenen Traditionstankern Hertha, Köln und Stuttgart eingenommen werden, scheint mir jedenfalls kein Zufall. Bissle was angehäuft.

Nur gleichen sich Schirientscheidungen nicht aus, und solche Zahlen eben auch nicht. Ist ja auch ziemlich wurscht, denn ich halte den Personalaufwand für die einzig wichtige Zahl hier. Kommt mir wie gesagt viel zu hoch vor – vor einigen Monaten hieß es noch man habe die Kosten reduziert und könne sich auch eine Saison in der zweiten Liga leisten. Das passt nicht zusammen, es sei denn diese Zahlen hier sind noch aus der Zeit vor dem Abstieg.

Tifferette hat geschrieben:Da sind doch meist noch die Beraterhonorare mit drin, außerdem natürlich noch die nicht-kickenden Mitarbeiter.

Dass Vereine Berater bezahlen, will mir nach wie vor nicht runter. Ich verstehe natürlich dass das Realitäten sind, denen wo Vereine ins Auge blicken müssen, aber ich frage mich immer, wie Spieler mit diesem irren Interessenskonflikt zurecht kommen:

Erstens erzeugt es doch ein ungeheures Misstrauen, wenn mein Berater eine ganz klare finanzielle Motivation hat, mich an den – ihm! – meistbietenden Club zu vermitteln, nicht an den Club, der mir insgesamt die beste Perspektive bietet. Wie funktioniert das überhaupt? Der Spieler ist doch derjenige, der sich den Verein aussucht, wo ist überhaupt der Hebel, den Berater da ansetzen, um sich Extra-Honorare auszuhandeln?

Zweitens: nicht dass Profifußballer ein furchtbar entbehrungsreiches Leben führen, aber rein aus Spielersicht: für mich gibt’s das ganze Jahr nur gedünstete Hühnerbrust mit Feldsalat und mir gucken Hinz und Kunz auf die Finger, und mein Berater gönnt sich mit jedem Transfer und jeder Vertragsverlängerung irgendwelche Milliönchen, nur weil das heutzutage so Usus ist? Ich glaub’ es hackt.

Sollten Spieler nicht viel skeptischer sein? Mein Berater soll meinetwegen an mir reich werden, aber doch bitte indem er ausschließlich meine Interessen vertritt. Berater, die von mehreren Parteien bezahlt werden, sind keine Berater, das sind Vermittler, und man sollte die Berufsbezeichnung dahingehend anpassen.

Tamasi hat geschrieben:Wie bei Schirientscheidungen: Gleicht sich alles aus. .

Mir macht das Hoffnung. In welchem Jahrzehnt ist der VfB dann dran?

Damit wären die Klepperles heillos überfordert.