higgi hat geschrieben:Es war auch klar, dass Burkardt ein Tor macht sobald ich ihn auf die Bank setze
Nee, sobald ich ihm das Vertrauen...
Nee, sobald ich ihm das Vertrauen...
Nee, sobald ich ihm das Vertrauen...
Nee, sobald ich ihm das Vertrauen...
Tamasi hat geschrieben:Damit‘s nicht zu langweilig wird:
Sollen wir uns darauf einigen, dass nur Spieler gekauft werden dürfen, die - bisher - noch kein anderer hatte?
(Ich wäre dadurch auch eingeschränkt.)
Sorry Tamasi
Ich bin mit der Mannschaft noch in 2 anderen Ligen dabei. In einer davon bin ich nur Zweiter.
von daher
Local Zero hat geschrieben:Für Führende mit relativ großem Vorsprung wäre das die risikoärmste Wahl. Und higgi hat zumindest auf den 3. bereits eine recht großen Vorsprung. Aber zu Dir sind es nur 52 Punkte. Wenn Du etwas mehr ins Risiko gehst und von der "machen eh alle den gleichen Wechsel"-Strategie abweichst, dann könnte da noch etwas gehen.jagdhuette hat geschrieben:Am Ende machen eh wieder alle die gleichen Wechsel, deshalb kann man das eigentlich auch offen diskutieren und nicht nur saumässig blöde Witzle machen @ Tamasi
higgi hat natürlich den Vorteil, das er nur überlegen muss wen er holt. Und nicht wen er abgibt, denn das zwingt sich ja quasi von allein auf (Burckhardt, Prömel, Lienhardt und Framberger).
Er kann sich:
Für Johnny B.: Füllkrug, Muani oder Thuram
Für Prömel: Grifo, Kamada, Götze
und für Lienhardt und Framberger: Frimpong, Upa, Bensebaini oder Ginter
holen. Alles easy finanzierbar und alle Top five auf ihren Positionen. Wird schwer, ihn da noch zu verdrängen,
50 Punkte ist gar nichts.
Das kann an einem Spieltag weg sein.
Trotzdem danke für diese messerscharfe Analyse
aber ich denke dass man im MF und Sturm deutlich mehr raus holen kann als in der Abwehr
von daher
Ich habe eine Frage. Da steht.
Der Transfermove, den ich gerade vorbereite sähe eigentlich vor, einen Versagerstürmer zu verstoßen, und zwei billigere Söldner zu verdingen, allerdings einen Stürmer und einen Mittelfeldspieler. Da ich noch einen weiteren Wechsel in der Abwehr 1:1 vornehmen werde, hätte ich, bei zwei Verkäufen und drei Einkäufen. erstmal 23 Spieler . Also einer zuviel.
Außerdem muss ich ja eine bestimmte Anzahl pro Mannschaftsteil haben, richtig?
Ich MUSS 8 MF und 5 Stürmer im Kader haben und darf davon nicht abweichen, richtig?
Damit kann ich nicht einfach noch eine weitere Lusche im Sturm abschießen, um meinen Kader auf 22 zu halten. Weil so hätte ich 4 S und 9 MF.
Aber warum frage ich... Der Kicker hat sicherlich total gute Gründe, meine sportlichen Entscheidungen zu beschneiden. Als wäre der Hundt in meinem AR.
die Krone der menschlichen Dummheit hat geschrieben:Deine Mannschaft muss aus exakt 22 Spielern bestehen, um an der Wertung teilzunehmen. Das Budget muss nicht vollständig ausgegeben werden.
Der Transfermove, den ich gerade vorbereite sähe eigentlich vor, einen Versagerstürmer zu verstoßen, und zwei billigere Söldner zu verdingen, allerdings einen Stürmer und einen Mittelfeldspieler. Da ich noch einen weiteren Wechsel in der Abwehr 1:1 vornehmen werde, hätte ich, bei zwei Verkäufen und drei Einkäufen. erstmal 23 Spieler . Also einer zuviel.
Außerdem muss ich ja eine bestimmte Anzahl pro Mannschaftsteil haben, richtig?
Ich MUSS 8 MF und 5 Stürmer im Kader haben und darf davon nicht abweichen, richtig?
Damit kann ich nicht einfach noch eine weitere Lusche im Sturm abschießen, um meinen Kader auf 22 zu halten. Weil so hätte ich 4 S und 9 MF.
Aber warum frage ich... Der Kicker hat sicherlich total gute Gründe, meine sportlichen Entscheidungen zu beschneiden. Als wäre der Hundt in meinem AR.
Entspannt Euch doch mal... - AM ARSCH GELECKT!
Ich habe das gleiche Problem. Ich gebe einen überzähligen Stammspieler im MF ab und einen zu schlechten Abwehrspieler. Dafür würde ich gerne zwei neue Abwehrspieler holen. Kicker sagt: Nö!
Der kicker will halt, dass mein unausgegorener Kader weiter unausgegoren bleibt. Weil das so realistisch ist. Das sehe ich natürlich ein.
Der kicker will halt, dass mein unausgegorener Kader weiter unausgegoren bleibt. Weil das so realistisch ist. Das sehe ich natürlich ein.
Da dürft ihr einmal Sportdirektor spielen und scheitert schon bei den basics. Der Markt isch eng und überhitzt.
Das ist despotische Planwirtschaft!
Wenn ich 8 Stürmer auf die Bank hocken will, oder mit 29 Spieler konkurrenzgeile Trainingssituation schaffen will, dann ist das ja meine Entscheidung. Dämlich oder genial entscheidet das Ergebnis am Ende, nicht der Kicker vorab.
Wenn ich 8 Stürmer auf die Bank hocken will, oder mit 29 Spieler konkurrenzgeile Trainingssituation schaffen will, dann ist das ja meine Entscheidung. Dämlich oder genial entscheidet das Ergebnis am Ende, nicht der Kicker vorab.
Entspannt Euch doch mal... - AM ARSCH GELECKT!
Als total modernener Sportdirektor habe ich meinen Kader auf ein 3-6-1 ausgerichtet. Als Hommage an Rinos Erfolgsaufstellung im Aufstiegsjahr.
Aber nein, der altbackene kicker bietet diese Formation nicht an. Das sehe ich natürlich ein, auch wenn ich es zu spät gesehen habe.
Aber nein, der altbackene kicker bietet diese Formation nicht an. Das sehe ich natürlich ein, auch wenn ich es zu spät gesehen habe.
Und am Ende nehmen alle nur noch den Topscorer der 11 besten Mannschaften und alle wundern sich so - war da was?
Dann gewinnt der, der eben den besseren Scorer aus Mannschaft 12 hat, oder der der aus seinen 22 Scorern die besten 11 aufstellt.
Aber warum bietet man unterschiedliche Formationen an und lässt die Kaderverhältnisse starr? Das leuchtet mir nicht ein.
Egal. Ich werde meine Einstellung ändern, und ab sofort jeden Bewertungstag den Kicker in den höchsten Tönen loben. Im Neuen Jahr wird alles dufti! *konfetti*
Aber warum bietet man unterschiedliche Formationen an und lässt die Kaderverhältnisse starr? Das leuchtet mir nicht ein.
Egal. Ich werde meine Einstellung ändern, und ab sofort jeden Bewertungstag den Kicker in den höchsten Tönen loben. Im Neuen Jahr wird alles dufti! *konfetti*
Entspannt Euch doch mal... - AM ARSCH GELECKT!
Na mit den unterschiedlichen Formationen ist es dir bei Verletzungen oder Sperren trotzdem möglich noch 11 Spieler aufzustellen.
Du hast bspw 16 Spieler die einigermaßen regelmäßig kicken.
Normalerweise spielst du 343 und dann fallen zwei Stürmer aus und du kannst mit nem 541 oder 451 trotzdem noch 11 Spieler einsetzen.
Du hast bspw 16 Spieler die einigermaßen regelmäßig kicken.
Normalerweise spielst du 343 und dann fallen zwei Stürmer aus und du kannst mit nem 541 oder 451 trotzdem noch 11 Spieler einsetzen.
Angry Wasenhuhn hat geschrieben:Ich habe eine Frage. Da steht.die Krone der menschlichen Dummheit hat geschrieben:Deine Mannschaft muss aus exakt 22 Spielern bestehen, um an der Wertung teilzunehmen. Das Budget muss nicht vollständig ausgegeben werden.
Der Transfermove, den ich gerade vorbereite sähe eigentlich vor, einen Versagerstürmer zu verstoßen, und zwei billigere Söldner zu verdingen, allerdings einen Stürmer und einen Mittelfeldspieler. Da ich noch einen weiteren Wechsel in der Abwehr 1:1 vornehmen werde, hätte ich, bei zwei Verkäufen und drei Einkäufen. erstmal 23 Spieler . Also einer zuviel.
Außerdem muss ich ja eine bestimmte Anzahl pro Mannschaftsteil haben, richtig?
Ich MUSS 8 MF und 5 Stürmer im Kader haben und darf davon nicht abweichen, richtig?
Damit kann ich nicht einfach noch eine weitere Lusche im Sturm abschießen, um meinen Kader auf 22 zu halten. Weil so hätte ich 4 S und 9 MF.
Aber warum frage ich... Der Kicker hat sicherlich total gute Gründe, meine sportlichen Entscheidungen zu beschneiden. Als wäre der Hundt in meinem AR.
Ja.
Ja.
Korrekt.
Deswegen.
Absolut total.
Oder in der Pfanne verrückt.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
@Tamasi und @Wasenhuhn:
Stellt Euch nicht an wie 1 Bobic.
Stellt Euch nicht an wie 1 Bobic.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
jagdhuette hat geschrieben:Na mit den unterschiedlichen Formationen ist es dir bei Verletzungen oder Sperren trotzdem möglich noch 11 Spieler aufzustellen.
Du hast bspw 16 Spieler die einigermaßen regelmäßig kicken.
Normalerweise spielst du 343 und dann fallen zwei Stürmer aus und du kannst mit nem 541 oder 451 trotzdem noch 11 Spieler einsetzen.
Ja schon, aber wenn ich eben häufiger 451 aufstelle, brauche ich halt weniger Stürmer und mehr MF-Spieler. Das kann ja durchaus Gründe haben, weil ich mir bei MF-Spielern ein besserer Verhältnis aus Punkten/Investition verspreche. Ein anderer spielt 532, weil er das gleiche von seinen Abwehrspieler erwartet. Der sollte also mehr Abwehrspieler verpflichten.
Gut, das ist ja Gusto oder Irrglaube, aber in jedem Fall ganz nah an dem Spiel, Zukunftswetten abzuschließen.
Der Kicker beschränkt durch seine Kaderregeln aber diese Aufstellungsmöglichkeiten. Nach den derzeitigen Kadermustern sind halt bestimmte Aufstellungen angesichts von Ausfällen oder Nichtberücksichtigungen geeigneter. Das heißt, optimalerweise spielen nachher ganz viele 343 oder 352, weil das die besseren Ausweichmöglichkeiten bietet. Umgekehrt ausgedrückt, der Kicker macht durch sein Kadermuster, bestimmte Aufstellungen unattraktiver. Und das geht mir nicht in die Birne.
Wenn man meint, nur mit einem Torwart spielen zu müssen, dann geht das halt schief.
Wenn man meint, man holt die drei Topstürmer aus der letzten Saison in den Sturm, und verpflichtet sonst nur 0,5er, damit man 11 Leute auf den Platz kriegt, dann geht das halt schief.
Aber ich will halt jetzt nochmal was probieren, was echt keine Riesensache wäre in der Fußballwelt da draußen und in den Managerspielen meiner Kindheit und der Kicker wird da pienzig wie einer vom Bauamt.
Nun ja...
schmeißt Konfetti. Klappt trotzdem. #tamasipacken
Entspannt Euch doch mal... - AM ARSCH GELECKT!
Local Zero hat geschrieben:@Tamasi und @Wasenhuhn:
Stellt Euch nicht an wie 1 Bobic.
Das wäre einfach... Drei kroatische Kumpels abtelefonieren und danach www.billigflieger.de aufrufen, weil man nach L.A. jetten will.
Entspannt Euch doch mal... - AM ARSCH GELECKT!
Angry Wasenhuhn hat geschrieben: #tamasipacken
Ich bin unpackbar!
higgi,
Kamada dürfte verlässlicher sein. Lindström riskanter, aber das kann ja auch reizvoll sein. Ich tät‘ Kamada nehmen, wenn ich diesen Wechsel übrig hätte.
Easy: Wirtz!higgi hat geschrieben:Wer hat mehr Rückrundpotential?
Lindström oder Kamada?
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Wirtz? Der nach seinem Kreuzbandriss genauso durchstartet wie Silas?
Noch dazu unter einem neuen Trainer, der jüngst die defensive Stabilität entdeckt hat…
Noch dazu unter einem neuen Trainer, der jüngst die defensive Stabilität entdeckt hat…
Habe nur einen Vorschlag von higgi selbst aufgegriffen.Tamasi hat geschrieben:Wirtz? Der nach seinem Kreuzbandriss genauso durchstartet wie Silas?
Noch dazu unter einem neuen Trainer, der jüngst die defensive Stabilität entdeckt hat…
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Würde erstmal ne Weile mit der Kaderoptimierung warten, bis kurz vor knapp: WM, Transfers, Verletzungen im Home Office, etc können da noch Einiges durcheinander würfeln.
Was allerdings jetzt schon sicher ist: je weniger VfBler - desto besser...
Was allerdings jetzt schon sicher ist: je weniger VfBler - desto besser...
Bin vor Saisonbeginn bei nem Zehntel davon scho schier durchgedreht, hehe.
Hab aber eh einen Transfer weniger (Lücke ftw), und Prömel ersetzt sich von selbst. Insofern steh ich als Tabellenführer vor nem Luxusproblem.
Hab aber eh einen Transfer weniger (Lücke ftw), und Prömel ersetzt sich von selbst. Insofern steh ich als Tabellenführer vor nem Luxusproblem.
Local Zero hat geschrieben:Easy: Wirtz!higgi hat geschrieben:Wer hat mehr Rückrundpotential?
Lindström oder Kamada?
Dann präzisiere ich:
Wer hat mehr Rückrundpotential?
Lindström oder Kamada?
Und kostet keine 5 Mio Öros obwohl klar war, dass er maximal eine Halbserie spielen wird
von daher