Filme und TV

7837 Beiträge

25. Februar 2016 22:20

Re: Filme und TV

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
abgesehen vom letzten Shot hab ich da keinen Greenscreen gesehen (Der ist in der Tat recht offensichtlich). Ich weiß nicht mal ob da so viele Greenscreens sind. Das ist ja quasi ein Animationsfilm. Hier wurde nicht CGI zu einem Live Action Film hinzugefügt, sondern ein Mensch zu einem Animationsfilm. Das bedeutet übrigens auch, dass die Effekte bis zum Kinostart noch weiter verfeinert werden können.


Okay doch Greenscreens, quasi ausschließlich. Dennoch ziemlich interessanter Artikel.


http://io9.gizmodo.com/disneys-jungle-b ... 1759997405
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

25. Februar 2016 22:53

Re: Filme und TV

thoreau
Granadaseggl
Ich weiß nicht woran es liegt, aber für mich sieht das irgendwie wahnsinnig künstlich aus. Und so weder realistisch noch nach einem guten Animationsfilm. Vielleicht liegts am Trailer oder so. Davon abgesehen sieht er mir zu sehr auf 3D produziert aus.

25. Februar 2016 22:58

Re: Filme und TV

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Das mit dem "wahnsinnig künstlich" liegt vielleicht daran, dass die Tiere sprechen. :-)

Im Ernst: Ich fand den Trailer auch nicht so toll und bei mir lag's wirklich ein wenig daran, dass ich erkennbar animierten Figuren / Tieren eher das Sprechen abnehme. Den Pinguinen von Madagascar zum Beispiel. :-)

25. Februar 2016 23:13

Re: Filme und TV

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
mich hat allein der Score gepackt. Und klar ist das Ding auf 3D produziert, aber wenn es dann Gravity/Life of Pi mäßig wird, dann ist das auch okay, 3D hat fast nie nen Mehrwert, die zwei genannten Filme plus Avatar sind die einzigen die ich kenne, bei denen das 3D tatsächlich wesentlich für das Filmerlebnis waren - so könnte das auch bei The Jungle Book sein.
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

26. Februar 2016 09:06

Re: Filme und TV

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
sturgtr hat geschrieben:mich hat allein der Score gepackt. Und klar ist das Ding auf 3D produziert, aber wenn es dann Gravity/Life of Pi mäßig wird, dann ist das auch okay, 3D hat fast nie nen Mehrwert, die zwei genannten Filme plus Avatar sind die einzigen die ich kenne, bei denen das 3D tatsächlich wesentlich für das Filmerlebnis waren - so könnte das auch bei The Jungle Book sein.

Score ist mir auch aufgefallen. Klang extrem nach Bear McCreary, im Stil von Battlestar Galactica.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

27. Februar 2016 11:34

Re: Filme und TV

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
So, mal mein Fargo-Zwischenstand:

Staffel 1 fand ich am Anfang ja ein wenig bemüht gemacht & mühsam zu schauen. Aber dann hab ich mich doch an die Charaktere rangekuschelt und war traurig, als es vorbei war.

Staffel 2 hatte ich dann einen ähnlich schweren Start. Ich hab einfach an keiner Figur emotional angedockt und dann ist es ein bisschen, wie wenn Bochum gegen Sandhausen kickt. So ab Folge 5 hat's aber *klick* gemacht. Spätestens dann mit dem Auftritt des Anwalts, vor der Polizeistation. Wie der Besoffene es schafft, dass... Na, jedenfalls, das war mal ein Figurenmoment, bei dem ich total berührt war. Respekt.

Inzwischen bin ich also drin und finde es großartig. Zwei Folgen fehlen mir noch. Ich freu mich drauf.

These Kansas City Hosenscheißers.


:D

27. Februar 2016 16:42

Re: Filme und TV

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
Staffelfinale von Staffel 2 fand ich recht enttäuschend. Staffel 1 war mMn aber von 1-10 großartig! Konnte von Anfang an mit allen Charakteren mitfiebern.
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

27. Februar 2016 16:54

Re: Filme und TV

Nice Weather
Zeus
Du guckst davon 19 Folgen und erwartest für die zwanzigste ein “Finale”? Das ist ja keine Fußball-WM, und auch keine Marvel-Show. Fargo ist in vielerlei Hinsicht ein bisschen anders als andere Serien, das ist doch das Schöne daran.

27. Februar 2016 22:06

Re: Filme und TV

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
Klar aber auch Fargo hat ein Staffelfinale - und das von Staffel 2 war weniger zufriedenstellend als ich es mir erhofft hatte - ganz im Gegenteil zu Staffel 1.

Und Fargo ist mmn die beste US Serie seit Scrubs. Deshalb war das Staffelfinale auch so unbefriedigend, weil ich während der Staffel tatsächlich dachte "wow das könnte evtl echt noch besser werden als in Staffel 1"


Ändert nix daran, dass ich jede einzelne Folge von Fargo mochte.


PS: sehe grade nochmal Inception, wurde in jüngster Vergangenheit ja cool Schwächen des Films zu suchen und hervor zu heben. In meinen Augen ist das ein Science Fiction Meisterwerk, das auf extrem vielen Ebenen überzeugt. Pun intended ;)
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

27. Februar 2016 23:02

Re: Filme und TV

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
Klar is das ne Logiklücke, und da sind noch andere. Aber was der Film gut macht überragt das was er weniger gut macht bei weitem ... und quasi jeder SciFi-/Fantasy-Film hat irgendwo ein Logikproblem, dafür bringen sie einen in eine komplett andere Welt.


Die Story von Inception ist so gut erklärt, erzählt, gespielt und veranschaulicht, dass es mich heute echt mal wieder umgehauen hat. Beim zweiten und dritten mal angucken hatte ich auch mit dem klassischen Nitpicking begonnen, aber als er heute auf SF2 lief habe ich mich einfach mal wieder drauf eingelassen - und ich denke es ist Nolans bester Film vor Memento.


PS: selbst Herr der Ringe hatte die Adler Logiklücke

Bild
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

27. Februar 2016 23:14

Re: Filme und TV

Nice Weather
Zeus
sturgtr hat geschrieben:quasi jeder SciFi-/Fantasy-Film hat irgendwo ein Logikproblem


So isses. Was mich an Inception so verwundert hat, war der Hype. Dem Nolan sind’s ja alle zu Füßen gelegen, als ob der den Film neu erfunden hätte. Ich fand ihn okay, war aber durch die ins Unermessliche gesteigerte Erwartungshaltung erstmal enttäuscht.

Habe seinerzeit irgendwo gelesen, dass er und sein Bruder jahrelang immer wieder am Drehbuch gefeilt hätten, um das Ganze plausibler zu machen oder irgendwas in der Richtung. Da musste ich schon lachen – so ein Blödsinn. Das ist ein guter Actionfilm mit ein bisschen Hokuspokus, und die Probleme mit der Logik muss man halt ignorieren, dann kann man’s auch genießen.

28. Februar 2016 10:03

Re: Filme und TV

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
Die Idee dahinter wie Träume zeitlich funktionieren, dass man Architekten braucht und dass er bereits eine Inception gemacht hatte, fand ich sehr clever.

Dazu habe ich gestern mal verstärkt auf seinen Ehering geachtet... Ist schon ne Fantheorie an der was dran sein könnte.
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

28. Februar 2016 10:52

Re: Filme und TV

Nilkheimer
Halbdaggl
Die Unplausibilität hat mich schon damals erheblich gestört. Die "Lücken" müssen halt irgendwie im Rahmen bleiben bzw. nicht zu offensichtlich/storytragend sein, sonst ruiniert es mir den Film.

GIng mir leider teilweise schon bei Matrix I so.

Aber: SPOTLIGHT ansehen alle! Sehr guter FIlm, gerade in seiner detaillierten Nüchternheit. Sehenswert auch die 90er Jahre casual Amiklamotten (Stichwort: Sandfarbene Bundfalte).
Aber das macht doch nichts.

28. Februar 2016 11:51

Re: Filme und TV

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
MMn lebte Spotlight sehr von der schockierenden Story und den großartigen Schauspielern. Ansonsten ein sehr konventioneller Film, ohne Besonderheiten. Guter Film keine Frage und möglicher Weise das beste Ensemble des Jahres, aber bei all dem Hype hätte ich etwas mehr erwartet.

Und massive Logiklücken hatten imo weder Matrix noch Inception. Die Sache mit den Kiddies könnte man sich selbst auch so erklären, dass weder Leo noch Caine wollten, dass die Kinder bei einem gesuchten Kriminellen aufwachsen. Ansonsten musste aus narrativen Gründen vieles eben so dargestellt werden, wie es am Ende im Film war.

Größte Schwäche des Films waren für mich die seither X mal gecoverten Bwaaahs. Aber von Hans Zimmer erwarte ich in Sachen Soundtrack auch nicht viel.
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

28. Februar 2016 14:12

Re: Filme und TV

fkAS
Benutzeravatar
Halbdaggl
na ja, 2 Filme hat er nicht gesehen und darum ist nicht grade schade - wenn man allerdings keinen Unterschied zwischen den Filmen erkennt, sollte man sich der Stimme enthalten
Lächerlich (aber irgendwie auch business as usual) ist eher, dass nun wohl diCaprio einen Oskar vorwiegend aus Mitleid dafür bekommt, dass er zuvor für bessere Leistungen übergangen wurde. The Revenant liefert schöne Bilder, aber die Story packt mich überhaupt nicht. Wenn man da einem den Oskar gibt, dann doch bitteschön dem Bären.

28. Februar 2016 14:26

Re: Filme und TV

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
Zwei Filme unter den angesprochenen. Zumindest alle Best Picture Kandidaten sollte man ja wohl gesehen haben.

Best Editing an The Big Short zu vergeben, wo bei Star Wars und Mad Max eindeutig ein besserer Job gemacht wurde ... Aber wenn ein Film Explosionen enthält wird er von vielen vermutlich als Transformersesque angesehen...
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

29. Februar 2016 08:48

Re: Filme und TV

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
gut aber letztlich werden die oscars für die hauptdarsteller doch aufgrund einer ansammlung von guten leistungen und einer entsprechenden erfolgreichen historie verliehen...find ich soweit auch ok

fernab der oscars hab ich mir am samstag nach unserer deprimierenden niederlage einen deprimierenden film angesehen:

colonia dignidad...schockierend, wenn man auch ein wenig nachforscht und mal wieder erkennen muss, wie deutlich verstrickt die deutsche politik mit diesem sadistischen sektencamp war.
dass sowas geduldet und zusammengearbeitet wird, ist immerwieder hart zu realisieren, wenngleich es sicher zig weitere beispiele gibt, in denen sowas vonstatten ging.
trotzdem macht es unglaublich wütend...erinnert stark an das deutsche pendand Freistatt (falls das jemand sah)
Don't criticize what you can't understand

29. Februar 2016 11:36

Re: Filme und TV

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:gut aber letztlich werden die oscars für die hauptdarsteller doch aufgrund einer ansammlung von guten leistungen und einer entsprechenden erfolgreichen historie verliehen...


Bild
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

29. Februar 2016 12:05

Re: Filme und TV

Bücherwurm
Benutzeravatar
Lombaseggl
Mappes@ colonia dignidad...schockierend, wenn man auch ein wenig nachforscht und mal wieder erkennen muss, wie deutlich verstrickt die deutsche politik mit diesem sadistischen sektencamp war.
dass sowas geduldet und zusammengearbeitet wird, ist immerwieder hart zu realisieren, wenngleich es sicher zig weitere beispiele gibt, in denen sowas vonstatten ging.
trotzdem macht es unglaublich wütend...erinnert stark an das deutsche pendand Freistatt (falls das jemand sah)@

Will mir den morgen ev. auch ansehen; Frage: Ist also lohnend?
Habe die Allende-Zeit und natürlich danach aus eigener Erinnerung noch "drin" (huch: ja, so alt - siehe Alters-Outing-Fred)

29. Februar 2016 12:10

Re: Filme und TV

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Tifferette hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:gut aber letztlich werden die oscars für die hauptdarsteller doch aufgrund einer ansammlung von guten leistungen und einer entsprechenden erfolgreichen historie verliehen...


Bild


Ich weiß ich erzähle euch nix neues...wollte es dennoch erwähnt haben
Don't criticize what you can't understand
Antworten
Themen-Optionen