Landtagswahl 2016

Hab Grad ne Studie aus 2014 gelesen von dem Decker, da stand ausländerfeinde wählen eher afd... rechtsextreme eher cdu/spd
Kann die nur nicht verlinken da die sofort als PDF aufgeht

Frankie wählt aber grün.

Kronenclub hat geschrieben:Hab Grad ne Studie aus 2014 gelesen von dem Decker, da stand ausländerfeinde wählen eher afd... rechtsextreme eher cdu/spd
Kann die nur nicht verlinken da die sofort als PDF aufgeht

Die 2014 Studie hab ich auch gefunden. Da sind die AfD Wähler bei allen Fragekategorien auf rechts gepolt bis auf "Sozialdarwinismus" und das deutlich stärker als alle anderen Parteien mit Ausnahme der NPD.
Ein geschlossen rechtsextremes Weltbild haben nur gut 5% der Befragten und die verteilen sich dann auf verschiedene Parteien und Nichtwähler - wäre aber spannend zu sehen, wie das heute ausschaut, nachdem sich die AfD bekannter gemacht hat. Das latent rechtsextreme Potenzial zieht sie ja schon mal gut ab.

Kronenclub hat geschrieben:http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.demo-der-bildungsplangegner-in-stuttgart-prallen-wieder-welten-aufeinander.b3645a94-7b4d-46b6-a78d-11dcb39c8403.html

Ich vermute, dass es dieses mal nicht bei verbalen Scharmüzeln zwischen Demo und Gegendemo bleiben wird

wenigstens mal ein beitrag und demos, die mit der landespolitik zu tun haben. ist schon irgendwie geil, in sachen bildungspolitik prallen tatsächlich auch zwischen den grünen/spd/pds und cdu/fdp/afd welten aufeinander, aber weil es viele flüchtlinge gibt, interesssiert auch hier im forum (fast) nur das bundesthema und das landesthema geht unter. und in fünf jahren wundert man sich dann, warum die landespolitik nicht nach den eigenen vorstellungen verlaufen ist.

Kronenclub hat geschrieben:Ich vermute, dass es ne andere war...
Aber ehrlich gesagt bedarf es da keiner Überprüfung weil das ne dumme nichtssagende Studie ist, ob se stimmt oder nicht ist da schnuppe...

huch, für mich erstaunlich- dachte Du reitest jetzt dieses pferd
Ich würd aber gerne mal wissen,
wie Du auf so bescheuerte quellen wie das http://journal-kaarst.de/ kommst ?
Herausgeber ist einer, der schon 95 aus der cdu flog, weil er mit den republikanern gemeinsame sache machen wollte.
Jetziger vorsitzender des zentrums in karst, welche mit der afd ne fraktionsgemeinschaft bilden,
nachdem alle gemäßigten die zentrumfraktion verliessen.
In Seinem online journal interviewt er sich gerne selbst..
und so schaut er aus .. also der mit der goldkette


einfacher wäre gewesen, Du hättest gleich einen afd link genutzt,
aber das wolltest Du wohl nicht - lieber so ne total unabhängige quelle wie die obige
http://afd-fraktion-sachsen.de/presse/p ... n-spd.html

edit wegen falschem link

zu studie
erstens zweifel ich die ergebnisse an, bin aber schon der meinung, dass gewisse ergebnisse nachvollziehbar sind.
Mitte 2014 (zeitpunkt der studie) war die afd bedeutungslos und noch unter luckes führung.
Bei den landtagswahlen in thüringen und sachsen entsprachen ihre gewinne ungefähr genau den verlusten der fdp plus x. Die fdp ist vieles, aber erstmal nicht ausländerfeindlich
Ich "kannte" zu dem zeitpunkt genau 3afd wähler.
Der eine wählte sie, weil ihm gefiel, dass die "alternative" im namen tragen,
der andere faselte was von professoren und fachmännern
und dann noch mike the bike, der nun auch nicht gerade als rechrtsextrem oder ausländerfeindlich einzustufen ist.
Dass die partei schon damals völlig anders drauf war, als ihre wähler - weiss man ja inzwischen.
Mittlerweile werden wohl sehr viele bei der npdwähler abgesprungen sein
und beim nächten mal auf die afd setzen

Im osten rekrutierten sich die wähler der linken, gerne aus protestwählern
und die sind erstmal nicht als rechtsgerichtet festzulegen, aber der anteil unter ihnen ist sehr hoch,
da es sich bei protestwählern oft um opportunisten handelt, die sich als opfer begreifen und sich von allem andersartigen fürchten.

Wer wählt heute noch spd?
Ausserhalb von BW sind fast alle grünwähler ehemalige spdler.
Auch die Linke besteht vor allem im westen ausschliesslich aus ex sozialdemokraten.

Wer bleibt übrig?
Viele aus dem klassischen arbeitermilieu,
wie in nrw. Da sind natürlich auch eher einfach gestrickte darunter, die eigentlich eher konservativ denken und um ihre arbeitsplätze fürchten durch zuzug von aussen.

neue umfrage BW
Grüne/cdu patt
linke deutlicher nicht drin
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... emberg.htm

Kronenclub hat geschrieben:Hab Grad ne Studie aus 2014 gelesen von dem Decker, da stand ausländerfeinde wählen eher afd... rechtsextreme eher cdu/spd
Kann die nur nicht verlinken da die sofort als PDF aufgeht

sorry so ein kurioser Superscheiß ,... ist das eine Ironi-Studie

Punktestand bei gelungener Medienarbeit:

Kronenclub 1 - redrum 0

Diese Studie hatte ich schon ein paar Seiten vorher verlinkt. Da ging sie aber in einem Wust von Text unter.

Ich zweifle das Ergebnis der Decker-Studie, dass etwa 30 Prozent der Leute latent mit Nationalismus und Rassismus liebäugeln, nicht an. Solche Studien gab es schon öfter und die Ergebnisse waren immer in etwa die gleichen. Das Potential ist groß und gleichbleibend und deswegen wollte F.J.Strauss auch jede Partei rechts der CSU marginalisieren.

Das betrifft jedoch nicht nur "rechte", sondern auch Leute die sich "links" verorten. Da sieht dann die Argumentationslinie anders aus. Die Grenzen müssen dann beispielsweise nicht wegen Terroristen geschlossen werden, sondern es fällt der Satz, "wenn wir noch mehr Leute aufnehmen, wie sollen wir die dann adäquat unter bringen?" Die Intention ist die Gleiche: Die Flüchtlinge sollen bleiben, wo der Pfeffer wächst. Es geht diesen Leuten eben nicht darum, dass wir dann die strukturellen Voraussetzung schaffen, - egal ob auf europäischer oder deutscher Ebene - damit diese Menschen hier adäquat untergebracht werden können. Da geht es um mangelnde Solidarität, um Besitzstandsängste und um Angst vor den Fremden.

Aber man hat sich ein humanistisches Mäntelchen umgehängt. Wenn man diese Leute dann damit konfrontiert, sind sie ganz empört.

PS: Diese "linken Rassisten" würden nie die AfD wählen, denn sie können durchaus in allen anderen Lebensbereichen überaus aufgeklärt sein. Aber in ihrer strukturellen Haltung zur Flüchtlingsproblematik sind sie eben nicht weit von ihr entfernt.

egal ob auf europäischer oder deutscher Ebene - damit diese Menschen hier adäquat untergebracht werden können. Da geht es um mangelnde Solidarität, um Besitzstandsängste und um Angst vor den Fremden.

Aber man hat sich ein humanistisches Mäntelchen umgehängt. Wenn man diese Leute dann damit konfrontiert, sind sie ganz empört.

yep --- bekommen dann Probleme bei Sozialhilfe, Arbeitsplätze ,.. und die "Autonomen" Bereiche werden benötigt Flüchtlinge unterzubringen

Denn ein oder anderen kann das schon bewegen ,.. kann ich mir vorstellen ,.. sind auch nur Menschen wie du und ich

Auswurf hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:Ich vermute, dass es ne andere war...
Aber ehrlich gesagt bedarf es da keiner Überprüfung weil das ne dumme nichtssagende Studie ist, ob se stimmt oder nicht ist da schnuppe...

huch, für mich erstaunlich- dachte Du reitest jetzt dieses pferd
Ich würd aber gerne mal wissen,
wie Du auf so bescheuerte quellen wie das http://journal-kaarst.de/ kommst ?
Herausgeber ist einer, der schon 95 aus der cdu flog, weil er mit den republikanern gemeinsame sache machen wollte.
Jetziger vorsitzender des zentrums in karst, welche mit der afd ne fraktionsgemeinschaft bilden,
nachdem alle gemäßigten die zentrumfraktion verliessen.
In Seinem online journal interviewt er sich gerne selbst..
und so schaut er aus .. also der mit der goldkette


einfacher wäre gewesen, Du hättest gleich einen afd link genutzt,
aber das wolltest Du wohl nicht - lieber so ne total unabhängige quelle wie die obige
http://afd-fraktion-sachsen.de/presse/p ... n-spd.html

edit wegen falschem link

Warum sollte ich ne andere Quelle nutzen wenn ich von so einer Studie nichts halte ?
Mir ist da vollkommen egal woher irgendwelche Wähler kommen. Ich seh es wie redrum, dass sie aus jeder "Schicht" stammen.

Wie ich zu so einer Quelle komme ? Die hatte einer auf Facebook verlinkt...

denk ich mir..
einer von Deinen einschlägigen freunden...

Auswurf hat geschrieben:denk ich mir..
einer von Deinen einschlägigen freunden...

Könnte sein

Auswurf hat geschrieben:zu studie
erstens zweifel ich die ergebnisse an, bin aber schon der meinung, dass gewisse ergebnisse nachvollziehbar sind.
...

Die Studie ist seriös durchgeführt. Insofern muss man da nicht "zweifeln". Die Interpretation der AfD und des Neumarkt-Journals sind allerdings Quatsch. Die Schlussfolgerungen sind nicht mehr wissenschaftlich fundiert sondern nur noch polemisch. Dass die AfD die Interpretationen komplett verzerrt, ist nun aber nichts außerewöhnliches. Das findet man auch bei den etablierten Parteien. Da werden auch Studienergebnisse massiv überstrapaziert, um sich gut und andere schlecht aussehen zu lassen. Was aber nicht geht, ist, dass eine Zeitung die Studie in gleicher weise verzerrend wie die AfD darstellt. Das ist übelste Meinungsmache unter dem Deckmantel objektiven Journalismus. Derart derbe verzerrt findet man das bei der Qualitätspresse (SZ, Zeit, FAZ...), die so gern als Lügenpresse verschrien wird, nicht.

Es ist etwas widersprüchlich, dass bei den zusammengefassten Items zum rechtsradikalen Weltbild die AfD bei allen Kategorien nach der NPD die höchsten Anteile an rechten Positionen hat, aber in ihren Reihen nur knapp 7% (d.h.~ 4 Befragte) ein geschlossen rechtsextremes Weltbild haben. Aber das hängt halt auch mit den geringen Fallzahlen zusammen, wenn nur 2-3% der Befragen AfD wählen und nur 5-6% ein rechtsextremes Weltbild haben. Die Hinweise zum Zeitpunkt der Studie von "auswurf" und der damaligen Rolle der AfD sind natürlich auch richtig.
Die Ergebnisse der Studie an sich sind sorgfältig erhoben. Aber man braucht halt eine ebenso kundige und seriöse Interpretation. Wenn man sicher gehen will, muss man sich die Mühe machen, die Ergebnisse in wissenschaftlichen Journals lesen.

yep Kronenklub , ..absolut zu kotzen ,... ratikal bleibt halt ratikal ob von Rechts oder Links ,.. ein unwürdiges selbstverliebtes Pack ,.. denen es nicht um die Gesellschaft, Recht, Demokratie oder Ideal geht sondern die Ideale Nutzen um Straftaten zu begehen und damit unser ganzes Rechtsverständnis in den Schmutz ziehen.

Es ist halt wieder so ein Beispiel wo eine Gewerkschaft ( Verdi ), Parteien beteiligt sind und tolerante Linksradikale ihre Intoleranz unter Beweis stellen.

Kronenclub hat geschrieben:Es ist halt wieder so ein Beispiel wo eine Gewerkschaft ( Verdi ), Parteien beteiligt sind und tolerante Linksradikale ihre Intoleranz unter Beweis stellen.

Ratikale sind nie tolerant und schaden in diesem Fall der Gegendemo,.. und der Meinungsfreiheit.

Bei der letzten Demo der Bildungsplangegner vor der Landtagswahl ist es zu den bisher heftigsten Auseinandersetzungen mit Gegendemonstranten gekommen. Verletzte gab es zahlreiche, auch bei der Polizei, und Reisebusse sind mit Steinen beworfen worden.

Komisch, das Wort verdi taucht in dem Artikel gar nicht auf. Aber Hauptsache mal wieder eine Verbindung hergestellt, die nicht existiert. Dir zur Erklärung Kronenclub. Das waren verschiedene Veranstaltungen. Und verschiedene Veranstalter, die da gegen die Bildungsplangegner demonstriert haben. Und weder die Leute vor der Oper, noch die am Schloßplatz hatten irgendwas mit dem schwarzen Block am Hut, der in der Hauptstätter Str. und am Wilhelmsplatz unterwegs war.

Und die Zusammenarbeit mit antifaschistischen Gruppen ist keineswegs ehrenrührig. Die meisten sind nämlich einfach nur antifaschistisch, demokratisch und sogar noch gewaltfrei. Es gibt auch Leute aus der CDU, die sich in verschiedenen Gruppen engagieren. Es ist ihr demokratisches Recht sich für eine demokratische Gesellschaft einzustzen. Das magst du anders sehen, deswegen diskreditierst du sie, in dem du sie mit dem schwarzen Block und anderen autonomen Gruppen in einen Topf wirfst, aber sie haben mit diesen nichts gemein.

Und Steine auf Busse zu werfen ist selbstverständlich idiotisch, ob in Clausberg, oder wie das Kaff heißt, oder in Stuttgart.

verschiedene Veranstaltungen
"Bündnis Vielfalt" hat zu der Gegendemo aufgerufen und da ist Verdi zusammen mit der Antifa, der Linken und den Jusos involviert. Also bitte.

Yep Redrum ,.. diesbezüglich gebe ich Dir absolut Recht ,.. es ist halt immer das Problem das Demonstrationen ,.. vor allem bei so heiklen Themen,.. von ratikalen Kräften unterwandert werden,.. egal ob jetzt von links oder rechts ,.. im sinne der Veranstalters ist es sicherlich nicht. Es muss möglich sein eine gewaltfreie Demonstartion abzuhalten egal welche Position man vertritt.

Kronenclub hat geschrieben:verschiedene Veranstaltungen
"Bündnis Vielfalt" hat zu der Gegendemo aufgerufen und da ist Verdi zusammen mit der Antifa, der Linken und den Jusos involviert. Also bitte.

Nun es stellt sich die Frage in wie weit der Veranstalter ratikale Kräfte toleriert bzw. unterstützt. Ich gehe davon aus das diese demo von ratikalen kräfte zum teile gekapert wurde ähnlich wie in Dresden. Im Sinne des Veranstalters kann es sicherlich nicht sein aber aus der Verantwortung kann er sich auch nicht stehlen wenn ratikale Kräfte seine Demos nutzen um Randale auszulösen. So wie es beschrieben wird ging es ja gleich gegen die Polizei.

Die Antifa ist selbst "Anmelder" der Demo.

mike
radikal

Mike the Bike hat geschrieben:So wie es beschrieben wird ging es ja gleich gegen die Polizei.

Die StZ hat den Polizeibericht 1:1 übernommen. Ich habe ganz zufällig eine der beiden entscheidenden Szenen aus allernächster Nähe beobachtet.

Eine Gruppe Jugendlicher hatte sich vor dem Breuninger auf die Straße gesetzt. Heute auf der ersten Seite im Lokalteil der stZ schön zu sehen (ein Teil der Szene). Da ist im übrigen auch zu sehen, wie ein Polizist einem Jugendlichen die Brille vom Kopf zieht und sich entfernt. Ich hätte so etwas unter unsereinem für Diebstahl angesehen. Der sitzende Jugendliche begeht maxmimal eine Ordnungswidrigkeit. Uns ist nicht Staatsbeamter.

Zu den Verletzten kam es an der Stelle, als sechs Polizeireiter ihre Pferde im verschärften Trippelschritt auf eine (1) reihe stehender Demonstranten losgelassen haben. Einige der Pferde haben erkennbar gescheut, einige haben sich vorne erhoben, eines ging durch. Ich hatte wirklich Angst um das Leben der Fußgänger. Und kommt mir jetzt nicht mit recht und Unrecht. Hier geht es mir zuerst um körperliche Unversehrtheit und Verhältnismäßigkeit. Die Szene wurde schließlich beendet, als ein BFE-Befehlshaber die Polizeireiter lautstark und mit Worten, die mir als Bürger, hätte ich sie benutzt, eine Vorstrafe einbringen würden, einschritt.

Ein anderer Zwischenfall wurde mir unabhängig von zwei verschiedenen Quellen , die ich persönlich lange kenne, eine davon hier aus dem Forum, hinterbracht. Ein Trupp von Neonazis stürmte an der Apotheke bei der alten Kanzlei über die Absperrung, prügelte auf dort stehende Menschen ein. Ein Poizeitrupp prügelte sich in die Menge, die Angreifer zogen sich hinter die Absperrung zurück und die Polizei verteilte davor großzügig Pfefferspray aus weitreichenden Sprühkanistern.