de mappes hat geschrieben:Schau dir mal die Ergebnisse der Abstimmungen an damals im
Saarland
Ja DAMALS
Ja DAMALS
Ja DAMALS
Ja DAMALS
letzterschwob hat geschrieben:Echt schade, wie die Teams aus Afrika in den K.O.-Runden dann doch fast immer irgendwie zusammenbrechen. Hab das im Achtelfinale aber eigentlich eher bei Marokko erwartet.
Marokko kommt ja noch. Aber davon abgesehen: Ja, echt schade.
Womöglich setzt sich weiterhin JEDER Favorit durch und dadurch wird‘s erstmal langweiliger.
de mappes hat geschrieben:
Richtig geil sind ja jene, die an der WM politisch alles scheisse und verwerflich fanden, aber die Nationalmannschaft jetzt dennoch in Grund und Boden schrei(b)en
Erbärmlich
Aber eines von beidem darf man scho noch, oder..?
Also ich hab mich immer auf den Fußball konzentriere und halte die deutsche Nationalmannschaft für eine Weicheier-Truppe, die bei 1:0-Führung von Spanien gegen Japan nach 15 Minuten aufgehört hat zu spielen, weil sie einfach Mal dachte, ein knapper Sieg gegen Costa Rica würde reichen.
... weil diese Mannschaft 1.000 Mal besser ist als Wehrle es verdient.
Ok, Goofy.
Ok, Goofy.
Der Fisch stinkt vom Kopf her, weder Jogi noch Hansi hatten großartig Bock, sich mit der defensiven Seite des Spiels zu befassen. Neuer ist alt, der Bayern-Block lächerlich, und allgemein sonnt man sich in vergangenen Erfolgen, als dass man ja nix ändern muss.
Dabei ist es tatsächlich ein Kündigungsgrund, mit diesem Kader nicht mal die Vorrunde zu überstehen.
Andererseits fühlt sich diese WM einfach falsch an, selbst wenn Katar ein demokratisches Musterländle wär: draußen soicht's, überall Weihnachtsgedöns, man nimmt's halt zur Kenntnis, des Ganze...
Dabei ist es tatsächlich ein Kündigungsgrund, mit diesem Kader nicht mal die Vorrunde zu überstehen.
Andererseits fühlt sich diese WM einfach falsch an, selbst wenn Katar ein demokratisches Musterländle wär: draußen soicht's, überall Weihnachtsgedöns, man nimmt's halt zur Kenntnis, des Ganze...
Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:
Richtig geil sind ja jene, die an der WM politisch alles scheisse und verwerflich fanden, aber die Nationalmannschaft jetzt dennoch in Grund und Boden schrei(b)en
Erbärmlich
Aber eines von beidem darf man scho noch, oder..?
Ich denke das ist ok
Don't criticize what you can't understand
Hasenrupfer hat geschrieben:Der Fisch stinkt vom Kopf her, weder Jogi noch Hansi hatten großartig Bock, sich mit der defensiven Seite des Spiels zu befassen. Neuer ist alt, der Bayern-Block lächerlich, und allgemein sonnt man sich in vergangenen Erfolgen, als dass man ja nix ändern muss.
Dabei ist es tatsächlich ein Kündigungsgrund, mit diesem Kader nicht mal die Vorrunde zu überstehen.
Andererseits fühlt sich diese WM einfach falsch an, selbst wenn Katar ein demokratisches Musterländle wär: draußen soicht's, überall Weihnachtsgedöns, man nimmt's halt zur Kenntnis, des Ganze...
Die anti-Bayern Brille solltest du schon absetzen bei der Bewertung
Wer hat denn überhaupt deiner Meinung nach überzeugt?
Und in der beschriebenen schlechten Abwehr ist halt auch bis auf den keeper kein Bayern-Spieler
Neuer war Mittelmaß; hielt einiges Weltklasse aber bei einigen Toren hätte er früher pariert
Den Kapitän raus zu holen vorm Turnier…glaube da wäre der Grund bei ähnlichen Ergebnissen aber sofort der gesamten Presse klar gewesen
Disclaimer: positiv hervor getan aus dem Bayern Block haben sich tatsächlich nur musiala und sané, der leider im entscheidenden Spiel verletzt fehlte
Don't criticize what you can't understand
Zum Thema Bayernblock in der NM. Ich halte es für nicht zielführend, die beste Vereinsmannschaft aufzustellen, die mit den Lücken gefüllt wird, in denen diese Positionen nicht durch Spieler die spielberechtigt sind für die Deutschen NM.
Es geht hier um die NM.
Für jeden Spieler bedeutet das doch, wenn Du einen Stammplatz in der NM willst, dann wechsel zu den Bayern. Wir gut Du dort bist, spielt dann keine Rolle mehr, Stammplatz ist dann garantiert. Das hat dann doch nichts mit Wettbewerb innerhalb der NM zu tun.
Ich frage mich, wie man Müller in der aktuellen Situation von Beginn an aufstellen konnte.
Und ja: 2014 hat das auch funktioniert. Aber eben das funktioniert nicht auf Dauer.
Es geht hier um die NM.
Für jeden Spieler bedeutet das doch, wenn Du einen Stammplatz in der NM willst, dann wechsel zu den Bayern. Wir gut Du dort bist, spielt dann keine Rolle mehr, Stammplatz ist dann garantiert. Das hat dann doch nichts mit Wettbewerb innerhalb der NM zu tun.
Ich frage mich, wie man Müller in der aktuellen Situation von Beginn an aufstellen konnte.
Und ja: 2014 hat das auch funktioniert. Aber eben das funktioniert nicht auf Dauer.
Carpe diem.
Bei Müller gebe ich dir recht
Aber ich frage mich: wer soll denn spielen statt musiala, kimmich, gnabry, sané und goretzka?
Aber ich frage mich: wer soll denn spielen statt musiala, kimmich, gnabry, sané und goretzka?
Don't criticize what you can't understand
Plan B hat geschrieben:Zum Thema Bayernblock in der NM. Ich halte es für nicht zielführend, die beste Vereinsmannschaft aufzustellen, die mit den Lücken gefüllt wird, in denen diese Positionen nicht durch Spieler die spielberechtigt sind für die Deutschen NM.
Es geht hier um die NM.
Für jeden Spieler bedeutet das doch, wenn Du einen Stammplatz in der NM willst, dann wechsel zu den Bayern. Wir gut Du dort bist, spielt dann keine Rolle mehr, Stammplatz ist dann garantiert. Das hat dann doch nichts mit Wettbewerb innerhalb der NM zu tun.
Ich frage mich, wie man Müller in der aktuellen Situation von Beginn an aufstellen konnte.
Und ja: 2014 hat das auch funktioniert. Aber eben das funktioniert nicht auf Dauer.
Die Idee der Blockbildung an sich finde ich jetzt nicht ganz abwegig. Besonders wenn du wenig Zeit zum Einspielen und Trainieren hast, kann es von Vorteil sein, wenn man die Laufwege etc der Mitspieler kennt.
Aber mit den anderen Punkten hast du natürlich Recht. Die Blockbildung darf nie zum Selbstzweck verkommen. Gnabry, Müller, teils auch Goretzka und Kimmich haben nicht geliefert, wurden aber immer wieder berücksichtigt. Ein Götze hingegen spielt bei Frankfurt derzeit auf sehr hohem Niveau. Dass er in der N11 underperformt, wenn er in der 70. Minute eingewechselt wird, ist auf seiner Positione jetzt nicht überraschend. Er hätte beispielsweise durchaus mal einen Startelfeinsatz verdient gehabt.
"In this world there's two kind of people: Those who have loaded guns and those who dig. And you dig."
Das Argument mit der kurzen Vorbereitungszeit und Blockbildung passt, aber wenn ich mir die Franzosen anschaue, dann scheint das nicht wirklich relevant zu sein. (Sagte ich übrigens schon: ALLEZ LES BLEUS!!)
Carpe diem.
de mappes hat geschrieben:Bei Müller gebe ich dir recht
Aber ich frage mich: wer soll denn spielen statt musiala (Musiala), kimmich (Kimmich), gnabry, sané (nur einer von beiden und dafür Havertz oder Götze) und goretzka (Gündogan)?
Siehe meine Antworten in Klammern. Ich sage ja nicht, dass gar keiner von denen spielen soll.
Aber Konkurrenz belebt das Geschäft.
Carpe diem.
letzterschwob hat geschrieben:Echt schade, wie die Teams aus Afrika in den K.O.-Runden dann doch fast immer irgendwie zusammenbrechen. Hab das im Achtelfinale aber eigentlich eher bei Marokko erwartet.
Frankreich ist nicht zusammengebrochen
von daher
Trevor Noah hat geschrieben:“But look at those guys. You don’t get that tan by hanging out in the South of France, my friends.”
von daher
higgi hat geschrieben:letzterschwob hat geschrieben:Echt schade, wie die Teams aus Afrika in den K.O.-Runden dann doch fast immer irgendwie zusammenbrechen. Hab das im Achtelfinale aber eigentlich eher bei Marokko erwartet.
Frankreich ist nicht zusammengebrochen
Das ist ja fast ein Post, den in den 'Post des Tages'-Thread gehört.
ALLEZ LES BLEUS!!!!
Nächste Runde dann bitte ein 5:0 gegen die Inselaffen.
Carpe diem.
Schön selber mit Hacke vorgelegt, sauber.higgi hat geschrieben:Trevor Noah hat geschrieben:“But look at those guys. You don’t get that tan by hanging out in the South of France, my friends.”
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
Plan B hat geschrieben:Das Argument mit der kurzen Vorbereitungszeit und Blockbildung passt, aber wenn ich mir die Franzosen anschaue, dann scheint das nicht wirklich relevant zu sein.
Frankreich hat seit Jahren ein klares System. Da weiß jeder im Kader, was & wie er zu spielen hat*.
Wir hatten in drei Spielen vier Rechtsverteidiger. Süle sollte wohl den 2014er-Bendikt-Höwedes geben und phantasielos hinten abdichten. Kimmich sollte dann gegen Costa Rica stürmen und als in jenem Spiel der Kopfballstarke Füllkrug eingewechselt wurde, ging mit Raum der einzige Flankengeber raus. Kann man machen. Bringt halt nix.
* Ball auf Mbappe, sonst schmollt er.
Ah, Trevor Noah.
Den Spruch hab' ich "damals" gar nicht mitgekriegt - die WM bzw der Weltmeister hat mich 2018 eben auch schon nicht (mehr) interessiert.
„I guess that concludes negotiations.“
Scheint ja auch meistens was damit anfangen zu könnenTamasi hat geschrieben:... Ball auf Mbappe, sonst schmollt er.
.
„I guess that concludes negotiations.“
Ja. Das war gestern schon Weltklasse von EMbappe. Immerhin ist der Sandro dem Reporter vom ZDF dazwischengefahren, dass es der RV der Polen ganz gut mache, aber er die ärmste Sau in dem Spiel sei.
Carpe diem.
Plan B hat geschrieben:Das Argument mit der kurzen Vorbereitungszeit und Blockbildung passt, aber wenn ich mir die Franzosen anschaue, dann scheint das nicht wirklich relevant zu sein. (Sagte ich übrigens schon: ALLEZ LES BLEUS!!)
Die haben aber halt auch die individuell besten Spieler, also schwieriger Vergleich.
Ich würde eher formulieren: die Gallier wären mit Blockbildung wohl noch stärker.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Wer es sich leisten kann, auf Benschamäng zu verzichten, wird Weltmeischder
"In this world there's two kind of people: Those who have loaded guns and those who dig. And you dig."
Wir haben doch auch auf ihn verzichtet.
„I guess that concludes negotiations.“
Mustermann hat geschrieben:Wir haben doch auch auf ihn verzichtet.
Hmmmm, stimmt, zu Ende gedacht heißt das: Die Bauern müssen dem französischem Verband jetzt 35 Mio rüberreichen!
Ich bin dafür.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."