1374 Beiträge

Wer wird Weltmeister?

England
1
3%
USA
1
3%
Spanien
1
3%
Argentinien
6
18%
Deutschland
6
18%
Frankreich
9
27%
Holland
1
3%
Brasilien
4
12%
Ein anderer
4
12%


flux
Seren Dipity hat geschrieben:
flux hat geschrieben:Weiss jetzt nicht, warum du meine Frau als "aufblasbare Lustpuppe" bezeichnest. Aber ich hätte eine Bitte: Titulier mich mit allem, was dir gut tut. Und keine unbeteiligten Dritten, ok?

Gerne. Such dir halt erstmal etwas Beteiligungsfähiges. Alternativ würde es vielleicht auch ein Kurs gegen chronische Misogynie tun, falls du meinen Respekt zurückgewinnen wolltest. Lass dir aber bitte (viel) Zeit, es ist wirklich nicht dringend.

Du bezeichnest meine Frau als "aufblasbare Lustpuppe", unterstellst mir "chronische Misogynie" und ziehst ernsthaft in Erwägung, ich könnte deinen Respekt zurück gewinnen wollen? WTF... :mrgreen:
Zuletzt geändert von flux am 19. Dezember 2022 19:07, insgesamt 1-mal geändert.

Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
flux hat geschrieben:
Local Zero hat geschrieben:Aber auch nur weil er wahrscheinlich immer noch überlegt, ob an diesem Satz etwas falsch ist:

"Wir haben dieses ganze Zinnober hier gekauft, wir bestimmen, wie es zu Ende geht."

Da gibt es nicht viel zu überlegen. Denn wenn der Satz richtig wäre, dann wäre jetzt Marokko Weltmeister. :P
Nicht doch eher... Katar?
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."


Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
Halten wir also fest: Scheuermännchen hat keine Ahnung. Weder von internationalem Fußball noch von Rechtschreibung. Und solche Leute zitierst Du.

:mrgreen:
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."



Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
flux hat geschrieben:Ja, weil selbst so mängelbehaftet durchaus zitierwürdige Sichtweisen(!) geäussert werden können.
Der Satz ist jetzt aber auch nicht ganz astrein, oder?

:mrgreen:

Außerdem gehts nicht um´s "äußern", sondern um´s zitieren.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."


Seren Dipity
Benutzeravatar
Schoofseggl
Tifferette hat geschrieben:
Herrlich: Männer die sich wieder mal darin überbieten, wer der größte Frauenrechtler unter ihnen ist, während Mutti zu Hause 80% der Care-Arbeit macht. :lol:


Wußte ich noch gar nicht, dass aufblasbare Lustpuppen eigens einen Reisepass besitzen.


Erbärmliches Niveau.


Wir wären ein ganzes Stück weiter, wenn die Leute zumindest mal im Ansatz die gleichen Maßstäbe bei sich selbst anlegen, die sie augenscheinlich an den Rest der Welt stellen. Ich habe da selbst eine Menge Luft nach oben, gar keine Frage. Aber das hier ist schon bemerkenswert.


Die Reihenfolge war ein bisschen anders. Meine Aussage zu den Frauenrechten bezog sich auf eine ganz andere Diskussion und hatte nichts, aber auch überhaupt gar nichts, mit einer Bewertung des WM-Spiels zu tun. Klassisches Foulspiel deinerseits.

Alleine deine abschätzige Art, das Stichwort "Mental Load" hier reinzubringen, zeigt, dass du für eine faire Diskussion auf Augenhöhe nicht zu haben bist. Also weder zu dem einen, noch zu dem anderen Thema. Aber das weißt du ja selbst.

Und generell. Ich hatte wirklich erwartet, dass irgendeiner der Herrschaften hier auch inhaltlich eine Meinung zum Endspiel argumentativ vertreten könnte, falls es da überhaupt eine Kontroverse gibt. Aber da kommt dann wirklich gar nichts. Wirklich Null. Erst werden Quellen gefordert, so erbracht, beanstandet, so widersprochen, sinnlose Versatzstücke aus anderen Diskussion zum Zwecke der Herabwürdigung zitiert. Aber kein einziges Wort darüber, wie man das gestrige Spiel qualitativ bewertet mit einer kurzen, inhaltlichen Begründung dazu.

Tut mir leid, aber das ist eben prototypisches männliches Diskussionsverhalten. Inhaltlich nichts zu sagen, bei massiver Selbstüberschätzung. Und falls frau es wagt dem zu entgegnen, wird die Gesprächsebene verlassen und man will unter dem Tisch weiter machen. Entgegnet frau auch dem, sind die Herrschaften beleidigt. Und das ganze noch im Rudel, weil ihr euch alleine nicht traut. "Erbärmlich" ist da wirklich noch das Netteste was mir dazu einfällt.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Bundes-Jogi hat geschrieben:Ist halt schade, dass die Argentinier nicht nur nicht mit Anstand verlieren können (wie wir selbst ja 1990, 2006 und 2014 erfahren durften), sondern dass sie auch nicht mit Anstand gewinnen können (gegen die Niederländer und gestern gegen Frankreich) und den unterlegenen Gegner mit Pöbeleien und vulgären Provokationen verspotten müssen. Naja, ohne Messi werden sie in vier Jahren sowieso nicht Weltmeister.

https://www.kicker.de/argentinier-veral ... 30/artikel


Offenbar gehören wie so oft auch hier stets zwei Seiten dazu ;)
Don't criticize what you can't understand


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Seren Dipity hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:welcher Fauxpas war das denn?

Laut französischen Medien war das 3:2 irregulär, weil es ein Bild gäbe, welches beweist, dass schon vor dem Tor Spieler der Argentinier auf dem Feld standen. Laut Regeln hätte es am Ort des irregulären Eindringens mit einem Freistoß für Frankreich weitergehen müssen. Google einfach "Messi" und "irreguläres Tor" und du kannst dir Quellen deiner Wahl aussuchen, falls es dich näher interessiert.


Das habe ich gelesen
Ist aber aus vielerlei Hinsicht völlig unbedeutend

Erstens griffen diese Spieler nicht ein, sondern waren völlig woanders
Zweitens gab es vergleichbare Szenen auch bei Frankreichs Riesen Chance am Ende
Drittens hatte mbappe ja nach dem 3:2 nochmal ausgeglichen…dank eines Elfers übrigens…und da war es sicher keine Absicht, Hand zu spielen (Gell nice ;) )
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
flux hat geschrieben:
Seren Dipity hat geschrieben:
flux hat geschrieben:Leider keine Zeit. Ich muss noch den Reisepass meiner Frau suchen, im Kühlschrank nachschauen wie viel Milch nicht drin ist, die Nr. unseres Hausarztes im Handy speichern und Zeit zum Ostereier ausblasen wird es auch langsam. Ich hoffe, du verstehst meine Situation. :mrgreen: :prost:

Wußte ich noch gar nicht, dass aufblasbare Lustpuppen eigens einen Reisepass besitzen.

Weiss jetzt nicht, warum du meine Frau als "aufblasbare Lustpuppe" bezeichnest. Aber ich hätte eine Bitte: Titulier mich mit allem, was dir gut tut. Und keine unbeteiligten Dritten, ok?



Seren Dipity hat geschrieben:Erbärmliches Niveau.
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Nice Weather hat geschrieben:Will mich nicht einmischen, aber ich habe noch nicht verstanden, wie man das Spiel gestern nicht gut finden kann. Nur 70 Minuten Langeweile sind doch ein Spitzenwert im Fußball.


Und diesen Sport tust du dir dann in aller Tiefe und Regelmäßigkeit an? :shock:
Don't criticize what you can't understand

Plan B
Grasdaggl
Seren Dipity hat geschrieben:
Tifferette hat geschrieben:
Herrlich: Männer die sich wieder mal darin überbieten, wer der größte Frauenrechtler unter ihnen ist, während Mutti zu Hause 80% der Care-Arbeit macht. :lol:


Wußte ich noch gar nicht, dass aufblasbare Lustpuppen eigens einen Reisepass besitzen.


Erbärmliches Niveau.


Wir wären ein ganzes Stück weiter, wenn die Leute zumindest mal im Ansatz die gleichen Maßstäbe bei sich selbst anlegen, die sie augenscheinlich an den Rest der Welt stellen. Ich habe da selbst eine Menge Luft nach oben, gar keine Frage. Aber das hier ist schon bemerkenswert.


Die Reihenfolge war ein bisschen anders. Meine Aussage zu den Frauenrechten bezog sich auf eine ganz andere Diskussion und hatte nichts, aber auch überhaupt gar nichts, mit einer Bewertung des WM-Spiels zu tun. Klassisches Foulspiel deinerseits.

Alleine deine abschätzige Art, das Stichwort "Mental Load" hier reinzubringen, zeigt, dass du für eine faire Diskussion auf Augenhöhe nicht zu haben bist. Also weder zu dem einen, noch zu dem anderen Thema. Aber das weißt du ja selbst.

Und generell. Ich hatte wirklich erwartet, dass irgendeiner der Herrschaften hier auch inhaltlich eine Meinung zum Endspiel argumentativ vertreten könnte, falls es da überhaupt eine Kontroverse gibt. Aber da kommt dann wirklich gar nichts. Wirklich Null. Erst werden Quellen gefordert, so erbracht, beanstandet, so widersprochen, sinnlose Versatzstücke aus anderen Diskussion zum Zwecke der Herabwürdigung zitiert. Aber kein einziges Wort darüber, wie man das gestrige Spiel qualitativ bewertet mit einer kurzen, inhaltlichen Begründung dazu.

Tut mir leid, aber das ist eben prototypisches männliches Diskussionsverhalten. Inhaltlich nichts zu sagen, bei massiver Selbstüberschätzung. Und falls frau es wagt dem zu entgegnen, wird die Gesprächsebene verlassen und man will unter dem Tisch weiter machen. Entgegnet frau auch dem, sind die Herrschaften beleidigt. Und das ganze noch im Rudel, weil ihr euch alleine nicht traut. "Erbärmlich" ist da wirklich noch das Netteste was mir dazu einfällt.


Boah ey. Bin ich froh, dass die meisten Frauen, die ich kenne, inklusive meiner eigenen, anders ticken als Du.

Und wenn ich jetzt wirklich hässlich wäre, würde ich Deinen letzten Absatz männergerecht zerpflücken, aber dazu ist mir die Zeit zu schade.
Carpe diem.

Seren Dipity
Benutzeravatar
Schoofseggl
These:
Seren Dipity hat geschrieben:Tut mir leid, aber das ist eben prototypisches männliches Diskussionsverhalten. Inhaltlich nichts zu sagen, bei massiver Selbstüberschätzung.

Reaktion:
Plan B hat geschrieben: Boah ey. Bin ich froh, dass die meisten Frauen, die ich kenne, inklusive meiner eigenen, anders ticken als Du.

Und wenn ich jetzt wirklich hässlich wäre, würde ich Deinen letzten Absatz männergerecht zerpflücken, aber dazu ist mir die Zeit zu schade.

QED.

Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
flux hat geschrieben:Ich weiss nicht, was man sonst so zitieren kann. Ich zitiere halt Äusserungen, die andere irgendwann und irgendwo geäussert haben. Was ist daran jetzt verkehrt?
Methodisch nichts. Für die von Dir vertretenen Positionen hast Du schon genau das richtige herausgesucht. So ähnlich hatte ich das ja schon geschrieben.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."

Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
flux hat geschrieben:
Seren Dipity hat geschrieben:
Tut mir leid, aber das ist eben prototypisches männliches Diskussionsverhalten. Inhaltlich nichts zu sagen, bei massiver Selbstüberschätzung.

Du hängst sehr an veralteten Rollenbildern, richtig? :mrgreen:
Sichtweisen.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."

Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
Mir persönlich ist thosn-Dipitys "Geschlecht" vollkommen Latte, aber was ich nicht verstehe: Warum glauben so viele Seggys, dass sie es in dieser Außeinandersetzung tatsächlich mit einer Frau zu tun haben? Die obendrein noch zweifache Mutter ist? Nur weil das so hingeschrieben wurde? Come on!
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."

flux
Local Zero hat geschrieben:
flux hat geschrieben:Ich weiss nicht, was man sonst so zitieren kann. Ich zitiere halt Äusserungen, die andere irgendwann und irgendwo geäussert haben. Was ist daran jetzt verkehrt?
Methodisch nichts. Für die von Dir vertretenen Positionen hast Du schon genau das richtige herausgesucht. So ähnlich hatte ich das ja schon geschrieben.

Meinst du das?
Local Zero hat geschrieben:Ich finde es lustig, dass Du andere - schlechte - Zeugen wie das Scheuermännchen (oder vor ein paar Tagen diese Frau Hauser-Schäublin aus der NZZ) bemühen musst, um das rechtfertigen zu können, was Du empfindest. Als ob das Deine Position in irgendeiner Weise stützen würde. Nein, tut es nicht. Es ist sogar das Gegenteil der Fall.

:mrgreen:

Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
Da hattest Du ja noch nicht das Marokko-Geheimnis gelüftet. Diese Augen hast Du mir ja erst gerade eben geöffnet.

:mrgreen:
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."