Ich würde sagen beide.
Der Schiri immer
Die Trainer pro HZ 1-2 Mal, wenn einer dann falsch liegt, darf er keinen weiteren Beweis merh einfordern
so oder ähnlich würd ich das auch empfehlen.
natürlich müßte man sehen, wie sich das dann entwickelt und gegebenenfalls irgendwann nachjustieren.
ein aspekt, der m.e. auf der hand liegt: von verhackstückung des spiels könnte bei solch einem modell kaum die rede sein.
denn jeder trainer würde sicherlich mit seinen einspruchmöglichkeiten gut haushalten.
weil man weiß ja nie, ob sich DIE strittige, videobeweisträchtige szene nicht ausgerechnet gegen spiel- bzw. halbzeitende ergibt; ergo wird man sich nach möglichkeit einen "call" bis zum ende einer halbzeit aufsparen - und womöglich bis wahrscheinlich verfällt durch derlei taktische überlegungen letztlich so manche einspruchmöglichkeit.
wäre mutmaßlichst alles halb so wild.
ist eh kaum noch zu vermitteln, daß ausgerechnet DIE mit abstand populärste sportart der entwicklung dermaßen hinterherhinkt.