Filme und TV

Ok, ich frag jetzt einfach mal.

Wie machen Mandalorianer das so mit der Körperhygiene oberhalb des Halses? Dieses Helmkonzept scheint mir etwas kurz gedacht zu sein.

Na die müssen halt regelmäßig in den lebenden Wassern in den Minen von Mandalore baden. Sollte doch offensichtlich sein.

Klar! Und wegen der Strahlenbelastung erledigt sich auch das mit dem Haareschneiden.

Sicherlich ist dann aber auch die Nachwuchsplanung abgeschlossen. Ich empfehle da ein paar Anpassungen…

DIE UNBEUGSAMEN

Southern Comfort hat geschrieben:Klar! Und wegen der Strahlenbelastung erledigt sich auch das mit dem Haareschneiden.

Sicherlich ist dann aber auch die Nachwuchsplanung abgeschlossen. Ich empfehle da ein paar Anpassungen…

The Armorer hat geschrieben:THIS IS THE WAY!

https://www.lego.com/de-de/product/the- ... orge-75319

Ich glaube ich muss den Osterhasen bestechen!!

jagdhuette hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Klar! Und wegen der Strahlenbelastung erledigt sich auch das mit dem Haareschneiden.

Sicherlich ist dann aber auch die Nachwuchsplanung abgeschlossen. Ich empfehle da ein paar Anpassungen…

The Armorer hat geschrieben:THIS IS THE WAY!

https://www.lego.com/de-de/product/the- ... orge-75319

Ich glaube ich muss den Osterhasen bestechen!!

https://www.lego.com/de-de/product/dark ... tack-75324

Beste Kamera für Im Westen nichts Neues kann sogar ich, als absoluter Laie, nachvollziehen.
Da waren schon ein paar sensationelle Kameraperspektiven dabei

Die erste Staffel von The Last of Us wird als Videospiel-Verfilmung vermutlich für immer unschlagbar bleiben. Einfach nur perfekt umgesetzt mit 2 herausragenden Hauptdarstellern und Ashley Williams am Anfang des Staffelfinales war die Krönung.

Ich habe in Folge eins wirklich Nullkommascheißdreck auf die Serie (Last of us) gesetzt. War eine sehr gute Rendite.

Picard Staffel drei wird noch im Portfolio gehalten, aber das auch nur weil es so solider Fanservice ist. da erwarte ich keine Sprünge mehr nach oben, aber das ist so ok für mich.

Mandalorian Staffel 3 startete imho schlecht. Kann aber nicht sagen, warum. Mal sehen, ob sich noch ne Idee entwickelt. Die haben aber aus den vergangenen Episoden noch Guthaben bei mir.

mando folge 1
ich bin fast durchgedreht
warum scheissmosnter gleichmal
warum rennt ihr nicht weg
warum schiesst ihr nicht auf's auge

folge 2 ist besser

last of us
jede zweite folge ist rcihtig geil (mindestens)

star pikkaaar
ich gönne jedem das vertraute wohlgefühl
- wenn die jetzt aber noch 5 folgen brauchen um den greifer zu killen
-- hei, was geht?

Unkillbar:

4 Oskars für den Film und in den Feuilletons wird nur rumgemäkelt: Passt.

Viele Kritiken hängen sich doch daran auf, dass der Film herzlich wenig mit dem Roman zu tun hat. Ich habe den Roman seinerzeit sehr geschätzt, deshalb verstehe ich diesen Ansatz - und tatsächlich war das mit ein Grund für mich, den Film bisher nicht anzuschauen.

Jetzt unterstelle ich den Academy-Mitgliedern mal, dass sie den Roman nicht gelesen haben...

An sich ja auch fair und okay, schließlich sollen sie einen Film bewerten. Aber ich kann's halt nicht trennen. Auch weil "die Neu-Verfilmung dieses wichtigen Romans" ein Werbe-Attribut war und etwas versprochen hat, was nicht geliefert wurde.

Und ist es nicht so, dass der Tod der Haupfigur im Film der Gipfel einer dramatischen Schlacht ist? Im Buch ist es ein banales Sterben an einem Tag, an dem an der Front eigentlich nichts passiert ist. Darum auch die Nachricht von der Front: "Im Westen nichts Neues". (Nur halt ein weiterer unnützer Tod.)

Das zu ändern, verfälscht schon sehr viel.

Wenn die eigentliche Botschaft des Romans im Film nicht rüberkommt, würde ich zunächst auch einmal zögern, ihn mir anzuschauen.

Manchmal ist es besser, erst den Film zu sehen und dann das Buch zu lesen.
Und häufig sind Remakes halt nicht besser als das Original.
Ich habe damals auf den Besuch von "Titanic" verzichtet, weil mich der Nazifilm von 1943 mit demselben Titel ausreichend mit visuellen Effekten versorgt hatte. Und die klar antibritische Haltung des Films blieb einem ja nicht verborgen, wenn man sich daneben ausreichend mit den historischen Fakten beschäftigt hatte.

Und ist es nicht so, dass der Tod der Haupfigur im Film der Gipfel einer dramatischen Schlacht ist?

so würde ich es nicht ganz interpretieren
vielmehr nachdem bereits klar war, dass es einen Waffenstillstand geben wird aber der Striesow seine Mannen noch einmal angreifen ließ die letzten Stunden.

Also den Gipfel hätte ich eher da gesehen, wo Flammenwerfer und Panzer eingesetzt wurden und der Hauptdarsteller einen gegnerischen Soldat ersticht und ihn dann reanimieren möchte, weil er zur Einsicht kommt. Dazu sieht, dass dieser junger Familienvater ist.
Schwer zu ertragen...scheiß Krieg eben

aber ein ganz normaler Tag an der Front war es nicht, das stimmt

de mappes hat geschrieben:aber ein ganz normaler Tag an der Front war es nicht, das stimmt

Glaubt ihm, er war dabei...

ich hab mir den Film halt "angetan"
Du nicht?

möppele kennt sich mit sowas aus, da habe ich gar keine Zweifel. Für ihn ist ja schon ein ganz normaler Besuch im Segglforum ein Fronterlebnis.

de mappes hat geschrieben:ich hab mir den Film halt "angetan"
Du nicht?

Bislang nicht, nein.

Aber das ist ja auch nicht der Punkt.

Der Punkt ist, dass Du uns Unwissenden doch bitte erklären mögest, wie genau denn nun tatsächlich "ein ganz normaler Tag an der Front" ausgesehen hat.

Wenn Du schon den Anschein erwecken magst, dass Du das beurteilen kannst, dann lasse doch bitte auch andere daran teilhaben, mein kleiner Gardeveteran! Hm?!?

P.S.: Unvergessen ist in diesem Zusammenhang natürlich auch, wie sie sich damals in Stalingrad gegenseitig Smilies um die Ohren georgelt und dabei über den VAR abgekotzt haben.

History repeats... oder doch nicht?



Milder Disclaimer: Irgendwie auch ein ganz normaler Tag an der Front...

Auswurf hat geschrieben:- wenn die jetzt aber noch 5 folgen brauchen

Mein naiver Wunsch wäre, dass Autoren sich erst überlegen, wie eine Geschichte am besten erzählt werden sollte, und sich dann Gedanken über das Format machen, nicht umgekehrt.

Aber Picard ist nochmal speziell: das ist geschrieben wie eine Fan Convention, man könnte meinen die haben in jeder Szene Platz gelassen für Applaus und Zuschauerfragen. Bin während der letzten Folge extrem ungeduldig geworden.

AxelKruse_FG hat geschrieben:4 Oskars für den Film und in den Feuilletons wird nur rumgemäkelt: Passt.

Tamasi hat geschrieben:Viele Kritiken hängen sich doch daran auf, dass der Film herzlich wenig mit dem Roman zu tun hat.

Es ist prinzipiell nichts daran auszusetzen, dass jemand an etwas etwas auszusetzen hat, aber ich lese nix mehr von deutschsprachigen Kritikern, das ist ein ganz knödeliges, verkniffenes, komisches Genre. Oft liest es sich wie ein Aufsatzwettbewerb, als ob die alle in die selbe Schulklasse gehen und um die Wette knödeln und Haare in der Suppe suchen. Es war richtig befreiend, als ich nach England ging, wo Film als Kulturgut ohne Scham gefeiert wird.

Tamasi hat geschrieben:Viele Kritiken hängen sich doch daran auf, dass der Film herzlich wenig mit dem Roman zu tun hat. Ich habe den Roman seinerzeit sehr geschätzt, deshalb verstehe ich diesen Ansatz - und tatsächlich war das mit ein Grund für mich, den Film bisher nicht anzuschauen.

Jetzt unterstelle ich den Academy-Mitgliedern mal, dass sie den Roman nicht gelesen haben...

An sich ja auch fair und okay, schließlich sollen sie einen Film bewerten. Aber ich kann's halt nicht trennen. Auch weil "die Neu-Verfilmung dieses wichtigen Romans" ein Werbe-Attribut war und etwas versprochen hat, was nicht geliefert wurde.

Und ist es nicht so, dass der Tod der Haupfigur im Film der Gipfel einer dramatischen Schlacht ist? Im Buch ist es ein banales Sterben an einem Tag, an dem an der Front eigentlich nichts passiert ist. Darum auch die Nachricht von der Front: "Im Westen nichts Neues". (Nur halt ein weiterer unnützer Tod.)

Das zu ändern, verfälscht schon sehr viel.

Ich kenne weder Roman, noch Verfilmung(en). Bin nur irgendwo vor einigen Wochen über eine Filmkritik gestolpert. Der Kritiker meinte: Die Neuverfilmung sei nicht schlecht, wäre aber - vor dem Hintergrund der ersten Verfilmung - nicht unbedingt nötig gewesen.

Strafraumgitarre hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:ich hab mir den Film halt "angetan"
Du nicht?

Bislang nicht, nein.

Aber das ist ja auch nicht der Punkt.

Der Punkt ist, dass Du uns Unwissenden doch bitte erklären mögest, wie genau denn nun tatsächlich "ein ganz normaler Tag an der Front" ausgesehen hat.

Wenn Du schon den Anschein erwecken magst, dass Du das beurteilen kannst, dann lasse doch bitte auch andere daran teilhaben, mein kleiner Gardeveteran! Hm?!?

ich hab doch den Satz von Tamasi zitiert...und um diesen und seine Eindrücke ging es...und dieser nichtige Anlass reicht dir aus, um hier wieder nen billigen Shitstorm gen mappes starten zu können (Mitflieger sind ja wissentlich direkt dabei) um sich dabei besser zu fühlen?
Also bei Local wundert mich ja garnix, der ist ja hier nicht nur mit mir im Dauerdisput...aber dass du dich in deinen mittlerweile wenigen Momenten hierdrin für sowas hergibst...naja ich hoffe es hat dich von irgend nem anderen Scheiss, der dich grad nervt, abgelenkt

im übrigen, zum Beitrag:

Wenn Du schon den Anschein erwecken magst,

nein, möchte ich nicht
ist im Kontext auch klar zu erkennen...dass du das so interpretierst...naaaja

wenn ich schon schreibe, wie schwer erträglich die Szenen sind, kann ich beim besten Willen nicht verstehen, wie du zu diesem Schluss kommen kannst...offensichtlich habe ich damit so garnix am Hut; nichtmal gedient...verstehste?!

Local Zero hat geschrieben:möppele kennt sich mit sowas aus, da habe ich gar keine Zweifel. Für ihn ist ja schon ein ganz normaler Besuch im Segglforum ein Fronterlebnis.

ganz sicher nicht...du nimmst dich wahrlich zu wichtig mein Freund