Aleksiander hat geschrieben:Er tut mir ja wirklich ein Stück weit leid, andererseits ist mir der VfB näher.
Hoffentlich ist die Situation vor dem letzten Spieltag entschieden.
Goofy hat geschrieben:Doch nur ein durchschnittlicher Trainer, wie so viele ?
thosn hat geschrieben:Bei Amtsantritt 14ter mit 8 Punkten Vorsprung auf den letzten Schalke.
Nach nur 5 Spielen ein 0-Punkteschnitt, Tabellenletzter.
Wenn Hoffenheim das nächste Spiel zuhause gegen die Hertha nicht gewinnt, dürfte Matarazzo sich zu den Buli-Trainer gesellen, mit der kürzesten Amtszeit ever.
Man mag ja Matarazzo gerne für einen sehr sympathischen Menschen halten, aber vielleicht wird einigen jetzt klar, dass die Kritik an ihm, als VfB-Trainer, durchaus kompetent war.
Tamasi hat geschrieben:Ist man denn happy im Wasenland?
Local Zero hat geschrieben:Etwa weil er überall dort, wo er als Cheftrainer angefangen hat, genau so performte wie bei der Hopp-Retorte?
thosn hat geschrieben:Local Zero hat geschrieben:Etwa weil er überall dort, wo er als Cheftrainer angefangen hat, genau so performte wie bei der Hopp-Retorte?
Retheoretische Frage.
Goofy hat geschrieben:Doch nur ein durchschnittlicher Trainer, wie so viele ?
thosn hat geschrieben:Bei Amtsantritt 14ter mit 8 Punkten Vorsprung auf den letzten Schalke.
Nach nur 5 Spielen ein 0-Punkteschnitt, Tabellenletzter.
Wenn Hoffenheim das nächste Spiel zuhause gegen die Hertha nicht gewinnt, dürfte Matarazzo sich zu den Buli-Trainer gesellen, mit der kürzesten Amtszeit ever.
Man mag ja Matarazzo gerne für einen sehr sympathischen Menschen halten, aber vielleicht wird einigen jetzt klar, dass die Kritik an ihm, als VfB-Trainer, durchaus kompetent war.
Nice Weather hat geschrieben:Goofy hat geschrieben:Doch nur ein durchschnittlicher Trainer, wie so viele ?
Wer ist denn ein durchschnittlicher Trainer? Marco Rose? Steffen Baumgart? Ich wüsste nicht einmal, ob man das auf diesem Level überhaupt irgendwie messen könnte. Jeder Trainer ist anders – man kann den Leuten bestimmte Attribute zusprechen, aber das war’s auch fast schon: Guardiola, Tuchel oder dkP sind zum Beispiel akribische Nerds, die sich für jeden Fall und jede Situation 12 Varianten ausdenken. Dann gibt’s Handaufleg-Trainer wie Carlo Ancelotti, der mit dem Fitnesstrainer in der Raucherecke steht. Die machen sich natürlich auch Gedanken, aber ich habe zum Beispiel keinen Schimmer, wie ich Jupp Heynckes einordnen und beurteilen soll. Dessen Stärke war ja wohl eindeutig Bayernstreicheln, und der Erfolg gab ihm dann recht. So ist das halt. Ich denke dass Jürgen Klopp viele Fähigkeiten in sich vereint, die einen sehr guten Trainer ausmachen.
Matarazzo ist definitiv ein sehr schlauer Typ – eine Intelligenz, die man anderen Trainern nicht anmerkt. Sowas kann man sehen, und man kann Spielideen sehen und so weiter. Aber die Chemie muss stimmen, mit dem Sportdirektor, mit den Assistenten, mit den Spielern. Erfahrung ist sehr wertvoll, und die hat ein junger Trainer eben nicht. Dusel braucht man auch.
Augenscheinlich gibt’s ein paar überdurchschnittliche Leute, aber wo der Durchschnitt ist, weiß ich beim besten Willen nicht. Man könnte sagen, dass man weit überdurchschnittliche Fähigkeiten haben muss, um überhaupt in der Bundesliga zu landen, aber andererseits haben dort schon sehr viele gearbeitet, die aus schierem Glück oder Kraft ihres Namens dort gelandet sind.
Tamasi hat geschrieben:Es geht weniger um die Kritik an Matarazzo, sondern darum, wie die große Lösung nach Matarazzo aussah. Ist man denn happy im Wasenland?
Nice Weather hat geschrieben:Goofy hat geschrieben:Doch nur ein durchschnittlicher Trainer, wie so viele ?
Wer ist denn ein durchschnittlicher Trainer? Marco Rose? Steffen Baumgart? Ich wüsste nicht einmal, ob man das auf diesem Level überhaupt irgendwie messen könnte. Jeder Trainer ist anders – man kann den Leuten bestimmte Attribute zusprechen, aber das war’s auch fast schon: Guardiola, Tuchel oder dkP sind zum Beispiel akribische Nerds, die sich für jeden Fall und jede Situation 12 Varianten ausdenken. Dann gibt’s Handaufleg-Trainer wie Carlo Ancelotti, der mit dem Fitnesstrainer in der Raucherecke steht. Die machen sich natürlich auch Gedanken, aber ich habe zum Beispiel keinen Schimmer, wie ich Jupp Heynckes einordnen und beurteilen soll. Dessen Stärke war ja wohl eindeutig Bayernstreicheln, und der Erfolg gab ihm dann recht. So ist das halt. Ich denke dass Jürgen Klopp viele Fähigkeiten in sich vereint, die einen sehr guten Trainer ausmachen.
Matarazzo ist definitiv ein sehr schlauer Typ – eine Intelligenz, die man anderen Trainern nicht anmerkt. Sowas kann man sehen, und man kann Spielideen sehen und so weiter. Aber die Chemie muss stimmen, mit dem Sportdirektor, mit den Assistenten, mit den Spielern. Erfahrung ist sehr wertvoll, und die hat ein junger Trainer eben nicht. Dusel braucht man auch.
Augenscheinlich gibt’s ein paar überdurchschnittliche Leute, aber wo der Durchschnitt ist, weiß ich beim besten Willen nicht. Man könnte sagen, dass man weit überdurchschnittliche Fähigkeiten haben muss, um überhaupt in der Bundesliga zu landen, aber andererseits haben dort schon sehr viele gearbeitet, die aus schierem Glück oder Kraft ihres Namens dort gelandet sind.
Mago hat geschrieben:Die stehen halt da, wo wir mit ihm auch die meiste Zeit standen.
