zappaf hat geschrieben:Welche Schlüsse kann ich daraus ziehen?
Das Mario Gomez häufig auf den xG-Punkt hin Weltklasse war.
Das Mario Gomez häufig auf den xG-Punkt hin Weltklasse war.
Das Mario Gomez häufig auf den xG-Punkt hin Weltklasse war.
Das Mario Gomez häufig auf den xG-Punkt hin Weltklasse war.
Warum hat dein realer Zwilling vor der Verpflichtung von Bruno nicht hier nachgefragt? Das hätte uns allen einiges erspart. Möglicherweise hätte es sogar zu seiner (also AWs) Weiterbeschäftigung über diese Saison hinaus kommen können. Wenn CV jetzt hier nach einer Entscheidungshilfe zu diesem Thema nachfragt siehts düster aus. OK, das würde bedeuten CV wäre in der Lage aus den Fehlern von AW zu lernen. Das ist zwar unwahrscheinlicher als ein 10:0 gegen Mainz, aber möglich.Feuer-Wehrle hat geschrieben:Wundermann hat geschrieben:SchadensFreiheitsRabatt? Der ist seit Bruno am A.Feuer-Wehrle hat geschrieben:Ja, den sogenannten "SF-Tenor".
"Segglforum-Tenor". Ganz wichtiger Marker zur Beurteilung fußballerischen Geschehens.
zappaf hat geschrieben:Ist das eigentlich nicht ziemlich überfrachtet?
Welche Schlüsse kann ich daraus ziehen?
Wieso überfrachtet? Ganz im Gegenteil, du hast nach dem Spiel eine Zahl, die die Torwahrscheinlichkeit bzw. Die Chancenqualität beschreibt. Ist doch ganz simpel. Welche Schlüsse kann man ziehen? Naja, bei einem xG von 3 und null erzielten Toren kannst du daraus schließen, dass mehr drin war. Aber häufig ist es so, dass Fans die Torchancen überbewerten: Vagnomans Chance lag halt in Wirklichkeit weit, weit, weit unter 100 Prozent.
Interessanter ist es aber zum Beispiel beim Scouting: Spieler haben einen persönlichen xG-Wert, zum Beispiel lag der in dieser einen Saison für Lewandowski bei 29, er erzielte aber 41. Wenn du einen Stürmer suchst, dann kannst du nach diesem Wert filtern, bevor du alle Spiele der zweiten portugiesischen Liga guckst oder was weiß ich. Das ist kein schlechter Indikator.
Jetzt nach dem Leverkusen-Spiel sagen viele, dass mehr drin war: naja, mehr ist immer drin, man muss halt besser pressen oder schneller sauen, oder oder. Aber wenn man sich xG anschaut: so wie es letztendlich lief, war für den VfB vielleicht ein bissle mehr drin, und für Leverkusen noch ein bissle mehr. Von daher.
zappaf hat geschrieben:Wann hat eigentlich der Trainer diese Daten zur Verfügung?
Um den Laptop anzuwenden?
Seit ein oder zwei Jahren praktisch in Echtzeit. Aber für die Trainer sind da andere Sachen im Spiel viel interessanter.
Wundermann hat geschrieben:Warum hat dein realer Zwilling vor der Verpflichtung von Bruno nicht hier nachgefragt?Feuer-Wehrle hat geschrieben:Wundermann hat geschrieben:SchadensFreiheitsRabatt? Der ist seit Bruno am A.
"Segglforum-Tenor". Ganz wichtiger Marker zur Beurteilung fußballerischen Geschehens.
Zwilling?
Ich bin Wassermann, hatte ich doch vorhin schon geschrieben.Es wurde mitgelesen im Segglforum. Daraufhin fand ein Assessment-Center statt, dem sich ein "Intense Recruiting Process" anschloss. Die Evaluierung ergab dann unter Berücksichtigung weiterer "weicher" Faktoren: Bruno ist beschde Mann wo gibt. Eure Wortmeldungen zu der prozessbegleitenden Pressearbeit wurden ebenso berücksichtigt. Vielen Dank also auch für Euer Involvement damals.
Bruno ist - unter karmischen Gesichtspunkten betrachtet - zum damaligen Zeitpunkt einfach die bestmögliche Lösung für den VfB gewesen.
Nice Weather hat geschrieben:...
Jetzt nach dem Leverkusen-Spiel sagen viele, dass mehr drin war
....
Eher weniger, weil Leverkusen hatte ein xG von 2,02
von daher
Hört sich an wie Trigonometrie. Das war beim Abi und auch schon vorher mein Schwachpunkt.
Mir war Analysis immer lieber, hat mich auch gerettet. Kurvendiskussionen, wie geil.
Mir war Analysis immer lieber, hat mich auch gerettet. Kurvendiskussionen, wie geil.
Trumpf ist die Seele vom Spiel!
Ich verstehe es eher so:
Wenn dein xG dauernd bei 0 rum krebst, solltest du nach Vorne mehr tun
Wenn der xG zwischen 1-2 ist, und du aber dauernd deutlich darunter liegst, solltest du Torabschlüsse trainieren
Wenn deine Gegner immer einen höheren xG (zwischen 1-2) haben, solltest du den Trainingsfokus auf die Defensive legen
Wenn dein xG dauernd bei 0 rum krebst, solltest du nach Vorne mehr tun
Wenn der xG zwischen 1-2 ist, und du aber dauernd deutlich darunter liegst, solltest du Torabschlüsse trainieren
Wenn deine Gegner immer einen höheren xG (zwischen 1-2) haben, solltest du den Trainingsfokus auf die Defensive legen
von daher
Ich glaube übrigens, mitbekommen zu haben, die Chance von Vagnoman hatte einen xG-Wert von 0,41.
Aber wie Nice schrieb, ein Lewandowski hätte den eben gemacht, weil der echte xG-Wert sich zusammen setzt aus dem Durchschnitt und einem persönlichen Wert.
Je nach Rechenvorschrift ist pers. xG bei den meisten VfB Spielern entweder negativ (falls summiert wird) oder zwischen 0 und 1 (wenn multipliziert wird).
Die einzige Ausnahme im VfB-Kader ist Guirassy.
Aber wie Nice schrieb, ein Lewandowski hätte den eben gemacht, weil der echte xG-Wert sich zusammen setzt aus dem Durchschnitt und einem persönlichen Wert.
Je nach Rechenvorschrift ist pers. xG bei den meisten VfB Spielern entweder negativ (falls summiert wird) oder zwischen 0 und 1 (wenn multipliziert wird).
Die einzige Ausnahme im VfB-Kader ist Guirassy.
Carpe diem.
Produkt- und Kettenregel:
f(x) = 5x . (2 + cos(x))hoch drei
Ebelu im Herdweg
f(x) = 5x . (2 + cos(x))hoch drei
Ebelu im Herdweg
Trumpf ist die Seele vom Spiel!
Ja, genau. (Noch spannender ist implizites Differenzieren von Funktionen wie f(x) = x hoch x. )
Aber zurück zum Thema: Ist bei Dir x jetzt der xG der angegeben wird und wenn ja, wo spielt der persönliche xG rein? Oder umgekehrt?
Aber zurück zum Thema: Ist bei Dir x jetzt der xG der angegeben wird und wenn ja, wo spielt der persönliche xG rein? Oder umgekehrt?
Carpe diem.
Wenn es Samstag wäre, dann wäre meiner 0, weil ich um 15:30 unterwegs bin. Sonntags geht das dann.
pers. xG = #Bier
Die Edit sagt noch. Der Beitrag auf den sich dieser bezieht, existiert nicht mehr.
pers. xG = #Bier
Die Edit sagt noch. Der Beitrag auf den sich dieser bezieht, existiert nicht mehr.
Carpe diem.
schwaebi hat geschrieben:Ich halte es ja mit der Statistik "Zu viel Pech ist Unvermögen". Gegen Leverkusen hätte man mehr wollen müssen, finde ich (jetzt, zwei Tage später).
Jetzt müssen wir halt noch mehr müssen gegen Mainz.
Danke, endlich mal jemand der/die das ausspricht.
Ich bin immer noch über die Leistung gegen die Pillen, v.a. in der 1. HZ, sauer:
3 Punkte waren so wichtig und man wusste, dass Leverkusen schwere Beine hatte. Also muss ich den Gegner doch auspowern, so dass die ab der 60. Minute kaputt sind.
Und jetzt IN Mainz wird es defnitiv nicht leichter:
Die werden sich nicht weiter so abschlachten lassen, dafür sorgt schon denen ihr Trainer.
Und 1 Punkt in Mainz wird höchstwahrscheinlich zu wenig sein, für Platz 15 sowieso, aber wohl auch für 16.
Feuer-Wehrle hat geschrieben:Guter Trainer. Erwartungen erfüllt. Bisher.
Sehr guter Trainer, geeignet um Beraterkosten zu sparen und in die Mannschaft zu investieren.
Nichts muss, aber alles kann.
Ist nach dem Abpfiff sofort zu Silas hin und hat mit ihm mutmaßlich über seine Bank-Rolle gesprochen. Verständnisvolle Reaktion von Silas.
Super vom Trainer.
Super vom Trainer.
Irgendjemand hat's neulich schomal geschrieben, glaub SC, aber unglaublich - wie farblos und unauthentisch der bei Hoffenheim rüberkam...
Der trifft genau die richtigen Töne bisher, quasi immer.
Der trifft genau die richtigen Töne bisher, quasi immer.
Aleksiander hat geschrieben:Feuer-Wehrle hat geschrieben:Guter Trainer. Erwartungen erfüllt. Bisher.
Sehr guter Trainer, geeignet um Beraterkosten zu sparen und in die Mannschaft zu investieren.
Bei einem solchen Trainer könnte man auch gut auf den Vorstandsvorsitzenden verzichten.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Unter Westfalen hat geschrieben:Aleksiander hat geschrieben:Feuer-Wehrle hat geschrieben:Guter Trainer. Erwartungen erfüllt. Bisher.
Sehr guter Trainer, geeignet um Beraterkosten zu sparen und in die Mannschaft zu investieren.
Bei einem solchen Trainer könnte man auch gut auf den Vorstandsvorsitzenden verzichten.
Ohne diesen Vorstandsvorsitzenden gäbe es diesen Trainer gar nicht beim VfB.
Hatte sich Fabi damals mit Hoeneß tatsächlich gegen Wehrle durchgesetzt?
Wehrle dachte ja eher an Gisdol…?
Muss man Fabi ein Fleißkärtchen zugestehen
Wehrle dachte ja eher an Gisdol…?
Muss man Fabi ein Fleißkärtchen zugestehen
von daher
higgi hat geschrieben:Hatte sich Fabi damals mit Hoeneß tatsächlich gegen Wehrle durchgesetzt?
Wehrle dachte ja eher an Gisdol…?
Muss man Fabi ein Fleißkärtchen zugestehen
Das war in diesem Fall eine Team-Entscheidung. Der Fabi allein darf gar keine Arbeitspapiere unterschreiben. Der VV muss schon auch davon überzeugt sein. Erst dann werden die Sakkos aus dem Schrank geholt.
.