Es schifft

Die Natur meint wahrscheinlich, dass die Überbevölkerung ein Problem ist.
Dass ich Teil der Lösung bin auf dem Weg zur Lösung des Problems möglicherweise vorkomme, da hab ich halt ein Problem damit.
Deshalb brauch ich noch mehr Vitamine

Lieber reinholen und nicht brauchen, als Pflanzenmord, weil zu faul.

Die Natur weiß einen Scheiß von Goofys und unser aller Vitaminbedarf.

Draußen herrscht ein angenehmes südindisches Klima. Auf meinem Parkplatz wachsen seit heute Vormittag Kokospalmen. Fehlt nur nich der Rum!

Ich unterstütze den Klimawandel!

Wer stellt eigentlich immer ungefragt die hässlichen Eimer bei den Leuten aufs Grundstück, wo ma Altkleider reintun soll, die dann nach ein paar Tagen abgeholt werden?

Wie ist das zu beurteilen? Soll man das gut finden? Ich habe eigentlich nix gegen kommerzielle Altkleiderhändler/-sammler, jedenfalls nicht prinzipiell, aber mein erster Impuls ist trotzdem, bei der Fahrt zum Einkaufen den Eimer mitzunehmen und beim Wertstoffhof abzugeben. Kostet allerdings einen Knipser auf dem Kärtle.

Kommt darauf an, ob man seinen Schrank leer haben will, oder ob man helfen möchte.

Also prinzipiell ist das ok, aber es gibt eben auch Anbieter, die die Sachen nicht weitergeben sondern eigentlich nur „verwerten“. Ob und wieviel Geld dann zu den Leuten findet, die tatsächlich bedürftig sind? Es gäbe noch Siegel, die da was Seriöses bestätigen sollen, aber.

Es kann gar nicht sein dass die Menschen ein Problem sind

Wir sind Teil der Natur und die Natur ist immer im Gleichgewicht, oder sie versucht es zumindest.

Anders wäre es natürlich wenn es sich beim Menschen um eine invasive Spezies handelt, also sozusagen ein Fremdkörper wäre.
Kollege von Däniken hat ja da auch so seine Theorien

Tamasi hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Es kann gar nicht sein dass die Menschen ein Problem sind

Wir sind Teil der Natur und die Natur ist immer im Gleichgewicht, oder sie versucht es zumindest.

Nicht der Mensch an sich. Die viel zu vielen davon; längst kein Gleichgewicht mehr.

Und von wem hat der Mensch die Intelligenz und die Reproduktionsfähigkeit?

Zufall!

higgi hat geschrieben:Es kann gar nicht sein dass die Menschen ein Problem sind

Wir sind Teil der Natur und die Natur ist immer im Gleichgewicht, oder sie versucht es zumindest.

Dass alles ein geschlossenes System sei, ist eine längst widerlegte Idee von irgendwelchen ultrakonservativen Typen aus den Siebzigern. Auch damals ging es natürlich schon um Produktion und Profit vs. Schutz von Ressourcen.

Southern Comfort hat geschrieben:Kommt darauf an, ob man seinen Schrank leer haben will, oder ob man helfen möchte.

Also prinzipiell ist das ok, aber es gibt eben auch Anbieter, die die Sachen nicht weitergeben sondern eigentlich nur „verwerten“. Ob und wieviel Geld dann zu den Leuten findet, die tatsächlich bedürftig sind? Es gäbe noch Siegel, die da was Seriöses bestätigen sollen, aber.

Auch ohne den Wohltätigkeitsgedanken ist die Weiterverwendung oder -Verwertung alter Klamotten nichts negatives. Der Eimer ist halt hässlich, und es hat so eine aufdringliche Note.

Naja, wenn da was Gemeinnütziges drauf steht…

Was im Endeffekt daraus wird, sieht man diesem hässlichen, klobigen Stinkeeimer halt nicht an.

Kommt halt drauf an, was draufsteht. Dass viele Leute denken sie machen eine Spende, während die Sachen in Wirklichkeit mit Profit verkauft werden, finde ich eher zum Schmunzeln: man muss halt schon gucken, wo man seine Sachen reinwirft.

Ich glaube schon, dass die da eine weit verbreitete Fehlannahme ausnutzen, aber betrügerisch ist’s nur, wenn sie falsche Tatsachen vorschützen. Es gab mal eine größere Doku darüber mit so einem empörten Unterton, aber wenn ich mich recht erinnere, kam dabei nur raus, dass die ihre Container oft ohne zu fragen auf Supermarkt-Parkplätze stellen, und dass die Bedingungen in den Sortierlagern vielleicht nicht die schönsten sind.

Betrügerisch ist es vielleicht nicht, aber in den Ländern, die mit unseren alten Klamotten beglückt werden, ist das Ergebnis bestenfalls ambivalent. Die einheimische Kleidungsindustrie hat keine Chance gegen den Billigkram, das Zeig, das nicht verkauft wird, produziert vor Ort Berge von Müll. China grätscht rein und überzieht den Markt mit ihren Pseudoafrikanischen Plastikstoffen. Ein Ärger.
Das Einzige was ich immer witzig fand, wenn meine Kollegen und Nachbarn ankamen, um die in den Taschen der Secondhandsachen gefundenen Münzen, tauschen wollten. Amerikanische und australische Dollars usw. Sehr interessant.

Goofy hat geschrieben:Die Natur meint wahrscheinlich, dass die Überbevölkerung ein Problem ist.

Nach meinem Verständnis von der Natur hat diese keine Meinung zu irgendetwas, also meint sie auch nichts zur angeblichen Überbevölkerung . Falls ich mich diesbezüglich irre, hätte das für die Menschheit keine allzu fürchterliche Auswirkungen: In den vergangenen 100 Jahren ist die Bevölkerung auf ungefähr das vierfache gewachsen, die Zahl der jährlichen Opfer von Naturkatastrophen dagegen auf weniger als 10% gesunken.

Tamasi hat geschrieben:Nicht der Mensch an sich. Die viel zu vielen davon; längst kein Gleichgewicht mehr.

Welche gehören denn zu denen die zu viel sind, und welche dürfen bleiben?

What the fuck

vivafernanda hat geschrieben:Betrügerisch ist es vielleicht nicht, aber in den Ländern, die mit unseren alten Klamotten beglückt werden, ist das Ergebnis bestenfalls ambivalent. Die einheimische Kleidungsindustrie hat keine Chance gegen den Billigkram, das Zeig, das nicht verkauft wird, produziert vor Ort Berge von Müll. China grätscht rein und überzieht den Markt mit ihren Pseudoafrikanischen Plastikstoffen. Ein Ärger.

Was diese Zusammenhänge angeht, bin ich überfragt. Da sind ja auch andere Dinge im Spiel: Überproduktion, Konsumgeilheit und Dekadenz, Sachen dreimal anziehen und dann weg tun, etc.

HOLY. SHIT.

Wird also Zeit für eine Pandemie mit höheren Opferzahlen, hatten wir schon lange nicht mehr.