semmot hat geschrieben:Sehe das auch so.
Da will man einem 17jährigen Keeper den Platz freihalten. Wo gibts denn sowas?
Wenn man von Nübel überzeugt ist, muss man ihn verpflichten. Es ist nun mal mittlerweile die wichtigste Position im Fußball.
Es geht nicht darum, ob man von Nübel (oder irgendeinem anderen Spieler) "überzeugt" ist! In diesem Sinne "überzeugend" wären dutzende, wenn nicht hunderte Spieler aktuell. Die holen wir ja auch nicht alle.
Es geht darum, wie man mit den wirtschaftlichen Mitteln die einem zur Verfügung stehen, die bestmöglichen Spieler zur Integration in eine bestehende Mannschaft holt, so dass das gesamte Team davon profitiert.
Wer sich ein bisschen frei macht von seinen lieb gewonnenen Vorurteilen, wer ein bisschen zwischen den Zeilen liest und ein bisschen kombiniert, kann erkennen, wie gut Fabian Wohlgemuth die gesamte Chose gerade austariert.
Der VfB kann mit Fabian Bredlow als Stammtorhüter eine grundsolide Saison spielen. Denn Bredlow ist mit Sicherheit kein schlechter Bundesligatorhüter. Die Frage ist also, um wie viel können wir uns hier noch verbessern und was kostet das. Der VfB muss hier nichts erzwingen und ist in einer idealen Verhandlungsposition. Alexander Nübel z.B., will dem Vernehmen nach gerne Bundesliga spielen. Der FC Bayern will Nübel sehr offensichtlich unbedingt aus dem Kader haben. Es gibt keinen Grund für den VfB hier sehr viel Geld zu versenken. Niemand kann aktuell eine Garantie dafür abgeben, um wie viel besser ein Alexander Nübel eine Bundesliga-Saison bestreiten würde, als ein Fabian Bredlow. Rein hypothetisch gefragt: wie viel Geld kann der VfB dafür ausgeben, dass ein neuer Torhüter in der Saison am Ende vielleicht einen, zwei oder vielleicht sogar fünf Punkte mehr festhält? Also nicht, was das tatsächlich wert ist (das kann man heute eh nicht mehr bezahlen!), sondern was wir real ausgeben können, ohne uns zu ruinieren?
.
…
