18934 Beiträge

Man kann wohl davon ausgehen, dass die das Geld, mit dem sie Guirassys Kaufoption aktiviert haben, gar nicht haben. Die Rechnung lautet anscheinend “wir zahlen 9 und kriegen 15, dann können wir uns für 6 einen Stürmer leisten”. Oder mit welchen Zahlen auch immer sie rechnen.

Dafür braucht es ja auch gar nicht viel Fantasie: Wehrle hat klipp und klar gesagt, dass sie einen Transferüberschuss erzielen wollen. Und auch müssen, nehme ich an. Momentan sind sie 12 oder 13 Millionen im Minus, und es tönt so als müsse da noch einiges kommen, sonst brauchen’s noch ein Vizeweltmarkenbündnis, damit die Lichter an bleiben.

In der Not frisst der Teufel Fliegen, und man unterschreibt halt mal so einen Vertrag, in dem der Spieler eine Ausstiegsklausel mit einer blöden First hat. Richtig blöd wird’s aber, wenn so ein Poker auch ganz andere Transfers blockiert, weil man keinen Spielraum hat: der Keitel kommt schon mal nicht.

Und Moissidis glaubt, dass der VfB momentan nicht einmal eine Leihgebühr für diesen Undav zusammenkratzen kann. Kann sein, und es würde auch zu den anderen Meldungen bzw. Gerüchten passen, dass bei denen Oberkante Unterlippe ist, was die Finanzen angeht. Aber Brighton will den natürlich auch nur an einen Verein verleihen, wo er Spielpraxis kriegt – und solange Guirassy sich nicht entschieden hat, weiß das keiner.

Mal gucken. Momentan sieht’s so aus als bräuchten sie noch einen ganzen Haufen Dusel, um die Sache mit Guirassy hinterher als cleveren Schachzug verkaufen zu können.


thosn
Seggl
Nice Weather hat geschrieben:Man kann wohl davon ausgehen, dass die das Geld, mit dem sie Guirassys Kaufoption aktiviert haben, gar nicht haben. Die Rechnung lautet anscheinend “wir zahlen 9 und kriegen 15, dann können wir uns für 6 einen Stürmer leisten”. Oder mit welchen Zahlen auch immer sie rechnen.

Dafür braucht es ja auch gar nicht viel Fantasie: Wehrle hat klipp und klar gesagt, dass sie einen Transferüberschuss erzielen wollen. Und auch müssen, nehme ich an. Momentan sind sie 12 oder 13 Millionen im Minus, und es tönt so als müsse da noch einiges kommen, sonst brauchen’s noch ein Vizeweltmarkenbündnis, damit die Lichter an bleiben.

In der Not frisst der Teufel Fliegen, und man unterschreibt halt mal so einen Vertrag, in dem der Spieler eine Ausstiegsklausel mit einer blöden First hat. Richtig blöd wird’s aber, wenn so ein Poker auch ganz andere Transfers blockiert, weil man keinen Spielraum hat: der Keitel kommt schon mal nicht.

Und Moissidis glaubt, dass der VfB momentan nicht einmal eine Leihgebühr für diesen Undav zusammenkratzen kann. Kann sein, und es würde auch zu den anderen Meldungen bzw. Gerüchten passen, dass bei denen Oberkante Unterlippe ist, was die Finanzen angeht. Aber Brighton will den natürlich auch nur an einen Verein verleihen, wo er Spielpraxis kriegt – und solange Guirassy sich nicht entschieden hat, weiß das keiner.

Mal gucken. Momentan sieht’s so aus als bräuchten sie noch einen ganzen Haufen Dusel, um die Sache mit Guirassy hinterher als cleveren Schachzug verkaufen zu können.

Geil. Bei exakt Null Informationen seine eigenen Phantasien als alternativlose Welterklärung anzubieten. Oberchecker im WWW.


higgi hat geschrieben:Irgend ein Deal wird da schon gegeben haben, sonst hätte es diese Vertragsverlängerung zu diesem Zeitpunkt nicht gegeben, das ist völlig klar

Kann nicht ganz folgen. Was für eine Art von Deal meinst du?

Rein technisch auch keine Verlängerung: die Leihe lief ab, und um die Kaufoption zu ziehen, mussten sie sich natürlich auch mit Guirassy einigen. Daher der Vertrag zu diesem Zeitpunkt.





higgi hat geschrieben:@NW
Ja ich meinte überhaupt Vertrag, nicht Verlängerung

Ich denke der VfB wird Guirassy irgend einen Anteil an diesem Überschuss angeboten haben, damit der hier unterschreibt und sich eine 20 Mio AK rein schreiben lässt

Warum sollte der VfB eine Ausstiegsklausel drinhaben wollen? Die ist doch gerade Teil des Problems. Oder meinst du eine möglichst hohe?

Dieser Klauselkram ist immer eine Forderung des Spielers, außer in Spanien, da sind sie vorgeschrieben.



higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nice Weather hat geschrieben:
higgi hat geschrieben:@NW
Ja ich meinte überhaupt Vertrag, nicht Verlängerung

Ich denke der VfB wird Guirassy irgend einen Anteil an diesem Überschuss angeboten haben, damit der hier unterschreibt und sich eine 20 Mio AK rein schreiben lässt

Warum sollte der VfB eine Ausstiegsklausel drinhaben wollen? Die ist doch gerade Teil des Problems. Oder meinst du eine möglichst hohe?

Dieser Klauselkram ist immer eine Forderung des Spielers, außer in Spanien, da sind sie vorgeschrieben.


Wenn es so ist, wie du sagst, dass es dem 5B vorrangig darum geht, mit diesem Spieler kurzfristig möglichst viel Überschuss zu generieren, dann wird das so gelaufen sein
von daher


thosn
Seggl
higgi hat geschrieben:Mensch Soßn woher diese aggressive Grundstimmung?

Aggressiv?
Das ist alleine deine Wertung!

Ich finde es eben (immer noch) nicht in Ordnung im Internet Fake-News zu verbreiten. Wenn sich Gerüchte über die angebliche Zahlungsfähigkeit des VfB verbreiten, sind sie schwer wieder einzufangen. Das hat nicht nur Konsequenzen für die professionelle Arbeit in der AG, sondern für den ganzen Verein und seine Mitarbeiter.

Zumal dieselben Leute die gerade jemanden wie George Moissidis unterstellt haben, er würde nur Text um des Text Willen produzieren (das kann man gerne machen, wegen mir :lol: ), dann im allernächsten Moment selbst irgendeine Grütze behaupten. Und man merkt bei diesen Internet-Checkern eben, dass es ihnen Null um den VfB geht, sondern einzig und alleine darum sich selbst hervorzutun. Reine Wichtigtuerei.

Ich denke, das darf man schon noch kritisieren.


higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
thosn hat geschrieben:
higgi hat geschrieben:Mensch Soßn woher diese aggressive Grundstimmung?

Aggressiv?
Das ist alleine deine Wertung!

Ich finde es eben (immer noch) nicht in Ordnung im Internet Fake-News zu verbreiten. Wenn sich Gerüchte über die angebliche Zahlungsfähigkeit des VfB verbreiten, sind sie schwer wieder einzufangen. Das hat nicht nur Konsequenzen für die professionelle Arbeit in der AG, sondern für den ganzen Verein und seine Mitarbeiter.

Zumal dieselben Leute die gerade jemanden wie George Moissidis unterstellt haben, er würde nur Text um des Text Willen produzieren (das kann man gerne machen, wegen mir :lol: ), dann im allernächsten Moment selbst irgendeine Grütze behaupten. Und man merkt bei diesen Internet-Checkern eben, dass es ihnen Null um den VfB geht, sondern einzig und alleine darum sich selbst hervorzutun. Reine Wichtigtuerei.

Ich denke, das darf man schon noch kritisieren.

Das Eine ist ein Forum mit sehr begrenter Reichweite, das Andere das wichtigste Online Medium für deutschen Fußball
Darf man sehr wohl auseinander halten
von daher


thosn
Seggl
Hat Moissidis behauptet der VfB sei insolvent? Dann könnten wir tatsächlich vergleichen.

Es geht aber nicht (nur) um eine ehrabschneidende Behauptung. Die These in den Raum zu stellen, der VfB hätte einen Vertrag nur in Erwartung einer höheren Ablöse kurzfristig verlängert, weil er ansonsten kein Geld mehr hätte, ist doch für jeden ganz offensichtlich gaga.

1. Zum einen bildet jeder Verein für jede Transferphase Tranfskontos in seiner Buchhaltung, weil man nie weiß, ob man eventuell zuerst einen Überschuß durch Verkäufe erwirtschaftet oder eine Unterdeckung durch Einkäufe. Das ist Teil des Finanzwesens, nicht nur in Fussballvereinen. Es ist entweder völlig naiv oder bösartig anzunehmen, der VfB müsste auf dem Rücken der Spieler und des Trainers sowie der ganzen Mannschaften irgendwelche Wildwest-Deals machen.

2. Zum anderen würde man solche Deals bestenfalls einmal machen, weil die anderen Vereine ja auch nicht vollkommen doof sind und ein solches Verhalten nicht akzeptieren würden. Ein Fussballverein ist aber darauf angewiesen, dass zu den anderen Clubs ein grundsätzliches Vertrauensverhältnis herrscht.

3. Aber vor allem würde kein Spieler und dessen Berater, schon gar nicht einer mit dem aktuellen Standing im Markt wie Guirassy, bei so einer völlig verqueren Nummer mitmachen.


Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
thosn hat geschrieben:Und man merkt bei diesen Internet-Checkern eben, dass es ihnen Null um den VfB geht, sondern einzig und alleine darum sich selbst hervorzutun.


Ich kann das bestätigen.



Mein eigenes Wohlbefinden ist mir weit wichtiger als das des VfB 8)

thosn
Seggl
Es geht nicht um "Standpunkte"

Durch die Boulevard-Berichterstattung kombiniert mit dem Internet, entstehen Einschätzungen über den Fussball an sich und über Vereine, die haarsträubend sind. Das ist wirklich wie bei Q-Anon und Co. Die Leute beginnen den verrückten Scheiss zu glauben, den sie sich gerade eben noch selbst ausgedacht haben.

Wer den modernen Fussball wirklich verstehen will, sollte erst mal verstehen, dass die Marktmacht, jedenfalls bei aktuell erfolgreichen Spielern, beim Spieler und dessen Berater liegen. Kein Verein wäre in der Lage Guirassy gegen dessen eigene Interessen zu einer Ware zu degradieren. Das ist eben gerade keine Frage des Standpunkts, sondern der Kenntnis. Guirassy hat qua Vertragsverlängerung (die er ja nicht hätte machen müssen!) erstmal für sich entschieden weiter beim VfB zu spielen. Und zwar, wenn man ihn beobachtet, absolut konsistent. Natürlich kann alles mögliche passieren und ein anderer Verein macht ihm auch wirtschaftlich ein deutlich besseres Angebot. Dann könnten wir Guirassy nicht halten. Alleine deshalb schon nicht, weil es in diesem Business absolut keinen Sinn ergibt einen Spieler gegen dessen erklärte Wechselwünsche zu halten (Bayern kann das vielleicht noch gerade so, mit zweifelhaftem Erfolg, der VfB sicher nicht). Das was früher mal ein "Vertrag" war, gibt es heute in der Form gar nicht mehr.

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
higgi hat geschrieben:Wenn die Guirassy verkaufen können sie mich am Arsch lecken


Wehrle macht das sicher gern. Und mit der richtigen Musik dazu, kann das vielleicht ganz schön werden.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
thosn hat geschrieben:Zum anderen würde man solche Deals bestenfalls einmal machen, weil die anderen Vereine ja auch nicht vollkommen doof sind und ein solches Verhalten nicht akzeptieren würden.

Augsburg zum Beispiel:

https://www.kicker.de/961687/artikel/be ... ionen-euro

Die machen mit Berisha genau das gleiche.

Außerdem baust du einen Widerspruch, der gar nicht sein muss. Warum soll so ein Deal gegen den Willen von Guirassy sein? Vielleicht möchte der sehr gerne zu einem besseren Verein wechseln? Vielleicht war das über den VfB sicherer auszuhandeln als bei einem Leihende-Rückkehr nach Frankreich? Aber - wichtig - vielleicht geht für ihn die Welt nicht unter, wenn es nicht klappt? Ein, zwei Schäfchen wird er auch über den VfB-Vertrag im Trockenen haben.

Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
thosn hat geschrieben:Geil. Bei exakt Null Informationen seine eigenen Phantasien als alternativlose Welterklärung anzubieten. Oberchecker im WWW.


Was isch los bei dir, gab's nen dermaßenen Anschiss auf der Gschäftsstelle, dass du jetzt die ganz große Keule auspacken musst: Fake-News, Qanon, sowie gar eine ehrabschneidende Behauptung..?!

Komm mal klar, bitte, und Grüßle an dein Chef!

cron