Frauen-WM 2023

Hasenrupfer hat geschrieben:Hab die zwote Hälfte geschaut, und eieiei - das war gar nix:
taktisch vogelwild, gerade in der Absicherung/Rückwärtsbewegung. Könnte man noch mit diversen Ausfällen begründen, wodurch die nie ne eingespielte Defensive auf dem Feld hatten.

Nur - gerade dann sollte nach vorne weitaus mehr drin sein, als hohe Bälle aus dem Halbfeld, bevorzugt auf Popp. Das war's, mehr Spielidee gab's tatsächlich nicht. Außer Sanéskes Ego-Gedribbel durch drei GegenspielerInnen, mit dem Blick nach unten.

Komplettes Versagen der Trainerin.

da hat man aber in alter DFB Tradition denselben Fehler gemacht wie bei Löw und erstmal vorm Turnier verlängert...dort lernt man halt auch nix, egal welche alten Köpfe durch noch Ältere ersetzt werden

Tifferette hat geschrieben:Toll. Da bin ich hier im Herzen Melbournes endlich aus dem Jetlag-Koma aufgewacht. Und dann das.

Bist du zwischendurch von dort wieder zurück geflogen nach Minga und dann wieder gen Down Under?

hättest dir doch fast letztens den Kick in Haching angeschaut gegen Vitesse Arnheim

niwoh hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Weil es im Singular auch nicht Deutschin heißt.

Ich bin Italiener - Ich bin Italierin
Wir sind Italiener - Wir sind Italienerinnen

Ich bin Deutscher - ich bin Deutsche
Wir sind Deutsche - Wir sind Deutsche

Klar, ist im Singular nicht anders.
Aber warum nur Deutsch-e und bei allen anderen *-in? Fiel mir bislang nie auf, finds aber schon bemerkenswert...

Southern Comfort hat geschrieben:Indigene Stämme haben teilweise auch keine *in/*innen als Endung. Aber da heißt das dann immer gleich

Ich bin / Wir sind Inuit.

Stimmt, da gibt es mehrere - Sami fällt mir z.B. auch ein. Wobei, wie ist die weibliche Form von Lappe? Oder gibt es da nur die Lappländerin?

Lappalie.

Gibts des hat geschrieben:"Läppin" *sorry war nichr zu vermeiden*

Normal müsste es Deutschländer umd Deutschländerin heissen.
Deutsche Sprache ist aber nicht logisch...

Lässt sich allgemein viel Verwirrung zu dem Thema finden.
Kurzform: Der/die Deutsche kommt vom Adjektiv deutsch - alle "normalen" vom Landesnamen.
Wären wir also normal - s.o.
Andere adjektivische Nationen scheint es eher nicht zu geben.

https://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfi ... 43920.html

publicenemy hat geschrieben:Lappalie.

Ha!

Lapislazuli.

niwoh hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:"Läppin" *sorry war nichr zu vermeiden*

Normal müsste es Deutschländer umd Deutschländerin heissen.
Deutsche Sprache ist aber nicht logisch...

Lässt sich allgemein viel Verwirrung zu dem Thema finden.
Kurzform: Der/die Deutsche kommt vom Adjektiv deutsch - alle "normalen" vom Landesnamen.
Wären wir also normal - s.o.
Andere adjektivische Nationen scheint es eher nicht zu geben.

https://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfi ... 43920.html

Deutschländer gibt es wohl.
Aber die sind alle in die Türkei emigriert.

Tifferette hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:

Mago hat geschrieben:Der erste Satz aus dem Kicker-Kommentar:

Erahnen konnte man es schon. Die haben, genau wie die Männer, die komplette Vorbereitung verkackt. Man kann sich nicht auf dieses „wir sind eine Turniermannschaft“ verlassen. Wenn es scheisse aussieht, ist es in der Regel Scheisse

Nach nem 6:0 im ersten Spiel, gegen die Mannschaft, die dann die nächsten zwei Kicks gewinnt? Scheiße sieht halt anders aus, finde ich. Oder jedenfalls sah es nicht durchweg Scheiße aus.

Klar einzelne Spiele wird man immer wieder gewinnen, auch souverän, so ist halt der Frauenfußball.
Insgesamt waren die Ergebnisse aber dürftig. Es hagelte Niederlagen gegen Sambia, Brasilien, USA, England, Niederlande
Siege gabs gg Vietnam, Bulgarien, Frankreich, USA, Österreich

niwoh hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:"Läppin" *sorry war nichr zu vermeiden*

Normal müsste es Deutschländer umd Deutschländerin heissen.
Deutsche Sprache ist aber nicht logisch...

Lässt sich allgemein viel Verwirrung zu dem Thema finden.
Kurzform: Der/die Deutsche kommt vom Adjektiv deutsch - alle "normalen" vom Landesnamen.
Wären wir also normal - s.o.
Andere adjektivische Nationen scheint es eher nicht zu geben.

https://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfi ... 43920.html

Finne-Finnin
Däne-Dänin

Das hinkt aber ein bisschen. Die beiden können ja eigentlich auch nur aus dem Adjektiv entstanden sein und haben nicht diesen Terz.

Ach kommt, Leute:

Der Dänemarker, die Dänemarkerin
Der Iser, die Iserin
Der Holler, die Hollerin
(bzw. Der Niederlanderer, die Niederlandererin)
Der Frankreicher, die Frankreicherin
Der Enger, die Engerin
Der Schweizer, die Schweizerin
Der Österreicher, die Österreicherin
Der Liechtensteiner, die Liechtensteinerin
Der Luxemburger mit Käse. die Luxemburgerin mit Käse
Der Norwegener, die Norwegenerin
Der Schwedener, die Schwedenerin
Der Finner, die Finnerin
Der Polener, die Polenerin
Der Bulgariener, die Bulgarienerin
Der Rumänier, die Rumänierin
Der Tschechier, die Tschechierin
Der Slowakeier, die Slowakeierin
Der Ungarner, die Ungarnerin
Der Bosniener, die Bosnienerin
Der Mazedoniener, die Mazedonienerin
Der Kroatiener, die Kroatienerin
Der Serbiener, die Serbienerin
Der Sloweniener, die Slowenienerin
Der Albaniener, die Albanienerin
Der Georgiener, die Georgienerin
Der Spaniener, die Spanienerin
Der Portugaler, die Portugalerin
Der Belgiener, die Belgienerin
Der Italier, die Italierin
Der Schotter, die Schotterin
Der Waleser, die Waleserin
Der Irer, die Irerin
Der Nordirer, die Nordirerin
Der Ester, die Esterin
Der Letter, die Letterin
Der Litauener, die Litauenerin
Der Färöerer, die Färöererin
Der Ukrainerer, Die Ukrainererin
Der Türkeier, die Türkeierin

Und eben
Der Deutscher, die Deutscherin

Also sooo schwer isses dann auch wieder nicht. Nur unlogisch.

Da habe ich ja was angerichtet mit meiner Frage.

Strafraumgitarre hat geschrieben:Der Türkeier, die Türkeierin

Wie hieß dieses nervige Lied nochmal? "klingelingeling, klingelingeling, hier kommt die Türkeierinnenfrau"?

Der (gemeine) Schotter kann denselbigen halt auch gut zusammen halten, sagt man .

Bei den Männern waren es Ascochinga und Watutinki, bei den Frauen ist es Wyong. Und ähnlich wie bei den Männern 2018 heißt es jeztzt abducken und aussitzen. Das Prpoblem sind wohl weniger die Spielero*innen oder Trainer*innen, das Problem ist wohl der DFB, der immer noch in der glorreichen Vergangenheit lebt und die unerfreuliche Gegenwart ignoriert...

https://www.kicker.de/einoede-statt-eis ... 82/artikel

Endlich auf Weltniveau!

https://www.der-postillon.com/2023/08/w ... T4m25d3Ldc

schwaebi hat geschrieben:Finne-Finnin
Däne-Dänin

Das hinkt aber ein bisschen. Die beiden können ja eigentlich auch nur aus dem Adjektiv entstanden sein und haben nicht diesen Terz.

Überzeugt.

Und wenn ich des Gitarristen Listen durchschau, kommen da noch mehr dazu - welche die so in der Liste stehen und andere, die nicht ganz.
z.B. Franzose, Ire und Lette

Also irre nicht nur ich, sondern auch mancher, der dies vor mir behauptet hat...
Ich übernehme jetzt die Varianten aus der Liste, dann ist das ein für alle mal geklärt.
Muss mal die Frankreicher in meiner Verwandtschaft fragen, was die dazu meinen.

Bei Israel ist die männliche und die weibliche Form auch identisch.

Gibts des hat geschrieben:Normal müsste es Deutschländer umd Deutschländerin heissen.

Rudi Völler gefällt das.

Sehr bitter für die US-amerikanische Torfrau. Hält den entscheidenden Elfmeter der Schwedin eigentlich, kann aber nicht verhindern, dass der Ball dennoch mit vollem Umfang die Torlinie überschreitet.

Und die USA reisen mit Hurtig-Routen zurück über den großen Teich.

Wieso, Tor ist Tor. Bitter ist beim Elferschießen eigentlich nur, wemma das Tor nicht trifft. Das ist bitter.

Heute große REXONA Emotionen COCA-COLA.

Die Matildas. Sehr gut.

Habe bisher viel Ergebnisse angekuckt, ohne eine einzige Spielszene zu sehen - und für mich ist Japan schon seit dem 2. Spieltag ganz klarer Titelfavorit.

Jetzt sabbelt die über das dänische Kronprinzenpaar. Bin ja Feminist, aber die Weiber sollten den Bogen nicht überspannen.