Landtagswahl 2016

sie siegt eben vorwiegend bei denen, die am wenigsten am wohlstand teilhaben

Auswurf hat geschrieben:sloggi
die cdu wurde nur zeitgemäßer und hat sich in ihren moralvorstellungen parallel der allgemeinen denke angepasst.
Heute hassen nur noch deppen die schwulen- früher ne straftat
Die klassische familie wird immer seltener, sollen sie trotzdem alleinerziehende im regen stehen lassen um konsequent rechts zu sein ?

Teilweise gebe ich dir recht, gerade für die von dir genannten Themen. Aber gerade beim Flüchtlingsthema oder auch solchen Sachen wie der Eurorettung gelten heute schon Positionen als rechtsradikal, die früher konservative Mitte der Gesellschaft waren.

Die FDP darf meiner Meinung nach auf keinen Fall in die Regierung aufgenommen werden. Für mich ist das Wahlrecht indes sehr zweifelhaft. Für mich macht es Sinn, die stärksten beiden Parteien mit der Regierungsbildung zu beauftragen, wenn das nicht reicht, eine dritte dazu. Dann würden:
1. Die Koalitionsgeplänkel vor der Wahl nahezu aufhören. Jeder kann sich um seine Inhalte kümmern.
2. Dan ist eine Regierung von so Zwergen wir der FDP nicht erpressbar, so wie Jahrzehnte lang in der Bundesregierung bei CDU/CSU und FDP geschehen.

halte ich für falsch
nehmen wir an, eine linke partei wäre mit 20 prozent stärkste partei und alle anderen parteien stünden sich untereinander näher,
dann ist doch zurecht klar, wer zurecht nicht regiert.
Ich hätte auch die afd statt der linken partei nennen können
und 1000 andere beispiele

richtig krass ist der vergleich zum nachbar-bundesland.
die grünen dort mit ächz und stöhn wieder drin.
die hier übelst abgewählte spd gewinnt dort die wahl.
da erzähl mir noch einer was von programmen und inhalten! sch... drauf! allem anschein nach.

eben @Auswurf absolut Dito ,... jede Partei soll die Freiheit haben zu koallieren oder eben auch nicht ,.. das ist gelebte Demokratie ,.. und wird man sich nicht einig gibt es neuwahlen ,... auch nicht sonderlich schlimm

exmatthes hat geschrieben:richtig krass ist der vergleich zum nachbar-bundesland.
die grünen dort mit ächz und stöhn wieder drin.
die hier übelst abgewählte spd gewinnt dort die wahl.
da erzähl mir noch einer was von programmen und inhalten! sch... drauf! allem anschein nach.

yep ich wiederhole mich ,.... denke Dir die Grünen in BW mit Kandidatin CR ,.. ich denke die 5 % hätten die nicht gerissen ,.. die wären unten durchgelaufen ,..

Sloggi hat geschrieben:
Teilweise gebe ich dir recht, gerade für die von dir genannten Themen. Aber gerade beim Flüchtlingsthema oder auch solchen Sachen wie der Eurorettung gelten heute schon Positionen als rechtsradikal, die früher konservative Mitte der Gesellschaft waren.

bei der eurorettung gings nicht um rechtsradikal oder nicht,
sondern nur im bezug auf die afd wurde mal genau geschaut, wer sich da so alles in ihren reihen tummelt.
Ja, ich denke auch nicht, dass jeder ein brauner ist, der sich nicht mehr zuzug wünscht und angst vor überfremdung hat. Aber die sprache vieler, die sich gegen ausländer positionieren ist so dermaßen ekelerregend, dass man sich als afd nicht darüber wundern muss als braunes gesamtgebilde betrachtet zu werden, vor allem nicht, wenn sich die parteiführung nicht im geringsten von braun abgrenzt.

Merkel war das zugpferd der cdu und war garant für wahlsiege,
jetzt ist sie in der flüchtlingsfrage einen anderen kurs gefahren als viele cdu anhänger sich das gewünscht hätten
und schon steht sie auf der seite der ewigen verdammnis..
Das geht aber schnell bei euch jungs - hut ab

yep @Auswurf ,.. auch hier dito ,...

zu anfangszeit der AfD unter Lucke & Henckel waren die Europakritische punkte in meinen Augen valide ,.. und konnten auch bei mir Punkten. Diese Partei nahm aber einen gewaltigen Rechtsruck und mit dem Ausstieg von Lucke und Henkel und die Positonierung zu Ausländern den Weg der Unwählbarkeit für mich.

noch so ein dito
und ich muss Dir ein bier zahlen (gerne)

Merkel war das zugpferd der cdu und war garant für wahlsiege,
jetzt ist sie in der flüchtlingsfrage einen anderen kurs gefahren als viele cdu anhänger sich das gewünscht hätten
und schon steht sie auf der seite der ewigen verdammnis..
Das geht aber schnell bei euch jungs - hut ab

hier solltest du bedenken das es sich um eine Lantagswahl handelte ,.. und zu mindest in BW war das schlechte ergebnis Wolf geschuldet ,.. gab es auch eine übersicht wiviel CDUler Grün gewählt haben ?


Scheiße habe das 3te Dito vergeigt

find ich keine zahlen..
nur dass sie am meisten an die afd verloren haben aber auch an fdp und grüne

Räpper hat geschrieben:Schwarzwäderbote.

Lausig hier eine Badener Zeitung zu bringen.

zum einen ist der schwarzwälder bote keine badener zeitung und zum anderen ist dir hoffentlich schon klar, dass nicht nur stuttgart oder würrtemberg gewählt hat.

und was mich wirklich interessieren würde. diese frage geht aber nicht nur an dich: welche unüberbrücklichen gegensätze soll es denn zwischen grün/rot und fdp geben. abseits der liebgewonnen feindschaften und wahlkampfgerede fällt mir da nichts ein. bei cdu/grüne dagegen schon. ohne die wähler massiv zu verägern, geht diese kombi daher gar nicht.

räpper
die cdu hat in zwei aufeinanderfolgenden wahlen rund 18 prozent verloren und die sollen den MP stellen? bei umfragen (ja, das sind keine wahlen) zu einer direktwahl des MP hat kretschmann 75 prozent eingefahren… und der wolf soll MP werden? der wählerwille ist eindeutig und der wählerwille heißt kretschmann, da kann das nackte ergebnis hundertmal anderes zulassen.

manolo

daher wird die spd auch nie mit der cdu zusammengehen. denn dann hätten sie diese leih-kretschmann-wähler bis auf weiteres vergrault.

die leihstimmen aus dem grünenlager dürften sich angesichts der 13 prozent in engsten grenzen gehalten haben. die spd hat es insbesondere beim kleinen-mann-stammwähler nicht geschafft ihn von der „alternative“ fern zu halten.

bei cdu/grüne dagegen schon. ohne die wähler massiv zu verägern, geht diese kombi daher gar nicht.

da sagen umfragen aber auch was anderes

manolo
schul und verkehrspolitik sehe ich als die grössten knackpunkte zwischen cdu und den grünen.
Der fdp steht nur der hass gegenüber den grünen im weg- offiziell wird sie aber die wirtschaftsfeindlichkeit der grünen vorschieben und das sich bei den grünen leistung angeblich nicht lohnt, weil die alles gleichmachen
- das glauben ja auch viele nicht fdp wähler

Mike the Bike hat geschrieben:In meinen Auge ist es die Pflicht der FDP mit Grün und Rot eine Regierung zu bilden ,.. noch besser wäre Grün Schwarz ohne Wolf ,.. dann hätte die CDU den besten MP seit Teufel ,... da macht aber sicher der Wolf -Pumuckel nicht mit. Worst Case wäre die Deutschland Koalitation mit Wolf als MP ,... dann lieber Neuwahlen.

die wahlentscheidung hing (leider) stark von den personen ab, aber jetzt sollte man schon wieder auf die inhalte schauen, und da ist es nicht nur wolf, der gegen gemeinschaftsschulen, den bildungsplan ist, windrädern skeptisch gegenübersteht und gegen den nationalpark war. daher auch an zeugwart: die cdu wähler mögen zwar auch kretschmann, aber doch keine grüne-politik.

Auswurf hat geschrieben:manolo
schul und verkehrspolitik sehe ich als die grössten knackpunkte zwischen cdu und den grünen.
Der fdp steht nur der hass gegenüber den grünen im weg- offiziell wird sie aber die wirtschaftsfeindlichkeit der grünen vorschieben und das sich bei den grünen leistung angeblich nicht lohnt, weil die alles gleichmachen
- das glauben ja auch viele nicht fdp wähler

überall wo es vor allem darum geht, gelder zu verteilen, sind imo kompromisse weit weniger schwierig als bei themen, wo es ein stück weit um gesinnungen (falsches wort, aber mir fällt kein besseres ein) geht. bei der verkehrs- und wirtschaftspolitik kann man sich daher einigen. bei der bildung wüsste ich nicht, wie das ausschauen soll. denn die grünen haben massiv für und die cdu massiv gegen gemeinschaftsschulen wahlkampf gemacht.

man kann sich eh einigen,
aber verkehrspolitik gehört auch zu den gesinnungsgeprägten themen.
Obwohl das nicht sein müsste

Auswurf hat geschrieben:man kann sich eh einigen,
aber verkehrspolitik gehört auch zu den gesinnungsgeprägten themen.
Obwohl das nicht sein müsste

ich glaube, ein grüner-wähler "verschmerzt" es weit eher, dass eben wieder die ein oder straße mehr gebaut wird als eine umkehr in der energie- oder schulpolitik.

hier die zahlen der von der cdu abgewanderten
190.000 zur afd
107.000 zu den grünen
86.000 zur fdp

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 81493.html

aber auch grüne und spd verlieren gemeinsam 170.000 an die afd

die krux ist halt: bei der letzten wahl war die bekanntlich mit weitem abstand stärkste partei nicht bei der regierungsbildung beteiligt.
das grüne argument allein "wir sind die stärksten und haben daher den auftrag zur regierungsbildung" sticht also nicht.
wird aber natürlich vom wahlsiegersuperkretsch-faktor flankiert. (nix gegen den, aber grenzt das nicht so langsam an personenkult?)
cdu, spd und fpd täte grade eben so reichen. wäre ergo vielleicht oder mutmaßlich, anyone's guess, wacklig.
grün-schwarz hätte m.e. den großen nachteil, daß dann die afd oppositionsführer wäre, und sich in der rolle noch besser profilieren könnte *würg*
que faire?
echt vertrackt.
wenn ich da entscheiden sollte, ging's mir persönlich wie bei der stimmabgabe: nimm halt das (hoffentlich) kleinste übel!
aber welches nur?
.....

das grüne argument allein "wir sind die stärksten und haben daher den auftrag zur regierungsbildung" sticht also nicht.

das habe ich so kurz gefasst noch niemanden der grünen sagen hören
- wäre auch stuss

stell dich den gegebenheiten
kretschmann wird präsident- egal mit wem

Die AfD räumt selbst im Westen mal locker über zehn Prozent ab, von SA müssen wir da noch nicht einmal anfangen. Währenddessen wird eine Volkspartei, die historisch durchaus einige Verdienste hat, fast schon in die Bedeutungslosigkeit abgestraft (Ausnahme RP, aber das scheint ein Sonderfall).

Und hier wird über die FDP abgeledert. Sehen wir es mal positiv - wir scheinen dann ja keine anderen echten Probleme zu haben. Ich schlage aber vor, dass das Visier mal ein wenig nachjustiert wird. Die Prioritäten scheinen ein wenig schief eingestellt zu sein.

@auswurf
ich hätt da kein problem damit.

aber sach ma:

kretschmann wird präsident- egal mit wem

gute idee: als landtagspräsi tät er sich auch gut machen.
aber mit wem?

Krasser rechtsradikaler Fascho-Scheiß ist wieder wählebar geworden in diesem unserem Land

Pfui Schande