Landtagswahl 2016

lass uns nicht über die erfolgsquoten von amateur/profi schleussern diskutieren.
Denke nicht, dass die die fluchtursache aus dem heimatland darstellen

@Auswurf: Ziemlich plump, solch ein Gut/Böse-Schema, oder? Mal abgesehen davon, dass es Quatsch ist und gewisse Defizite im Verständnis der der politischen Farbenlehre indiziert.

Genauso gut könnte man sagen: "Die FDP sorgt sich um die Bürgerrechte und will verhindern, dass sich der Einzelne in jeder Sachfrage automatisch dem Gemeinwohl unterordnen kann. Der Zweck heiligt eben nicht die Mittel, und der Staat muss nicht alles regeln. Dafür braucht es ein Mindestmaß an Intelligenz und Abstraktionsfähigkeit. Die Grünen wollen allen Leute vorschreiben, was sie zu tun haben. Das ist sehr einfach und von jedem Blödi zu verstehen. Der Zweck heiligt hier fast immer die Mittel."

Wäre genauso platt. Nur würde ich mir sehr doof vorkommen, wenn ich so was Ernst gemeint in die Tasten hauen würde.

ausser schnarri ein ziemlich plumper haufen ohne ideale

was haben sie denn gerissen,
woran soll ich sie messen?
An der schlechtesten regierungsarbeit ever in berlin, bei ihrer letzten beteiligung?
An dirk niebels entwicklungspolitik?

nein haber
ich bin da nicht zynisch, sondern überzeugter wähler

Es ist mir schon klar, dass die Regierungsbeteiligung unter Merkel - mit einer signifikanten Ausnahme, bei der ich immer wieder fassungslos bin, dass sie so nonchalant in einem Nebensatz abgehandelt wird - ein ziemlicher Mist war. Mit diesem zugegeben richtigen Befund kann man natürlich alles weitere abbügeln, wenn man will.

Wiederum, das Spiel kann man auch umdrehen: "Die Grünen? Pah! Kinderschänder, fünf Mark fürs Benzin, Veggie-Day, Claudia Roth?"

Das ist mir zu billig. Politische Auseinandersetzung sollte nach meinem Geschmack ein wenig weitsichtiger sein. Aber das kannst Du gerne halten, wie Du willst.

ich glaube kaum, daß hier jemand ernsthaft hofft, jemanden von seiner politischen couleur überzeugen zu können, oder?!
ich seh das haargenau wie @tiffi.

@auswurf, nun komm (bitte)!: Deine politischen überzeugungen will Dir glaub ich keiner nehmen, aber gar so platt wie von Dir grade hört und liest man sowas sehr selten.

grade dann, wenn einem die welt derart helldunkel erklärt wird, fühlt man sich doch in aller regel nicht für voll genommen und blockt umso mehr ab.
geht's Dir nicht andersrum auch so?

und bevor Du jetzt in die tasten haust und die welt wieder ein bisele besser schreibst: popel Dir bitte ersma die krümel von den dinkelkeksen ausm rauschebart. ( )

lass uns nicht über die erfolgsquoten von amateur/profi schleussern diskutieren.
Denke nicht, dass die die fluchtursache aus dem heimatland darstellen

gerne, mir kam das nur in den sinn weil hasenrupfer hier zuvor über wichser und vollidioten referiert hatte.

Und vielleicht noch zur Klarstellung: Mir geht es nicht drum, wer was wie wählt oder was aus welchem Grund gut oder schlecht findet. Mir geht es um diese Verbissenheit, und auch das Ausblenden gewisser Tatsachen.

Unabhängig davon, ob man FDP wählt - ich halte es für sinnvoll, wenn es zumindest eine politische Kraft gibt, die im Zweifelsfall ein bisserl weniger Staat für besser hält. Beziehungsweise Staat nur dort sehen will, wo es wirklich notwendig ist. Das kann man mit legitimen Argumenten auch ganz anders sehen. Genauso erkenne ich (also: Tiffi) an, dass die Grünen ihre Existenzberechtigung haben, und ich bin sehr dankbar dafür, dass es sie gibt. Auch wenn ich sie für mich persönlich nicht wählbar halte. Das Gleiche gilt übrigens für die Linke, nachdem die SPD bestimmte soziale Positionen aufgegeben hat.

Diese gewisse politische Reife erwarte ich schon, wenn man wirklich über Sachfragen diskutieren will.

Während die grünen für gemeinsinn, soziale verantwortung und nachhaltigkeit stehen

Ist das von Schirach oder ein schlagertext ?

5mark für's benzin war die maximalforderung..
mir ist das benzin gerade eindeutig zu günstig und verhindert die weiterentwicklung von dem,
was eh kommen muss.
Pflanzentag für öffentlich beschäftigte?
Gute idee- aber nicht mehrheitstauglich
Was hat claudi roth verbrochen?
kinderschänder (ja, das ist wirklich billig)

die fdp wird nie auf ideen kommen,
die was voran bringen.
Datenschutz?
Das können die linken besser

Okay, alles klar. Diskussion dann wohl vorerst beendet.

@auswurf, nun komm (bitte)!: Deine politischen überzeugungen will Dir glaub ich keiner nehmen, aber gar so platt wie von Dir grade hört und liest man sowas sehr selten.

ich höre es noch viel kürzer, was die fdp betrifft
.. lässt sich hier auf sehr vielen seiten nachlesen

matthes
ich bilde mir doch nicht ein, räpper überzeugen zu können.
Ich drücke nur meine verachtung gegenüber dieser partei aus

luft verschaffen unso..

Das nennt man politische Pubertät.

@tiffi schön geschrieben DANKE

so hundertfünfzigprozentig überzeugte waren mir schon immer etwas suspekt.
Erklärt aber auch teilweise den diskussionsstil hier

Unabhängig davon, ob man FDP wählt - ich halte es für sinnvoll, wenn es zumindest eine politische Kraft gibt, die im Zweifelsfall ein bisserl weniger Staat für besser hält. Beziehungsweise Staat nur dort sehen will, wo es wirklich notwendig ist.

ich auch. das problem der fdp ist seit vielen jahren auch weniger die politische grundhaltung und -ausrichtung, sondern eben das personal. da hatte man leute wie hamm-brücher und baum… dann kamen die möllemanns, westerwelles und vor allem dieser rösler. ein heute 30jähriger erinnert sich ja praktisch nur noch an die - und genscher natürlich, aber der schwebte schon immer in einem paralleluniversum.

die grünen haben ein ähnliches personalproblem… die hochintelligenten realpolitiker wie die scheel oder der metzger wurden abgesägt, während die emotionalos mit der „an meinem wesen, muss deutschland genesen“-attitüde wie roth, künast und co. die partei in einen gefühlten verbots-bauchladen verwandelt haben. auch deshalb kommt der kretsch so gut an, der scheißt da einfach mal drauf und macht politik, die sich an realitäten statt utopien orientiert.

es waren schöne zeiten,
als man über die fdp nicht mehr nachdenken musste

ich hoffe die kehren bald zurück.
Wer hat sie denn gewählt?
Die, denen die afd etwas zu rechts war aber von der cdu enttäuscht sind

und ihr Alten halt

....und ebendrum eckt er ja auch mit (un)schöner regelmäßigkeit bei seinen bundesgrünen an.

schon arg misslich, wenn dieser oberrealo der mit abstand erfolgreichste ist.

krass die diskrepanzen: aktuell in r-p grade so noch dabei - bundesweit eher aufm absteigenden ast.
die ursprünglichen themen, meinend: die richtigen grundsatz- aufregerthemen, sind ja auch großteils nimmer das, was sie mal waren.
bei atomdingens geht's auf deutsch xagt mehr oder minder nur noch um nachhutgefechte.
windräder und sowas wollen mittlerweile querbeet viele bis die meisten.
bleibt das - bewußt bös xagt - gutmenschliche.

Vielleicht noch zum Vorwurf, dass man von der FDP "so wenig sieht". Das ist richtig. Diese schwierige Wahrnehmbarkeit liegt aber in der Natur der Sache begründet.

Ein Staat will und muss eine Gesellschaft gestalten. Dafür braucht man staatliche Intervention, die auf verschiedenen Wegen stattfinden kann. Eine echte liberale Partei ist dafür nicht gut geeignet, weil sie eher die Rahmenbedingungen schaffen kann, aus der sich die Bürger, Unternehmen und Vereine (usw) heraus entwickeln. Das ist ein sehr berechtigter Kritikpunkt am Liberalismus. Das Wirken einer liberalen Partei wirkt sich daher primär passiv in einer Koalition aus. Wenn eine primär staatlich orientierte Partei (und das sind die anderen allesamt!) Pläne schmiedet, dann wird eine liberale Partei in manchen Fällen dämpfend wirken, Fragen nach der Notwendigkeit stellen, auf Alternativen verweisen, etc. So jedenfalls in der politischen Theorie. Das ist natürlich von außen nur sehr schwer wahrnehmbar. Und eines der Grundübel der FDP ist es, dass sie ihre durchaus vorhandenen Erfolge vollkommen beschissen kommuniziert hat. Das muss sie sich - neben der lausigen Personalpolitik - selbst ankreiden.

Gleichzeitig möchte ich nicht in einem Staat leben, der von einer liberalen Partei dominiert wird. Das würde in eine ganz falsche Richtung gehen. Die Mischung macht's.

Als kleiner Koalitionspartner hat man es fast immer schwer. man denke nur dan das Verschwinden der SPD neben der Merkel-CDU. Oder jetzt mit Kretschmann. Die Lorbeeren kasssiert der oder die starke Person ind er Regierung, wenn es gut läuft.

Auswurf hat geschrieben:crown
Du meinst fdp und grüne sind sich zu ähnlich?
Ich höre grad räpper vom stuhl fallen

Nö die Parteien nicht so exterem, aber die Wählerklientel teilweise schon. Es gibt in Deutschland ein breites Bürgertum. Das besteht aus konservativen, liberal- konservativen, liberalen, sozial-konservativen, sozial liberalen etc..
Von dem Liberalen im Bürgertum haben sich einige in Richtung der Grünen verabschiedet. Von den Konservativen die vorher typsiche CDU Wähler waren auch einige in Richtung Grüne. Selbet die SPD verliert an Grüne. Gegenteiliges leugnen aus meiner Sicht nur die neo-liberalen in der FDP die deren sozial-liberalen Flügel auf Unkenntlichkeit gestutzt haben.

Also crown, in Fußballfragen könnte ich Dich nicht selten an die Wand klatschen. Aber Deine Postings in Sachen Politik gefallen mir sehr gut.

Auswurf hat geschrieben:für mich ist die fdp die partei der egoisten
- höchstmögliche freiheit des einzelnen, gepaart mit der vorstellung, dass ihre wähler einer elite angehören,
die, wenn gefödert, das ganze land trägt, also soziale abfederung unnötig werden lässt.

Während die grünen für gemeinsinn, soziale verantwortung und nachhaltigkeit stehen

Naja das ist aber nicht deren alleinige Historie. Baum und Hamm-Brücher stehen für etwas anderes.

Tifferette hat geschrieben:Also crown, in Fußballfragen könnte ich Dich nicht selten an die Wand klatschen. Aber Deine Postings in Sachen Politik gefallen mir sehr gut.

Danke, ich finde dich eigentlich auch im Fußball ok. Ich bin da liberal.

Ich sehe einen grünen Smilie.

Cyan/Magenta/gelb/schwarze Smilies haben wir leider nicht…