Politik

Tamasi hat geschrieben:

„Antisemitismus und Israelhass dürfen in Deutschland keinen Platz haben.“

Welcher Politiker hat‘s gesagt?

Jeder. Jedenfalls wenn er zum Thema befragt wird. Aktuell hat sowas der Berliner Regierende CDU-Bürgermeister Wegner gesagt und weil man auch seinen SPD-Vorgänger Müller befragt hat, hat der das auch gleich gesagt. Mal mit „in Berlin“ statt „in Deutschland“ oder eben „auf Berlins Straßen“.

Und nicht vergessen:

„Das gilt auch für unsere Schulen.“

So die Bundesbildungsministerin Bettina Stark-Watzinger.

Dafür, dass es nirgends Platz für Antisemitismus und Israelhass gibt, gibt‘s aber ganz schön viel davon.

Hat die Politik noch was zum Thema außer Plattitüden?

Schwierig natürlich. Natalie Amiri fordert im Tagesthemen-Kommentar, dass man diese Leute abholt, andere wünschen sich mehr Aufklärung im Schulunterricht. Aber kommt man damit gegen die Gespräche zu Hause und gegen Hass-Infos aus sozialen Medien, im Freundeskreis oder in Glaubenskreisen an? Mit ein, zwei Vertiefungsstunden im Geschichtsunterricht?

Ich habe auch keine Lösung, aber wenn ich nochmal dieses leere „dafür ist kein Platz hier“ höre, kotze ich.

jagdhuette hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Quatsch Bildung
Diese Leute nehmen dein Geld, lachen dich aus und zeigen dir den Stinkefinger

Du kannst dir ja mal überlegen wieso die Europäer und insbesondere wir in Deutschland hier so gerne bezahlen.
Schließlich haben die Palästinenser ihre Heimat „aufgegeben“, weil die Existenz der Juden in Europa von unseren Vorfahren zerstört wurde.
Du als (vermutlich) Deutscher hast nun die komfortable Situation durch ein paar Cent Steuergeld für den Exodus deiner Vorfahren gerade zu stehen. Ist doch ne prima Sache. Leider lässt sich mit Geld nicht alles regeln.
Hätte man nach dem zweiten Weltkrieg jedoch entschieden dass die Deutschen dringend aus Europa raus müssen und wir nun seitdem in Camps in den Nachbarländern rumhängen würden, wäre die Stimmung bestimmt auch nicht so gut.

Spielgerät hat geschrieben:Im Vollzitat, weil wirklich jeder Satz passt. Jeder.

Tamasi hat geschrieben:

„Antisemitismus und Israelhass dürfen in Deutschland keinen Platz haben.“

Welcher Politiker hat‘s gesagt?

Jeder. Jedenfalls wenn er zum Thema befragt wird. Aktuell hat sowas der Berliner Regierende CDU-Bürgermeister Wegner gesagt und weil man auch seinen SPD-Vorgänger Müller befragt hat, hat der das auch gleich gesagt. Mal mit „in Berlin“ statt „in Deutschland“ oder eben „auf Berlins Straßen“.

Und nicht vergessen:

„Das gilt auch für unsere Schulen.“

So die Bundesbildungsministerin Bettina Stark-Watzinger.

Dafür, dass es nirgends Platz für Antisemitismus und Israelhass gibt, gibt‘s aber ganz schön viel davon.

Hat die Politik noch was zum Thema außer Plattitüden?

Schwierig natürlich. Natalie Amiri fordert im Tagesthemen-Kommentar, dass man diese Leute abholt, andere wünschen sich mehr Aufklärung im Schulunterricht. Aber kommt man damit gegen die Gespräche zu Hause und gegen Hass-Infos aus sozialen Medien, im Freundeskreis oder in Glaubenskreisen an? Mit ein, zwei Vertiefungsstunden im Geschichtsunterricht?

Ich habe auch keine Lösung, aber wenn ich nochmal dieses leere „dafür ist kein Platz hier“ höre, kotze ich.

Und dieses Statement hier finde ich ebenfalls sehr stark, dem hätte ich es - in dieser Klarheit - nicht zugetraut:

de mappes hat geschrieben:ist ja wirklich stark von dir, auf die Wut-Einzeiler von Higgi einzugehen, weiter auszuholen und das Thema tiefer zu beleuchten...aber ich glaub in dem Fall ist es Perlen vor die Säue...da kommt nix an

jagdhuette hat geschrieben:Nur zur Orientierung: Ich unterschreibe auch jede Äußerung von Herrn Kühnert. Es ist wichtig, dass alles dafür getan wird, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden und sich so etwas nicht wiederholen kann.

higgi hat geschrieben:Ich ersticke an den Bildern im TV, an weinende Journalisten, an einer Baerbock mit Klos im Hals
An dem Morden und Abschlachten von Zivilisten, die keinem was getan haben

higgi hat geschrieben: mich auf eine Seite zu stellen und auch ein Paar Dinge zu ignorieren.

higgi hat geschrieben:Noch toller wäre es, wenn in den EU finanzierten palästinensischen Schulbüchern nicht zur Vernichtung der Juden und des Israelischen Staates aufgerufen würde

higgi hat geschrieben:Anschauen
https://www.spiegel.de/politik/israel-m ... 66ae4d8024

Goofy hat geschrieben:Eigentlich recht wenig.



Ausser vielleicht, wenn du schon fragst,

higgi hat geschrieben:Noch toller wäre es, wenn in den EU finanzierten palästinensischen Schulbüchern nicht zur Vernichtung der Juden und des Israelischen Staates aufgerufen würde

eine Quelle dazu.

Danke.


Nicht, dass ich die Aussage anzweifeln will - aber ich bin eben interessiert.

Nicht, dass ich die Aussage anzweifeln will - aber ich bin eben interessiert

Die gute Nachricht: Die beteiligten Forscher geben Entwarnung. Die untersuchten Bücher entsprächen den Unesco-Richtlinien. Die schlechte Nachricht: Es ist nach Lektüre der Studie schwer ersichtlich, wie die Forscher zu diesem Fazit gelangen konnten.

....

Wer sie aufmerksam liest, stellt fest: Es gibt darin viele zweifelhafte Interpretationen, Auslassungen und andere Unregelmäßigkeiten. Zum Beispiel was die Verherrlichung von Terrorismus und Morden an Zivilisten betrifft. Es gebe hierzu positive Entwicklungen, betonen die Forscher. Etwa die Huldigung an Dalal al-Mughrabi im Arabischunterricht der fünften Klasse. Die Terroristin führte 1978 das sogenannte „Küstenstraßen-Massaker“ in der Nähe von Tel Aviv durch, bei dem 38 israelische Zivilisten ums Leben kamen, darunter 13 Kinder.

In der neuesten Ausgabe des Schulbuchs wird Dalal al-Mughrabi zwar weiterhin als „Märtyrerin“ verherrlicht, die ihr Leben für ihre Heimat geopfert habe. Die Frau habe „Heldentum“ bewiesen, die Erinnerung an sie sei in den Herzen und Köpfen des palästinensischen Volkes „unsterblich“. Jedoch gebe es einen Unterschied: Das Foto zur zugehörigen Lobeshymne wurde ausgetauscht. Jetzt trägt die Terroristin im Schulbuch keine Uniform mehr, sondern zivile Kleidung. Dadurch werde, analysieren die Studienmacher, „die Militanz in der Darstellung abgeschwächt“.

Paco hat geschrieben:Die Auseinandersetzung ist zu komplex und dauert schon seit 8 Jahrzehnten um eine Objektive Meinung abzugeben.
Sich auf eine Seite zu stellen ist daher nicht zielführend.

Spielgerät hat geschrieben:https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/hass-der-den-unesco-richtlinien-entspricht-4258360.html

1. Treffer

Nicht, dass ich die Aussage anzweifeln will - aber ich bin eben interessiert

.

So riesig kann das Interesse dann wohl nicht gewesen sein.

Wenn es nicht so entsetzlich wäre....

Die gute Nachricht: Die beteiligten Forscher geben Entwarnung. Die untersuchten Bücher entsprächen den Unesco-Richtlinien. Die schlechte Nachricht: Es ist nach Lektüre der Studie schwer ersichtlich, wie die Forscher zu diesem Fazit gelangen konnten.

(…)
[/b]

Aleksiander hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Anschauen
https://www.spiegel.de/politik/israel-m ... 66ae4d8024

In der Tat, Friedmann hat mit vielem sehr Recht was er sagt.
Wir stellen Gelder zur Verfügung und die arabische Nachbarschaft, die das eigentlich eher tun könnte und müsste, freut sich, daß wir so ähhhhhhh ......nett sind.

Insbesondere das erheben des Zeigefingers gegenüber dem Iran, wird denselben sehr beunruhigen.
Die westliche, friedliebende Welt ( was ich wirklich nicht ironisch meine ) wird es erst bemerken, wenn es zu spät ist, bzw. Sie werden miteinander darüber beraten, bis es zu spät ist.

Es wird wirklich Zeit, dass die westliche Welt auch an sich und Ihre Sicherheit denkt.

Aleksiander hat geschrieben:

Paco hat geschrieben:Die Auseinandersetzung ist zu komplex und dauert schon seit 8 Jahrzehnten um eine Objektive Meinung abzugeben.
Sich auf eine Seite zu stellen ist daher nicht zielführend.

Bei der Wahl aus zwei Übeln, entscheide ich mich immer für das Geringere.

higgi hat geschrieben:

Aleksiander hat geschrieben:

Paco hat geschrieben:Die Auseinandersetzung ist zu komplex und dauert schon seit 8 Jahrzehnten um eine Objektive Meinung abzugeben.
Sich auf eine Seite zu stellen ist daher nicht zielführend.

Bei der Wahl aus zwei Übeln, entscheide ich mich immer für das Geringere.

Um welche zwei Übeln gehts hier bitte?