Nice Weather hat geschrieben:Thatcher und Reagan haben dem Kapitalismus die Bremsen gelöst, der rauschte kurze Zeit später stockvoll in den Ostblock rein, die Leute waren damit nicht aufgewachsen, nicht vorbereitet. Nicht lang danach: Internet, alles digital, schöne neue Welt, kennste dich mit Computer aus? Nein? Fuck you. Dann sprinkelst du noch Klima, Krieg und Pestilenz obendrauf, und die Leute wählen Typen, die ihnen erzählen, dass sie alles wieder heile machen, egal ob das überhaupt geht oder nicht.
Tifferette hat geschrieben:In Ländern wie Polen und Ungarn scheint das mit den unterschiedlichen Bubbeln (ist das so richtig im Plural?) und dem Gegensatz zwischen Stadt und Land im Quadrat heftiger als bei uns. Das sind unterschiedlich Lebensrealitäten; bei uns sind sie ja eher gefühlt.
Nice Weather hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=ZWGGjLZNuyg
Soviel dazu. Man kann das ja toll finden und Israel das Recht zusprechen, Gaza dem Erdboden gleichzumachen, aber man muss sich im Klaren sein, worüber man spricht.
Ich verstehe das allerdings nicht so sehr als Aufklärung für die Weltöffentlichkeit, sonder als Botschaft eines israelischen Historikers an die israelische Regierung: die scheinen nicht zu verstehen, was sie da die ganze Zeit von sich geben. Die Sache ist schon längst zu einem medialen Desaster für den Staat Israel geworden, und es wird nicht besser.
Tifferette hat geschrieben:Das sind keine wirren Thesen. Natürlich hat Israel jedes Recht zur Selbstverteidigung. Aber auch keine Carte Blanche. So einfach ist die Welt nun mal nicht, higgi. Dass das für die israelische Armee sehr schwierig ist, weil die Hamas ihre Infrastruktur natürlich seit jeher dicht an Locations wie Krankhäusern, Schulen etc. hat (und das gezielt), ist auch klar. Und dass die Israel ganz gezielt in diese Richtung treiben wollen, damit sie Bilder von toten Kindern rumzeigen können, ebenfalls. Das ist zynisch und ekelhaft, richtig. Und ich finde den Begriff "Genozid" auch sehr problematisch, das würde ich mir für eine andere Dimension aufsparen.
Über Kriegsverbrechen kann man da aber schon gut reden. Daran ändert ein "die haben aber angefangen" und ein legitimes Ziel rein gar nichts.
Tamasi hat geschrieben:Das Hamas-Video von der israelisch-französischen Geisel dient wohl vor allem dazu, die israelische Armee endlich nach Gaza und in die Falle zu locken.
Ich hoffe, dass es keine Bodenoffensive gibt. Die Hamas hat den Angriff über Jahre vorbereitet, sie wird auch die Verteidigung vorbereitet haben. Das wird ein Inferno für die Armee werden und wenn gleichzeitig die Hisbollah loslegt, kann das existenzgefährdend werden.
Aber schön, dass die EU nun eine Lieferung mit „Unesco-Hilfsgütern“ organisiert. Je mehr Hilfsgüter sich am Grenzübergang stapeln, umso besser. Wenn‘s nach mir ginge: Humanitäre Hilfe nur gegen die Freilassung der Geiseln.
Spielgerät hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Das sind keine wirren Thesen. Natürlich hat Israel jedes Recht zur Selbstverteidigung. Aber auch keine Carte Blanche. So einfach ist die Welt nun mal nicht, higgi. Dass das für die israelische Armee sehr schwierig ist, weil die Hamas ihre Infrastruktur natürlich seit jeher dicht an Locations wie Krankhäusern, Schulen etc. hat (und das gezielt), ist auch klar. Und dass die Israel ganz gezielt in diese Richtung treiben wollen, damit sie Bilder von toten Kindern rumzeigen können, ebenfalls. Das ist zynisch und ekelhaft, richtig. Und ich finde den Begriff "Genozid" auch sehr problematisch, das würde ich mir für eine andere Dimension aufsparen.
Über Kriegsverbrechen kann man da aber schon gut reden. Daran ändert ein "die haben aber angefangen" und ein legitimes Ziel rein gar nichts.
Die These des verlinkten Videos von Democracy Now lautet: Israel begeht einen Völkermord. Präsens.
Sie lautet nicht, es wäre ein Völkermord, wenn dies und das eintritt. Kein Konjunktiv.
Da geht es auch nicht um Kriegsverbrechen, es geht um Völkermord. Ich denke, du als Jurist weißt dies durchaus zu unterscheiden.
Ich habe die These, Israel begehe einen Völkermord (nicht Kriegsverbrechen), bislang selbst in den den Palästinenser wohlgesonnen Medien (des seriösen demokratischen Spektrums, sollte ich vielleicht hinzufügen) nirgends gefunden. Ich halte sie, wie higgi, für wirr. Und gefährlich.
) schon ziemlich klar sein. Was soll diese unnötige Scharfmacherei?
Tifferette hat geschrieben:Aber meine letzten drei Sätze hast Du schon gelesen, oder? Und ich habe mich mit higgis Beitrag befasst, insbesondere wenn er davon redet, "worum es geht", das sollte vom Leseverständnis für einen Juristen (
Nilkheimer hat geschrieben:higgi, dein heiliger Zorn hat sicher eine gute Funktion für dich. Nur bringt er halt ansonsten gar nichts.