Landtagswahl 2016

Räpper hat geschrieben:Es gibt keine Schnittmenge mit den Grünen

Also diese Behauptung ist Quatsch. Wirtschafts- und umweltpolitisch sind die Schnittmengen sogar gewaltig und die halbe CDU-BW wollte schon mit dem Winnie in die Kiste, bevor die Scheidung mit der ungeliebten Ex-Frau FDP durch war.

Jetzt liegt halt der Grüne erst Mal oben, aber abgesehen von dem einen CDUler, der den MP-Posten gekriegt hätte, würds wohl kaum einem besser gefallen, wieder auf der ollen FDP zu liegen.

Wenn die CDU wirklich die Mitglieder befragt, dann wird es keine Gespräche geben. Es sei denn 51% sind über 65 Jahre alt.

du hättest Recht wenn dies auf Bundesebene so wäre ,.. ist es aber nicht ,... hier sehen die CDUler den Wolf ,.. und den können sie eintauschen gegen den auch in der CDU beliebten Kretschmann ,.. also zwei Fliegen mit einer Klappe.

Liebes CDU Mitglied Sie können zwischen zwei Kandidaten wählen

A: Wolf

Beee Beee Beee

als cdu-wähler würde mich übrigens erschrecken, dass scheinbar kein besserer in der partei zu finden war und er nach der wahlschlappe auch noch weiter stümpern darf.

Na, der wird immerhin "Vize-MP".........und kann insgeheim aufs biologische Ableben von Kretschmann hoffen.

Hab ja einige Male die Diskussionen im Landtag im TV verfolgt. Was da an "Sprechern" so auftritt- Donnerwetter, das wirft ein bezeichnendes Licht zumindest auf rhetorische Fähigkeiten; wobei FDP-Rülke zugegeben eher eine der Ausnahmen darstellt.

Kretschmann mit der CDU? Die Vorstellung ist irgendwie lustig; der frühere Kommunist mit dem Klassenfeind in der Kiste.....

Bei eine Koa mit den Grünen wird Wolf hoffentlich entsorgt

crastro hat geschrieben:

als cdu-wähler würde mich übrigens erschrecken, dass scheinbar kein besserer in der partei zu finden war und er nach der wahlschlappe auch noch weiter stümpern darf.

Na, der wird immerhin "Vize-MP".........und kann insgeheim aufs biologische Ableben von Kretschmann hoffen.

sterben wird kretschmann nicht so schnell und wenn er altersbdeingt selbst vor ende der legislaturperiode aufhört, wozu ich ihm raten würde, folgt auf ihn kein vize, sondern ein grüner (imo untersteller oder bonde).

Räpper hat geschrieben:Es gibt keine Schnittmenge mit den Grünen und warum soll sich jetzt die CDU verbiegen nur um den Rentnern zu dienen welche den Opa als MP haben wollen.

Ich würde gerne die Grünen hören, wenn die Juniorpartner der CDU sein sollen.

Wenn die CDU wirklich die Mitglieder befragt, dann wird es keine Gespräche geben. Es sei denn 51% sind über 65 Jahre alt.

es soll auch kluge cduler geben. von daher würde das schon durchgehen. zumal die cdu-anhänger ja auch mehrheitlich kretschmann als mp wollen.

die schnittmengen sehe ich persönlich aber auch bei einer ampel als größer an. aber stand heute sieht sich die fdp ja weniger dem volk als dem idiotischen parteitagsbeschluss verpflichtet an.

Geht schon wieder los. "Dem Volk", soso. Oder meinst Du "Manolos politischer Einschätzung"?

Ich habe es schon immer als ziemlich schwierig empfunden, einem sehr inkoheränten Wahlergebnis einen eindeutigen Wählerwillen zu entnehmen. Klar - man darf es keinesfalls so weit kommen lassen, dass es Neuwahlen geben muss. Wir sind hier nicht im Kindergarten, und das politische Mandat (bzw die Summe der Mandate) geht mit Verantwortung einher. Aber das Wahlergebnis ist viel zu diffus, um eine eindeutige (und, haha, alternativlose) Vorgehensweise abzuleiten. Und es taugt schon gar nicht dazu, die eigenen Vorlieben durch nicht vorhändene Zwänge oder den "Wählerwillen" argumentativ zu unterlegen.

Mein Vorschlag: einfach mal abwarten.

tiffi:
das ganze volk hat am sonnatg gewählt oder zumindest die chance dazu gehabt. mit diesem ergebnis haben die parteien nun zu leben. wirklich eindeutiger wille der großen mehrheit des volks war dabei, dass kretschmann mp wird. daher kann ich auch das nein der spd zur schwarzen-ampel verstehen, aber nicht wenn cduler und fdpler jetzt rummemmen, weil sie halt nicht mehr die großen, sondern die kleinen partner sind. die spd und die grünen haben sich da in der vergangenheit oft genug in der genau anderen position geopfert.

Mein Vorschlag: einfach mal abwarten.

ausser der fdp sehen das aber alle demokratischen parteien im landtag wie manolo

Wir müssen jetzt nicht übermäßig formal werden und abarbeiten, dass wir eben KEIN Mehrheitswahlrecht haben, und dass man übrigens genausogut sagen könnte, dass Rot-Grün bei der letzten Wahl dann den "Wählerwillen" geflissentlich ignoriert hätte. Was in meinen Augen auch ziemlich abwegig wäre.

Wie gesagt - einfach mal abwarten und locker bleiben. Parteitagsbeschlüsse können sich ändern, Gespräche können geführt werden. Und so weiter. Es ist doch unnötig, nach drei Tagen (!) argumentativ schon wieder die fette Keule rauszuholen, oder?

Auswurf hat geschrieben:ausser der fdp sehen das aber alle demokratischen parteien im landtag wie manolo

Und? Dann sollen Grün und Schwarz halt koalieren, und fertig ist die Laube. Wo isch des Problem?

Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, wie es anders herum laufen würde. Dann würde sich die FDP "anbiedern" und mit "aller Macht zurück an die Macht" wollen (wenngleich nicht notwendigerweise von Dir und Manolo, zugegeben). Ich das schon soooo oft gelesen, es ist einfach absehbar.



Und nochmals - abwarten...

die parteien vor und nach der wahl sind die selben,
nur die ausgangslge ist ne andere
- also kein grund vorhanden für schonfristen in der beurteilung

die gibt es dann für die berühmten ersten 100 tage der neuen landesregierung

Ah so. Du willst eine Partei danach beurteilen, wie schnell sie eine Koalition eingeht. Interessant.

Pluralismus ist echt was Schönes.

klar ist aber natürlich auch, dass grüne und bei einer ampel auch die spd nicht an allen wahlkampf vertretenen positionen kleben können. aber um zu sehen, was da geht, muss man eben verhandeln (die cdu ist dazu ja bereit) und nicht schon vor der wahl eine koalition (halte ich grundsätzlich für eine dumme selbsteinschränkung, außer bei extremen parteien) ausschließen. und ich bin der festen überzeugung, dass man sich dann auch einigen kann. und ich finde auch, dass jedem wähler klar sein muss, dass es nach der wahl immer zu kompromissen kommen wird (außer eine partei hat die absolute mehrheit).

tiffi:
zum x-mal hier in diesem thread. die cdu war 2011 zwar die stärkste partei, aber die wähler der zweit- und drittstärksten (würde sogar behaupten mehrheitlich auch der viertstärksten) partei hatten eindeutig keine lust auf mappus als mp. dies ist jetzt bei kretschmann fundamental anders, da reicht ein blick auf die umfragen zu dieser frage. im übrigen sag das ja auch nicht nur ich, sondern bsp. auch im swr ein cdu-ob.

ich warte aber auch gerne ab und hoffe, dass die fdp sich noch bewegt und ernsthaft verhandelt.

PS:
finde es als rot-grüner auch schon lange dumm, dass auf bundesebene eine koalition mit der linken ausgeschlossen wird.

Manolo hat geschrieben:ich warte aber auch gerne ab und hoffe, dass die fdp sich noch bewegt und ernsthaft verhandelt.

Ich glaub', darauf kann man sich einigen.

Tifferette hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:ich warte aber auch gerne ab und hoffe, dass die fdp sich noch bewegt und ernsthaft verhandelt.

Ich glaub', darauf kann man sich einigen.

zumal die beiden parteien der besserverdienenden eigentlich miteinander können müssten

der absage der spd an schwarz,rot,gelb liegt überwiegend der wählerwillen zu grunde.
Die fdp hingegen folgt ausschliesslich eigenen interessen und der nicht mehr nachvollziehbaren grünphobie der landes fdp.
Sollen sie's machen - ich behaupte nur, dass dies mal wieder nach hinten los gehen wird

manolo

PS:
finde es als rot-grüner auch schon lange dumm, dass auf bundesebene eine koalition mit der linken ausgeschlossen wird.

ja, die zeit ist reif

Übrigens - Gysi appelliert daran, an Union und Linke, doch auch einmal über gemeinsame Koalitionen nachzudenken. Das wäre ein Spaß.

ist doch kommunalpolitisch im osten gang und gäbe

Herrje, das meint der doch nicht, Kerle.

ja und?
ist aber ne basis für eine solche denke, oder etwa nicht

Natürlich ist es das. Kommunalpolitik ist aber immer etwas anderes als Landes- oder gar Bundesebene. Ist doch genau das Gleiche mit Rot-Rot(-Grün). Auf Kommunalebene völlig normal, auf Landesebene auch mal okay, auf Bundesebene immer noch nicht denkbar (siehe auch Manolo).

Oder auch anders herum - wenn der Grandseigneur der Linkspartei dazu aufruft, dann wird es wohl nicht völlig normal sein. Ne.

Auswurf hat geschrieben:

PS:
finde es als rot-grüner auch schon lange dumm, dass auf bundesebene eine koalition mit der linken ausgeschlossen wird.

ja, die zeit ist reif

Damit würde wohl was passieren? Die Linke muss sich dem Pragmatismus beugen, wie seinerzeit die Grünen (Wie alle Regierungsparteien eben...). Nun hatten die Grünen das Glück, das sie einfach seitdem den Anzug anbehalten haben und das Realo-Image pfelgen, was sich überraschenderweise sogar auszahlt. Dieses luxuriöse Chamäleon hat die Linkspartei nicht. Sie ist im Parteienspektrum zu eindeutig zu verorten. Rutscht sie zur Mitte, wird der Stammwähler es ihr vorwerfen. Eine Abwanderung von 2% kann schon richtig wehtun (sofern nicht enttäuschte SPD-Wähler zuwandern). Daher wird sich auch die Linkspartei sehr genau überlegen müssen, ob Sie auch in einem großen Linksbündnis ihr Profil wird halten können, sonst ergeht es ihr auf Bundesebene wie der FDP...

Schau doch einfach mal auf die SPD. Rückblickend war das Schlimmste, was ihr passiert ist, die Kanzlerschaft von Schröder. Und ich glaube ganz stark, dass eine Regierungsbeteiligung der Linkspartei noch viel mehr schadet.

tiffi
zum letzten absatz
Ja, für mich normal. Wir reden über Gysi und seiner kalkulierten mischung aus provokation/vision und pragmatischem denken.

Klar gibt es den unterschied zwischen den ebenen,
aber alles läuft in richtung höherer koalitionsfähigkeit zwischen den parteien.
Was gestern nicht ging, ist heute denkbar
und die linken werden sich gerade nach dem ergebnis der afd sehr überlegen müssen ob sie in aussenpolitischen fragen nicht etwas kompromisbereiter werden müssen um auch mal durch teilhabe an der macht im bund punkten zu können

sc
siehe meine these zur afd und was das für die linke bedeutet.
Es nützt den linken zunehmend nichts mehr, nicht in die verantwortung zu gehen.
Den protestpart hat die afd übernommen