Landtagswahl 2016

@Tifferette

ok ganz kurz. Nachdem es mutti mit dem humanistischen imperativ ja offensichtlich nicht ganz so ernst ist, hätte man selbstverständlich auch im spätsommer 2015 obergrenzen - von mir aus tägliche - festlegen müssen um eine geregelte einreise zu gewährleisten.
Ebenso hätte man die transitzonen einrichten müssen, so dass die offensichtlich unbegründeten fälle, die nun zeit und v.a ressourcen der echten anspruchsberechtigten beanspruchen, gleich abgelehnt worden wären.
Auch das problem, dass man keine ahnung hat wie man diese leute wieder außer landes bekommt wäre deutlich abgemildert.
Man hat aber lieber ein freundliches (selfie)gesicht gezeigt und alles laufen lassen.

Beim punkt 2 hat natürlich auch die olle tante spd eine unsägliche rolle gespielt .

Airwin hat geschrieben:@Tifferette

ok ganz kurz. Nachdem es mutti mit dem humanistischen imperativ ja offensichtlich nicht ganz so ernst ist, hätte man selbstverständlich auch im spätsommer 2015 obergrenzen - von mir aus tägliche - festlegen müssen um eine geregelte einreise zu gewährleisten.
Ebenso hätte man die transitzonen einrichten müssen, so dass die offensichtlich unbegründeten fälle, die nun zeit und v.a resourcen der echten anspruchsberechtigten beanspruchen, gleich abgelehnt worden wären.
Auch das problem, dass man keine ahnung hat wie man diese leute wieder außer landes bekommt wäre deutlich abgemildert.
Man hat aber lieber ein freundliches (selfie)gesicht gezeigt und alles laufen lassen.

Beim punkt 2 hat natürlich auch die olle tante spd eine unsägliche rolle gespielt .

Sorry, aber da kann ich Dir aus allererster Hand sagen, dass das so nicht funktioniert hätte. Ich war täglich hier in München am Bahnhof. Das war gespenstisch. Viele meiner Freunde haben sich da sehr engagiert, und was die für Geschichten erzählt haben, Wahnsinn. Vielleicht ist Dir nicht klar, was sich da tagtäglich abgespielt hat. Abstrakt gesprochen ergibt es ja durchaus Sinn, was Du da sagst. Praktisch war es nicht möglich. Wohin mit den Leuten, die oberhalb der Obergrenze liegen? Wie schickt man die zurück? Und wohin? Was passiert dort mit denen? Wie setzt man das gegenüber den "Herkunftsländern" durch?

Das war völlig unmöglich. Mal ganz davon abgesehen, dass man selbst eine kursorische Prüfung ob offensichtlich unbegründet oder nicht nicht einfach mal schnell am Bahnhof machen kann. Man kann bzw. muss der Politik vorwerfen, dass man nicht vorher agiert hat, und zwar Monate oder gar Jahre vorher. Touché. Aber wenn man es nun mal vor der Brust hat, dann muss man es halt irgendwie lösen. Und zurückschicken ging nicht. Es sei denn, Du willst Tausende Leute verrecken lassen. Und glaub mir, darauf wäre es hinausgelaufen.

man hatte doch den anderen EU ländern kommuniziert dass "alle" kommen dürfen die in ungarn waren. Natürlich hätte man auch - wie es die balkanländer jetzt gemacht haben - zahlen für flüchtlinge nennen können die täglich nach D kommen können. Und sie hätten natürlich nicht am bahnhof ein verfahren bekommen sollen sondern in transitzentren an der grenze (flughafenverfahren) .

räpper
nö, ich wette in dieser frage lieber nicht, zumal es auch kaum zu neuwahlen kommen wird.

Tifferette hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:Das Mehrheitswahlrecht garantiert in UK, dass eine Bande verwöhnter Privatschüler das Land über den Küchentisch beugen und nach Lust und Laune durchnehmen kann. Seid froh dass es das in Deutschland nicht gibt.

Nice, habt Ihr solche Preferences bei Euch nicht? In Australien hat das dazu geführt, dass die Grünen trotz Mehrheitswahlrecht zu einer starken Kraft wurden (Preferences gingen natürlich immer an Labour, und fast immer auch andersrum) und sie nach ein paar Jahren dann auch Wahlkreise gewinnen konnten, obwohl sie allenfalls zweitstärkste Kraft waren.

Nö – 2011 gab es ein Referendum, ob das eingeführt werden soll. Die Idioten haben es nicht angenommen.

Wer im Wahlkreis von allen Kandidaten die meisten Stimmen holt (und nicht unbedingt die Mehrheit) hat den Sitz im Parlament, fertig. 2010 hatte die Labour-Kandidatin in Hampstead and Kilburn 17332 Stimmen oder 32,8%. Der Zweitplatzierte von den Conservatives hatte 42 Stimmen weniger, das heißt der Wahlkreis ging an Labour.

Ich habe den Eindruck, diese faulen Hunde haben das einfach bei der Tea Party abgeschrieben.

Flüchtlingsfrage hin oder her: Wer so was wählt, kann doch wirklich trotzdem nur noch froh sein, dass es nichts zu sagen hat (und die anderen erst recht):

http://www.berliner-zeitung.de/politik/ ... id=sm_fb_p

Umfallerpartei

Jetzt mache ich mir auch Sorgen um Räppers Blutdruck.

Bin ich auch und Du hast recht Kretschmann gäbe es nicht als MP. Aber irgendjemand erwähnte das.

Das war noch von hier:

Nice Weather in seiner grenzenlosen Weisheit hat geschrieben:Naja. Also, mit dem Mehrheitswahlrecht hätten die Bürger den Kretschmann nie entdeckt, weil 2011 die CDU weiterregiert hätte.

Das Mehrheitswahlrecht garantiert in UK, dass eine Bande verwöhnter Privatschüler das Land über den Küchentisch beugen und nach Lust und Laune durchnehmen kann. Seid froh dass es das in Deutschland nicht gibt.

Plan B hat geschrieben:Bin ich auch und Du hast recht Kretschmann gäbe es nicht als MP. Aber irgendjemand erwähnte das.

Hans-Ulrich Rülke, Landesvorsitzender der FDP, hatte sich am Mittwoch nun doch zu Gesprächen bereit erklärt. Die weiteren Entwicklungen in unserem Liveticker.

siehste tiffi,
da kansch mal sehn was mein gestänkere bewirkt hat

ich bin mal gespannt, ob es sich nicht nur um ne neue taktik handelt
(mir habens doch brobierd, aber leider, leider...)

Habe ich nicht gelesen, dass sich die SPD auch mit der CDU treffen wird? Nur so, um mal ein bisschen zu schnacken?

hast du nicht , herr brandstifter (zum kicken vielleicht)

Ah, hier:

“Die CDU appellierte indes an die SPD, sich nicht von vornherein gegen ein mögliches schwarz-rot-gelbes Koalitionsbündnis zu stellen. Zu Gesprächen wollen sich beide immerhin zusammensetzen.”

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... a2b49.html

ich dachte Du machst nur ein witzle..
aber labern dürfen sie gerne, wenn sie zum kicken zu alt sind.
Denke eh, die gehn das ganze jahr anschliessend gemeinsam saufen/meth reinziehen

Das ist alles bidderer Ernscht. Für Witze ist die FDP zuständig.

Also damit lockst Du mich nicht aus der Reserve.




Räpper verlangt übrigens gerade nach seinen Pillen...

ich trete der fdp bei,
will wissen was da geredet wird

darf man eigentlich (betrifft nicht mich)
mitglied in mehreren parteien gleichzeitig sein, oder zielt die erste frage darauf, wenn der antrag ins haus flattert?

Geht prinzipiell, die meisten wollen es aber nicht (anders zB Piraten).

Hatte auch AfD für mich überlegt, denn: Posten und Pöstchen winken!

gabs da nichtmal sowas wie ne feindliche übernahme der berliner fdp?

M. Sonneborn ist/war z.B. Mitglied diverser Parteien. Kann aber sein, dass er mittlerweile aus manchen ausgeschlossen wurde.

Auswurf hat geschrieben:gabs da nichtmal sowas wie ne feindliche übernahme der berliner fdp?

Ja klar, aber durch zuvor Ungebundene.

wär ich ja