Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Gebhardt 'ne Enttäuschung, das trifft's doch sehr gut. Überhaupt werden die Kategorien "Flop" oder "Super" den Spielern nicht gerecht. Aber gut, irgendwie muss man ja anfangen und einen Überblick schaffen.

Ich weiss, es wäre klassisches Hotte-der-war-gut-gegen-uns-also-her-mit-dem-Scouting aber falls Leverkusen ihn verleiht oder er ablösefrei ist, könnte Yourchenko ein guter Backup sein. Fand seine Leistung gegen uns ziemlich stark, würde da an Dutts Stelle auf jeden Fall mal ein paar Scouts hinschicken um ihn im Training zu beobachten.

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... ko-an.html

Naja, Hleb war enttäuschend, schlecht war er aber nicht. Gebhard war enttäuschend, er hätte mehr Potenzial, aber auch er, nicht richtig schlecht. Simak fand ich immer nicht so toll, aber Flop war auch er nicht.

Ist alles nicht so einfach, im Prinzip kann man nur von nicht erfüllten Erwartungen sprechen.

Gleb war schlimm.

Klar, an der besten Rückrunde des VfB mit der Seite Molinaro/Hleb war Hleb unbeteiligt und enttäuschend.

Hleb hätte die Erwartungen hier nur erfüllen können,wenn er in jedem Spiel 2 Tor oder 2 Assists gemacht hätte und für Gross gleichzeitig am eigenen 16er noch Bälle erobert hätte.

Ach ja,noch bekannt, wer den VfB in der Quali in die CL geschossen hat?

enttäuschend an hleb-reloaded waren weniger seine schließlich gezeigten leistungen, denn die zeit bis es endlich(!) so weit war.

rückblick:
alex wurde für ein jahr ausgeliehen - und zwar für sehr viel geld; ich weiß jetzt auswendig nimmer, wie viele mios der vfb für eine saison hleb abgedrückt hat, für stuttgarter verhältnisse war's aber in jedem fall sehr teuer.
als der deal fix war - lang vor saisonbeginn! - hat sich "unser" alex (der weiland mein absoluter lieblingsspieler gewesen war) hingestellt, und mit treubravem lausbubenblick beteuert, wie glücklich er sei, heimkommen zu dürfen etc.
zu saisonbeginn war dann schnell klar: er hat trainingsrückstand ohne ende!
unser alex hatte sich also - und das ist nun weder spekulation, noch üble nachrede, sondern wohl einfach tatsache - einen faulen sommerurlaub gegönnt und kam entsprechend unfit in stuttgart an.
es hat dann bis weit in den herbst rein, mehr oder minder ein drittel der saison!, gedauert, bis er wirklich wieder halbwegs der hleb war, an den man sich so sehr gern erinnert hatte.

der kerle hat ganz genau gewußt, wie weit sich der vfb finanziell ausm fenster gelehnt hatte.
wie groß die erwartungen waren.
wie sehr er geschätzt, ja geliebt worden war beim vfb.

da sind ihm einige sympathien flöten gegangen - meine auf jeden fall.

Damals wurde aber noch über Vagner Love etc. Transfers halluziniert und die Kosten für Hleb schienen vernachlässigbar, wenn da nichts verschwimmt bei mir.

ayala hat geschrieben:Klar, an der besten Rückrunde des VfB mit der Seite Molinaro/Hleb war Hleb unbeteiligt und enttäuschend.

Hleb hätte die Erwartungen hier nur erfüllen können,wenn er in jedem Spiel 2 Tor oder 2 Assists gemacht hätte und für Gross gleichzeitig am eigenen 16er noch Bälle erobert hätte.

Ach ja,noch bekannt, wer den VfB in der Quali in die CL geschossen hat?

Das ist ja nun auch wieder Quatsch, Hleb hat doch nicht nur die Rückrunde gespielt, oder?
Die Erwartungen an Hleb waren hoch, aber mit 4 Vorlagen und einem Tor in ca. 30 Spielen kann man dennoch unzufrieden sein.
Ich würd Hleb dennoch nicht als Flop bezeichnen, aber als sehr ineffizienten Transfer. ~8-10 Mio für Leihgebühr und Gehalt rauszuhauen ohne Transferrechte war unvernünftig. Wobei natürlich die gesamte Transferstrategie in der fraglichen Saison bescheuert war, nicht nur die Aktion mit Hleb.
Warum Hleb am Saisonende von Gross nicht mehr eingesetzt wurde, hab ich damals aber auch nicht verstanden.

Der erste Hleb war absolute Weltklasse,
Hleb reloaded war ein gut gemeinter, teurer Fehler.

Aleksiander hat geschrieben:Der erste Hleb war absolute Weltklasse,
Hleb reloaded war ein gut gemeinter, teurer Fehler.

Du meinst den mit der genialen Ballbehandlung, der so oft den freien Mann übersehen hat und in den Gegner reingedribbelt ist?
Das konnte er in seinen ersten Jahren fast noch besser als später.

fkAS hat geschrieben:Ich würd Hleb dennoch nicht als Flop bezeichnen, aber als sehr ineffizienten Transfer. ~8-10 Mio für Leihgebühr und Gehalt rauszuhauen ohne Transferrechte war unvernünftig. Wobei natürlich die gesamte Transferstrategie in der fraglichen Saison bescheuert war, nicht nur die Aktion mit Hleb.

Man müsste zu den Millionen für Hleb auch noch die (4?) Millionen Ablöse für Molinaro dazuzählen. Der war zuerst ausgeliehen, und er war immer dann überragend, wenn er mit Hleb zusammen spielte. Hätte Hleb nicht gespielt, wäre keiner drauf gekommen, für Molinaro so viel Geld auszugeben. Obwohl das immer schon nach Hlebs Auswechslungen zu sehen war.




Aber welche Spieler sollen eigentlich derzeit gekauft werden?

Zunächst mal wurde Hleb für 150.000 Euro geholt und für das Hundertfache verkauft. Ist natürlich kein Streitpunkt, aber ich wollt’s mal kurz erwähnen.

Die spätere Leihe: der VfB wurde Sechster, qualifizierte sich für den Europapokal, und in der nächsten Saison landeten sie auf Platz 12. Jetzt kann man sich darüber streiten, wie man die Kohle stattdessen hätte anlegen sollen.

Heute weiß man, dass man besser den Kader konsolidiert hätte und den Namen nach vielleicht etwas kleinere Brötchen hätte backen sollen, aber das war auch die Zeit, in der zum Beispiel Jens Lehmann per Videoschalte auf der Mitgliederversammlung Transferkracher angemahnt hat, nicht wahr. Zwei Jahre zuvor hatte der Verein die Meisterschaft gewonnen, das war die absolute Hochzeit der überzogenen Erwartungen. Hleb auszuleihen war keine gute Entscheidung, war aber zu dieser Zeit in gewisser Weise nachvollziehbar.

Sie hätten halt merken sollen, dass Hleb in dieser Phase auch sich selbst als Gegner hatte, das kann man ihnen unabhängig von den Begleitumständen vorwerfen. Man dachte sicherlich, dass ihm eine Rückkehr nach Stuttgart gut tut, aber man hat sich wohl darauf verlassen, dass das ganz von alleine passiert. Passt für mich ins Bild des VfB in den Jahren um und nach der Meisterschaft.

Man vergisst bei der Hleb-Leihe:

Just zu dieser Zeit zog es Mario G. nach München.... Und dem Verein ging die "Identifikationsfigur" geflöten. Man baggerte an Huntelaar herum, logischerweise erfolglos..., hatte keinen Plan B in der Schublade um kam dann auf wen? Jahahahahaaaaaa.. auf Aleksiandr Hleb.

Das ist nix andres als die Wahrheit....

wenn der hunter gewusst hätte, dass er quasi bis zum karriereende auf schalke hängen bleibt, hätte er auch zu uns kommen können.
gut dort verdient er vermutlich einiges mehr

hades hat geschrieben:Rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass der VfB nicht so besonders gut gefahren ist mit Spielern aus der zweiten Liga.
Und jetzt habe ich mir doch noch kurz die Mühe gemacht, um nachzusehen, welche Spieler der VfB aus Liga 2 die letzten 10 Jahre geholt hat.

Es waren dies die folgenden 8 Herrschaften:

Heise, Sararer, Kirschbaum, Traore, Matthias Schwarz (!), Gebhart, Simak und Gledson.

Das ergibt jetzt einen Treffer mit Traore, eine Enttäuschung mit Gebhart und 6 Vollflops.

Das ist jetzt nicht unbedingt die Quote, die einen jubeln lässt, wenn man hört, dass der VfB vermehrt Spieler aus Liga 2 holen will.

War Harnik mit Düsseldorf damals in Liga 1?

Bei Sané von Hannover stehen laut kicker 5-7 Mios. auf dem Preisschildle. Für uns zum Glück zu viel.

Und auch sonst... okay, wenn er nach England geht. Aber innerhalb der Bundesliga wird er nicht für diese hohe Summe wechseln. Sag ich mal.

im leben nicht...nach england gerne...mal sehen, ob die weiterhin diese Strategie fahren und alles leer kaufen und auf die bank hocken.
international sind sie dadurch noch weiter abgekackt

Tamasi hat geschrieben:Bei Sané von Hannover stehen laut kicker 5-7 Mios. auf dem Preisschildle. Für uns zum Glück zu viel.

Und auch sonst... okay, wenn er nach England geht. Aber innerhalb der Bundesliga wird er nicht für diese hohe Summe wechseln. Sag ich mal.

soll unser italiener nicht auch 5mio kosten?

für ne echte verstärkung darf man gerne soviel ausgeben.
Man sieht ja bei kostic, was an wertsteigerung drin sein kann.

Manolo hat geschrieben:soll unser italiener nicht auch 5mio kosten?

Nö, 3 - 3,5 Mio. Ist aber immernoch zu viel mMn. 5 Mio ist der kolportierte Preis für Kravets.

Also mich persönlich erinnert der Kravets an Manfred Kastl...

Mir ist er irgendwie zu "schwerfällig". Auf der anderen Seite braucht ein neuer Spieler mehr als ein halbes Jahr Anlaufzeit...

Kommt drauf an – manche brauchen länger, manche nicht so lang. Und die, bei denen es schneller geht, sind nicht unbedingt besser. Kann man nicht pauschal sagen.

Auswurf hat geschrieben:für ne echte verstärkung darf man gerne soviel ausgeben.
Man sieht ja bei kostic, was an wertsteigerung drin sein kann.

ich denke, sane wäre eine echte verstärkung.

Leroy ganz bestimmt.

Manolo hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Bei Sané von Hannover stehen laut kicker 5-7 Mios. auf dem Preisschildle. Für uns zum Glück zu viel.

Und auch sonst... okay, wenn er nach England geht. Aber innerhalb der Bundesliga wird er nicht für diese hohe Summe wechseln. Sag ich mal.

soll unser italiener nicht auch 5mio kosten?

nee der ukrainer...der italiener glaube ich 3-4

hades hat geschrieben:Leroy ganz bestimmt.

...als kostic ersatz...tausch vielleicht?