Politik

Auswurf hat geschrieben:wäre der Shah nicht eingesetzt worden,
hätte die Demokratie ne Chance gehabt
und wenn man sieht, mit wieviel Stunk der Iran die ganze Gegend destabilisiert, kann man der Gelegenheit nachtrauern.
Außerdem würde ich gefragt, welche Demokratien mit Hilfe des Westens gestürzt wurden.

Tifferette hat geschrieben:Zum Thema "Abschieben nach Afghanistan":

https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... sprechung/

Die Feststellung, dass Abschiebungen nach Afghanistan nicht möglich sind, ist in dieser Pauschalität falsch. Nur die Grenze, bis zu welchem Punkt es zumutbar ist, wird unterschiedlich gezogen.

Abschiebungen nur bei Zusammenarbeit mit den Taliban
Derzeit ist die ganze Debatte jedoch vor allem theoretischer Natur.

Aufgrund der anhaltenden schwierigen Sicherheitslage in Afghanistan wird selbst eine geförderte freiwillige Rückkehr in Afghanistan derzeit nicht unterstützt. Die Abschiebungen nach Afghanistan sind faktisch aufgrund der Sicherheitslage ausgesetzt, die Botschaft in Kabul ist nicht besetzt.

Für ein Abschiebeabkommen braucht es aber eine Ansprechperson im Zielland – ob die Bundesregierung mit der De-Facto-Regierung der Taliban ein solches Abkommen verhandeln will, muss erst einmal die Politik entscheiden.

Auswurf hat geschrieben:Nein
Das sehen die Historiker komplett anders als Du.
Der Shah war ne Marionette und der Sturz Mossadeghs war westliches/ geheimdienstlichtes Ziel

Das Referendum, nach der iranischen Verfassung nicht vorgesehen, wurde nicht nur von Mossadeghs Gegnern, sondern auch von befreundeten Politikern kritisiert. So waren die Vorschriften für eine geheime Abstimmung dadurch nicht eingehalten worden, dass die „ja-Stimmen“ in einem anderen Wahllokal abgegeben werden mussten als die „nein-Stimmen“. Dadurch wurde für jedermann offensichtlich, wer mit „nein“ abstimmen wollte. Vor den Wahllokalen für „nein-Stimmen“ hatten sich zudem Mossadegh-Anhänger versammelt, die die Wähler, die gegen die Auflösung des Parlaments stimmen wollten, bedrohten.

Spielgerät hat geschrieben:Die Abschiebung ist zur Zeit (und ich befürchte, es wird noch lange so bleiben) tatsächlich nicht möglich.

Auswurf hat geschrieben:Und ich finde es nicht hilfreich, wenn wir unsere Hände in Unschuld waschen, wenn andere die Drecksarbeit auch für uns erledigten.
Wir sind/ waren Teil des Systems und eindeutig auf einer Seite.
Ob schweigend oder lautstark

higgi hat geschrieben:Lasst uns die Deutsche Schuld bitte bis zu Kain und Abel aufarbeiten

Sonst kommen wir im hier und heute nicht weiter

flux hat geschrieben:

Auswurf hat geschrieben:Nein
Das sehen die Historiker komplett anders als Du.
Der Shah war ne Marionette und der Sturz Mossadeghs war westliches/ geheimdienstlichtes Ziel

Damit du eine Vorstellung von der Demokratie hast, der der "der Westen" im Iran da den Garaus gemacht hat:

Das Referendum, nach der iranischen Verfassung nicht vorgesehen, wurde nicht nur von Mossadeghs Gegnern, sondern auch von befreundeten Politikern kritisiert. So waren die Vorschriften für eine geheime Abstimmung dadurch nicht eingehalten worden, dass die „ja-Stimmen“ in einem anderen Wahllokal abgegeben werden mussten als die „nein-Stimmen“. Dadurch wurde für jedermann offensichtlich, wer mit „nein“ abstimmen wollte. Vor den Wahllokalen für „nein-Stimmen“ hatten sich zudem Mossadegh-Anhänger versammelt, die die Wähler, die gegen die Auflösung des Parlaments stimmen wollten, bedrohten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Referendum_im_Iran_1953

Auswurf hat geschrieben:wäre der Shah nicht eingesetzt worden,
hätte die Demokratie ne Chance gehabt
und wenn man sieht, mit wieviel Stunk der Iran die ganze Gegend destabilisiert, kann man der Gelegenheit nachtrauern.
Außerdem würde ich gefragt, welche Demokratien mit Hilfe des Westens gestürzt wurden.

Plan B hat geschrieben:Niemand hat von Demokratie geredet, aber da hat der Westen (Pauschalisierung ole!) einfach wie so oft Scheisse gebaut.