CoachingZone hat geschrieben:die gewünschten Folgen...
CoachingZone hat geschrieben:higgi hat geschrieben:ich hätte allen 3 leistungsgerechte Verträge angeboten mit moderaten Ablösesummen.
Wenn ein Verein dann ernsthaft Interesse hat an dem Spieler muss er halt Paar MIllionen zahlen.
Für Didavi sicher mehr als für Harnik oder Schorsch
Ablösefrei würde bei mir kein Stammspieler vom Hof gehen
Nochmals, dieses Mal von mir: Diese Verträge muss der Spieler auch unterschreiben wollen - und der Verein sie sich leisten können.
Tamasi hat geschrieben:Mal was anderes:
Laut kicker geht in Italien das Gerücht, Conte wolle Rüdiger im Sommer zu Chelsea holen. Ginge das denn, dass Rom die KO zieht, er dann also erst im Sommer offiziell zur Roma gehört - und dann gleich weiterwechselt? Das wären doch zwei Vereine in einer Transferperiode, sowas ist doch nicht erlaubt seit ... wie hieß der Präzedenzfall, war das Stefan Reuter?
higgi hat geschrieben:Auswurf
ich hätte allen 3 leistungsgerechte Verträge angeboten mit moderaten Ablösesummen.
Wenn ein Verein dann ernsthaft Interesse hat an dem Spieler muss er halt Paar MIllionen zahlen.
Für Didavi sicher mehr als für Harnik oder Schorsch
Ablösefrei würde bei mir kein Stammspieler vom Hof gehen
Tamasi hat geschrieben:Laut kicker geht in Italien das Gerücht, Conte wolle Rüdiger im Sommer zu Chelsea holen. Ginge das denn, dass Rom die KO zieht, er dann also erst im Sommer offiziell zur Roma gehört - und dann gleich weiterwechselt? Das wären doch zwei Vereine in einer Transferperiode, sowas ist doch nicht erlaubt
Tamasi hat geschrieben:Und winkt uns da vielleicht noch ein weiterer Nachschlag? Weil wenn er nun doch nach England geht, dann sicher nicht ohne einen Aufschlag auf den bisherigen Kaufpreis. Ich hoffe, wir haben da noch die Hand drauf bzw. die Hand offen.
Tifferette hat geschrieben:Soll ich auch noch mal?
higgi hat geschrieben:@CZ
du meinst der HSV wird doppelt so viel zahlen wie wir?
Nice Weather hat geschrieben:Ach so, du meinst der SWR klüngelt mit den badischen Vereinen rum. Über diesen ollen Unsinn muss man natürlich nicht diskutieren – sorry dass ich jetzt unserer beider Zeit verschwendet habe.
higgi hat geschrieben:Wie es aktuell aussieht kriegen wir für die 3 gestandenen Bundesliga-Profis Didavi, Niedermeier und Harnik keinen Cent.
Mir scheint Herr Dutt hat seinen Beruf verfehlt.
CoachingZone hat geschrieben:Über den VfB wird höchstens mal was Positives vermeldet, wenn dieser erfolgreich spielt.
Southern Comfort hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Wie es aktuell aussieht kriegen wir für die 3 gestandenen Bundesliga-Profis Didavi, Niedermeier und Harnik keinen Cent.
Mir scheint Herr Dutt hat seinen Beruf verfehlt.
Projekt higgi...
Tamasi hat geschrieben:Es sind VIER gestandene Bundesligaprofis, für die wir im Sommer keinen Cent kriegen. Didavi, Niedermeier, Harnik und Schwaab.
Nice Weather hat geschrieben:Tamasi hat geschrieben:Mal was anderes:
Laut kicker geht in Italien das Gerücht, Conte wolle Rüdiger im Sommer zu Chelsea holen. Ginge das denn, dass Rom die KO zieht, er dann also erst im Sommer offiziell zur Roma gehört - und dann gleich weiterwechselt? Das wären doch zwei Vereine in einer Transferperiode, sowas ist doch nicht erlaubt seit ... wie hieß der Präzedenzfall, war das Stefan Reuter?
Gibt’s halt gleich die nächste Leihe, nicht wahr.
Das wäre echt scharf, wenn hier monatelang geschrien wird, dass man den Rüdiger vielleicht behalten muss wenn’s dumm läuft, und dann wechselt er ums Doppelte zu Chelsea, haha
higgi hat geschrieben:@CZ
du meinst der HSV wird doppelt so viel zaheln wie wir?
@Tiffi
Ihr könnt ja alle der glecihen Meinung sein und trotzdem falsch liegen
Und was passiert, wenn die Meinungen darüber, was "leistungsgerecht" ist, auseinanderliegen?ich hätte allen 3 leistungsgerechte Verträge angeboten mit moderaten Ablösesummen.
Wenn ein Verein dann ernsthaft Interesse hat an dem Spieler muss er halt Paar MIllionen zahlen.
Mago hat geschrieben:Und was passiert, wenn die Meinungen darüber, was "leistungsgerecht" ist, auseinanderliegen?ich hätte allen 3 leistungsgerechte Verträge angeboten mit moderaten Ablösesummen.Wenn ein Verein dann ernsthaft Interesse hat an dem Spieler muss er halt Paar MIllionen zahlen.
Und was geschieht, wenn die interessierten Vereine die "paar Millionen" nicht zahlen wollen?
Tifferette hat geschrieben:Und: innerhalb der Liga oder international (insb auf die Insel)? Ich finde es rational weniger problematisch, wenn man ein Team in einer anderen Liga damit stärker macht, als einen direkten Konkurrenten. Und emotional finde ich es nicht so toll, wenn man den zwei Mal im Jahr gegen uns kicken sieht. Das ist wie damals in der 10. Klasse, als der Arsch mit dem Führerschein bzw. dem eigenen Auto einem die Freundin ausgespannt hat.
higgi hat geschrieben:Was Dutt da treibt ist vereinschädigendes Verhalten
Lässt die Verträge einfach auslaufen um dann irgednwelche fragwürdigen Nonames zu verpflichten
wirtschafltiche Bankrotterklärung