18986 Beiträge




Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
Es wird einfach so lange gespielt, bis es passt.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."



konfettikotz
Benutzeravatar
Granadaseggl
semmot hat geschrieben:Vielleicht liegt es daran, dass sie in jedem Spiel gegen ende drückend überlegen sind.
Sieg war mehr als verdient.

Geht doch nicht um das ob, sondern ums wie.
Saufe und furz', das Leben ist kurz.

higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ich finde man konnte in keiner Einstellung 100% sehen das Itakura den Ball nicht auch berührt hat
Das hätte man aber müssen um die Schirientscheidung zu revidieren
von daher

FanAusMUC
Granadaseggl
Zu dem Thema schreibt der Kicker ausnahmsweise mal was sinnvolles…
Das ist nämlich nicht eindeutig zu erkennen war; beziehungsweise beide Sichtweisen (Foul oder nicht Foul), je nach Kamera Perspektive zu erkennen waren. Da hätte man die Entscheidung des Schiris nicht ändern dürfen.
So hatte ich es auch gesehen.

semmot
Granadaseggl
higgi hat geschrieben:Ich finde man konnte in keiner Einstellung 100% sehen das Itakura den Ball nicht auch berührt hat
Das hätte man aber müssen um die Schirientscheidung zu revidieren

Na ja, selbst wenn er da den Ball leicht berührt ist es trotzdem Foul.

higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
semmot hat geschrieben:
higgi hat geschrieben:Ich finde man konnte in keiner Einstellung 100% sehen das Itakura den Ball nicht auch berührt hat
Das hätte man aber müssen um die Schirientscheidung zu revidieren

Na ja, selbst wenn er da den Ball leicht berührt ist es trotzdem Foul.

Nicht wenn er den Ball spielt.

Verstehe nicht warum das nicht wie in anderen Sportarten gehandhabt wird.
Man muss zu 100% (mindestens 99%) beweisen, dass der Schiri falsch entschieden hat.
Das was da gestern gezeigt wurde, war kein 100% Beweis. Eher so ein 50/50 Ding
von daher



higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
higgi hat geschrieben:
semmot hat geschrieben:
higgi hat geschrieben:Ich finde man konnte in keiner Einstellung 100% sehen das Itakura den Ball nicht auch berührt hat
Das hätte man aber müssen um die Schirientscheidung zu revidieren

Na ja, selbst wenn er da den Ball leicht berührt ist es trotzdem Foul.

Nicht wenn er den Ball spielt.

Verstehe nicht warum das nicht wie in anderen Sportarten gehandhabt wird.
Man muss zu 100% (mindestens 99%) beweisen, dass der Schiri falsch entschieden hat.
Das was da gestern gezeigt wurde, war kein 100% Beweis. Eher so ein 50/50 Ding

So, der Schirichef sieht das ähnlich

https://www.kicker.de/kircher-kritisier ... 75/artikel
von daher




Strafraumgitarre
Benutzeravatar
Halbdaggl
Nice Weather hat geschrieben:Borussia Dortmund hat am Freitag sein neues Auswärtstrikot für die Saison 2024/25 präsentiert.
https://www.kicker.de/bvb-stellt-neues- ... 55/artikel

Die Spiele gegen den VfB letzte Saison müssen wirklich weh getan haben.
Anton hat doch erst kürzlich gesagt, dass er sich auf die kommenden Jahre im Brustring freut... Müsste man glatt Abbitte. 8)
"Das Trikot steht für die Vielfalt des Vereins und die stetige Arbeit gegen Rassismus, Antisemitismus, LGBTIQ* -Feindlichkeit, Sexismus und Diskriminierung, um eine offene Gesellschaft zu fördern"
Klar, ganz genau so...

Man sieht das Trikot, denkt sich 'ach hoppla: Brustring?' und erkennt ansonsten sofort, dass damit eine offene Gesellschaft gefördert und Diskriminierung bekämpft werden soll. Wie ein Fußballtrikot das eben so macht. Glasklar! :bounce: :bounce: :bounce:

An mehreren Stellen ist das Motto "Borussia verbindet" präsent, unter das der BVB seit Jahren sein soziales Engagement stellt. Auf der Vorderseite ist das Motto nicht nur in Schrift, sondern auch in Handzeichen der Gebärdensprache und in der Braille-Blindenschrift sicht- und im Nackenbereich zusätzlich fühlbar.
Nein Schiri, ich hab ihn doch nicht an den Haaren gezogen!
Ich wollte nur lesen, was da hinten auf seinem Trikot steht. Wegen der offenen Gesellschaft!
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!