Politik

Der Phlegmat hat ein Zeugnis erhalten:

"Germany’s Zeitenwende has failed. That is the sweeping, yet inescapable, conclusion after a two-year evaluation by the German Council on Foreign Relations’ (DGAP) Action Group Zeitenwende (AGZ). The project brought together German and international politicians, officials, experts and business representatives in different formats, building a network as well as knowledge. In more than forty events and over thirty publications we analyzed and explored Germany’s geostrategic positioning and choices and presented options to help the country master its geopolitical and geoeconomic challenges in the wake of Russia’s full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022."

https://dgap.org/en/research/publicatio ... eitenwende

Musik in meinen Ohren.
Ist aber noch ein weiter Weg.
Bin auf das TV-Duell am 10. September gespannt.

Putin hat jede Verhandlung mit der Ukraine ausgeschlossen.
Das wäre jetzt genau der richtige Zeitpunkt um Wagenknecht nach Moskau zu schicken. Dann kann Sie Ihren grob 15% Wählerstimmen mal zeigen was Sie drauf hat.

Edith meint: nach der STZ ist dem nicht so. Die einzig belastbare Wahrheit ist wohl, daß nur noch gelogen wird.

Hell hath no fury like a lover spurned:

...to defend our Constitution. That is why I will be casting my vote for Vice President Kamala Harris.

Bin alt genug, um mich zu erinnern, dass Dick Cheney mal der meist-gehasste US-Politiker war - nahezu unschuldige Zeiten im vergleich zu Heute.

Der andere Witz daran ist, dass er als Republikaner Harris locker wählen kann, rein inhaltlich.

Liebe Grüße aus Moskau.

"Der frühere EZB-Präsident empfahl dafür die Aufnahme neuer Gemeinschaftsschulden..."

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Ein Ex-Goldman-Sachser. Da haut´s der 1%-Partei glatt den Pérignon aus der Hand.

Politik ist Zeitvergeudung iss, trink, fi, geh raus.

Starkes Cover

Kryztina hat geschrieben:Politik ist Zeitvergeudung iss, trink, fi, geh raus.

Fischen oder auch angeln ist halt nicht jedem sein Ding.

Gut, wenn sogar Cheney gegen Trump ist (seine Tochter hat sich schon lange gegen Trump gestellt und dafür massive Drohungen aus dem Trump-Lager bekommen), dann ist das interessant. Denn wenn jemand weiß, wie gefährlich Leute wie Trump sind, dann Cheney, der zusammen mit Rumsfeld, Rove und Wolfowitz die dumme Marionette GW Bush in den Irak-Krieg manövriert hat, und damit den Nahen Osten im Chaos versinken liess, und mitverantwortlich für die Existenz des IS war/ist. Ein Experte für kriminelle Politik und Machtmissbrauch, wenn man so will.

Cheney ist altes Establishment, die böse Elite, blabla. Wenn der sich gegen Trump stellt, gewinnt Trump eher Wähler dazu als dass er welche verliert.

Also nur taktisches Kalkül?

Wieso das denn?

Deiner Erklärung folgend…war nur ne frage

Cheney ist nicht der erste Republikaner "vom alten Schlag", der sich - mit voller Überzeugung - gegen Trump positioniert. Das bringt aber herzlich wenig, weil Trump ja auch deshalb Erfolg hat, weil er eben nicht "vom alten Schlag" ist und mit gegen das Establishment! punktet.

Ich frage mich, welche Taktik, mit welchem Ziel das sein soll, die Tamasi durch nichts andeutet.

Also Mappes, mich interessiert, wie dein Hirn tickt?

Aleksiander hat geschrieben:

Kryztina hat geschrieben:Politik ist Zeitvergeudung iss, trink, fi, geh raus.

Fischen oder auch angeln ist halt nicht jedem sein Ding.

Auswurf hat geschrieben:Ich frage mich, welche Taktik, mit welchem Ziel das sein soll, die Tamasi durch nichts andeutet.

Also Mappes, mich interessiert, wie dein Hirn tickt?

Interessant
Weil doch so naheliegend
Wobei natürlich von mir in andere Denkweise eingeschoben, weil ich diese Idee nicht hatte (und Tamasi auch nicht):

Stärkung des Kandidaten durch diese anti-aussagen eines eigentlichen Partei Freundes; wenn es wie Tamasi annimmt ihm Vorteile bringt…nicht allzu weit her geholt
Und offenbar dann ja auch nicht zutreffend

Ähm
Eben weil Cheney ohne jede Frage in tatsächlicher Opposition zu Trump steht und niemals in Erwägung ziehen könnte ein taktischer Spielball zu sein in gemeinsamer Taktik.

Aber habe jetzt verstanden, dass das einfach eine naive Frage war, mangels besserem Wissen

Kann man dann wohl so sehen
Ich dachte Partei intern könnten solche klüngeleien nicht ausgeschlossen werden
Aber wenn du mir das so darlegst und offenbar auch mehr in diese Richtung gelesen oder gehört hast glaube ich dir selbstredend

Trump gehört nicht zum alten Establishment?

Ein Propaganda-Meisterstück – oder die Hälfte der Wähler ist wirklich dümmer als die Pozilei erlaubt. War aber schon 2016 das Thema, jetzt ist 2024. Weiß nicht, ob das noch so giltet.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass diejenigen, die so denken, ihn sowieso gewählt hätten. Dass Cheney ihm mehr Stimmen bringt, halte ich bestenfalls für einen Denkfehler, schlimmstenfalls für ungewiss.

Die meisten Trump Wähler haben von Cheney noch nie gehört

Altes Partei-Establishment. Ein Republikaner "vom alten Schlag". Das ist Trump nicht.

Auf Deutschland übertragen wäre er im BDT beheimatet. Bündnis Donald Trump.