Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Das mit Gnabry hatte ich tatsächlich anders verbucht. Ich dachte West Brom wär schon die zweite Leihe gewesen. Keine Ahnung, mit was oder wem ich da verwechselt habe. Als Spielpraxis steht bei Gnabry aber am Ende nur U21. Daher ist schwer abschätzbar, was er drauf hat.

@Nice

Danke für die Aufklärung. Auch ich hatte irgendwie mehrere Leihen im Kopf (die ich nach seinem sehr guten Einstieg nicht so recht verstanden hatte).

Was ich mich aber auch zu erinnern meine, war, dass Gnabry wohl mit Jochen Schneider "vereinbart" hatte, dass er, wenn er sich in England nicht durchsetzen könne, dann als erstem Ansprechpartner mit dem VfB über ein Engagement reden werde... oder so ähnlich.

Der Schneider, Jochen ist ja nicht mehr beim VfB. Aber vielleicht läuft da ja doch eine Rückholaktion.

Wobei ich es mir andererseits nicht so recht vorstellen kann, weil Arsene Wenger wohl große Stücke auf Gnabry hält und einen erst 20jährigen mit Nationalmannschaftsambitionen (steht angeblich bei Löw auf der Liste) sicher nicht für lau abgibt.

Da hätt' ich jetzt auch viel verwettet bezüglich der Nicht-Leihen von Gnabry.

Manolo hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Aha, interessant. Weinzierl hatte Leipzig anscheinend einen Korb gegeben (ja, sorum war's wohl, auch wenn die eitlen Dosis permanent betonen, dass sie abgesagt hätten), weil er zu Schalke gehen wird. Nächster in der Red-Bull-Verlosung also Hasenhüttl... Dürfte passen. Bin mal gespannt, wie er's den Ingolstädtern erklärt.

Und mit wem verhandeln wir?

Der FC Ingolstadt lässt Trainer Ralph Hasenhüttl (48) nicht gehen. Nachdem der Erfolgstrainer des Bundesliga-Aufsteigers mit RB Leipzig in Verbindung gebracht worden war, sagte FCI-Präsident Peter Jackwerth dem "Donaukurier": "Ralph hat einen Vertrag bei uns. Darüber gibt es keine Diskussion. Das ganze Trainerteam hat einen Vertrag bis 2017, teilweise sogar darüber hinaus. Alle werden ihre Verträge erfüllen. Aus. Ende."

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... 8760-.html

gehört aber eigentlich nicht hier rein.

hab heute im ard-videotext ne mitteilung gelesen, dass red null gespräche mit hasenhüttl bestätigt...von abwerben, wie in den medien kolportiert, könne aber keine rede sein...

lächerlich dieser verein

Für einen offensiven Zehner ist der Frankfurter nicht schnell genug. Seine Position ist eher die „8“, auch die „6“ und das Spiel über den Flügel sind ihm nicht fremd. Stendera könnte bei einem Abstieg der Eintracht passen, denn Robin Dutt sagt: „Vielleicht spielen wir künftig gar nicht mehr in der jetzigen Grundordnung

zu langsam, aber das flügelspiel ist ihm nicht fremd...oh man, was für artikel

Das halte ich jetzt ein bisschen lachhaft die künstliche Aufregung wegen Hasenhüttl und Red Bull.

Als Weinzierl letztens bei Schalke im Gespräch war, hat sich keiner aufgeregt. Oder jetzt bei Lieberknecht und Werder.

Marc Stendera trägt seit sechs Jahren das Eintracht-Trikot. Und das wird wohl noch mindestens eine Saison so bleiben. Nach mehreren Verhandlungsrunden stehen die Frankfurter kurz vor der Vertragsverlängerung mit dem U-21-Nationalspieler. Das neue Papier soll für beide Ligen gelten. Somit wären die interessierten Leipziger zumindest für die kommende Saison aus dem Rennen.

aus'm kicker

Manolo hat geschrieben:ich halte es für unwahrscheinlich, dass es gnabry noch packt. insofern würd ich das nur machen, wenn der preis extrem niedrig wäre. ob arsenal und gnabry da mitmachen, kann ich nicht einschätzen.

Mag sein, aber Rupp bspw. hat es auch gepackt. Zumindest ist er ein ordentlicher BL Spieler.

Find ich erstaunlich, dass Stendera verlängern will. Da gäbs viele Interessenten am Saisonende. Hört sich sogar so an als ob er ein Jahr zweite Liga in Kauf nehmen würde. Wäre ein guter Kauf für den VfB, aber ich glaube kaum, dass das realisierbar wäre.

Stendera ist so gesehen quasi der Anti-Didavi

Gerade gelesen, angeblich gilt die Kostic Klausel nur wenn der VfB 15. oder schlechter abschliesst.

hades hat geschrieben:Das halte ich jetzt ein bisschen lachhaft die künstliche Aufregung wegen Hasenhüttl und Red Bull.

Als Weinzierl letztens bei Schalke im Gespräch war, hat sich keiner aufgeregt. Oder jetzt bei Lieberknecht und Werder.

zumindest diese Mitteilung von ihnen ist lachhaft

Wenigstens ist die Klausel von Kostic erklärt, so macht sie jedenfalls mehr Sinn.
Stendera würde ich stark finden, aber meiner Ansicht nach ist er dem Rupp zu ähnlich, ansonsten hab ich den nicht genauer verfolgt weil ich bei AV und der Eintracht nie ein System in der offensive gesehen habe, außer da stehen 4 vorne auf ner Linie und versuchen A.Meier zufinden.
Kiyotake wäre ein guter Didavi-Ersatz, aber vielleicht versuchen die Scouts es ja mal wieder mit einem Kostic aus dem Ausland

fkAS hat geschrieben:Find ich erstaunlich, dass Stendera verlängern will. Da gäbs viele Interessenten am Saisonende. Hört sich sogar so an als ob er ein Jahr zweite Liga in Kauf nehmen würde. Wäre ein guter Kauf für den VfB, aber ich glaube kaum, dass das realisierbar wäre.

wundert mich auch. der hätte sicherlich kein problem gehabt, bei einem bundesligisten unterzukommen.

Nice Weather hat geschrieben:Wie sieht das eigentlich rechtlich aus mit diesen Verträgen?

Man nimmt immer an, dass so ein Fußballervertrag bombensicher ist. Aber wenn du nun irgendwo einen Vierjahresvertrag unterschreibst, als Architekt oder Bauleiter oder was weiß ich, und eine andere Firma bietet dir das doppelte Gehalt – gibt es dann nicht gesetzliche Kündigungsfristen? Kann dir dein Arbeitgeber den Stinkefinger zeigen und sagen “Pech, mitgehangen, mitgefangen”?

Unter solchen Umständen wäre eine Ausstiegsklausel nämlich überhaupt nicht verwunderlich.

Bei Zeitverträgen gibt es üblicherweise keine Möglichkeit der ordentlichen Kündigung. Wäre ja sonst auch ziemlich witzlos. Rechtlich sind die Verträge mit Kickern - ohne dass ich jetzt Spezialist für Arbeitsrecht wäre - nichts groß Anderes. Natürlich kann man Fußballer zur Erfüllung Ihres Vertrags zwingen. Ob sie dann noch die volle Leistung bringen, das wird man sehen müssen. Ist ja nicht jeder so charakterfest wie Lewandowski.

Das tatsächliche Problem mit den Vergleich, dass Du für einen patzigen Bauleiter im Zweifelsfall gleichwertigen Ersatz auftreiben kannst. Im Fußball ist das bei Leistungsträgern ja nur selten der Fall.

Tifferette hat geschrieben: Ist ja nicht jeder so charakterfest wie Lewandowski.

und es spielt auch nicht jeder bei einem klub, der, wie der neue arbeitgber, ebenfalls cl spielt.

Stimmt.

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... 8760-.html

6,5 mio für Kiyotake, ob das vielleicht doch zu viel ist?

Wenn ihn sonst niemand haben will, kann man die Summe vielleicht drücken.

Ich will den ehrlich gesagt auch nicht haben. Schon gar nicht für die Kohle.

Neulich wurde noch gelacht, als ich vorschlug, Hemed (und Kittel) zu holen:

http://www.theguardian.com/football/201 ... tch-report

Kiyotake ist spielerisch ausgezeichnet, aber zu teuer.

Gegen ihn spricht,daß seine Clubs absteigen ......

einen 10er haben wir mit maxim ja. einen zweiten würde ich nicht kaufen.

die blöd-version:
http://www.bild.de/sport/fussball/hanno ... .bild.html

ich fände ja immer noch besser, wenn wir uns um sane bemühen würden.

Da bin ich bei @manolo

Und an der Stelle wie immer die bisher unbeantwortete Frage an euch, was an diesem Sané so toll sein soll. Gibts da irgendwelche sportlichen Argumente, die eine (laut Blöd 5) Millionenablöse trotz offensichtlich schwierigem Charakter rechtfertigen?

@ Nice: Nix für ungut, aber ich glaub über das Sparwitzle hat niemand gelacht.