Politik

Proud boys an die Macht
- wider der Verschwuchtelung des Militärs

Da wird jetzt erstmal aufgeräumt

Muss mal schauen, ob's auch ein Dachau in den Staaten gibt

Ah stimmt - weiß nur nicht, ob Muslime und Schwule gut miteinander auskommen würden

mal nachgeschaut
Letztes Jahr gab's da nur noch 31 Gefange von ehemals 800

Platz gäb's

Plan B hat geschrieben:Es wird Zeit, dass die Menschheit sich abschafft.

Nö.

Nice Weather hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Hab für mich entschieden mich die nächsten 4 Jahre nicht mit Trump Dingen zu belasten. Soll machen was er will. Es interessiert mich nicht
Ertrage seine Hackfresse nicht

Wenn ich mich recht erinnere, habe ich den so um 2012 auf Twitter geblockt, um die Zeit als er in Schottland Leute beschissen und unter Druck gesetzt hat, um seinen drecks Golfplatz zu bauen. Aus Schutz meiner Nerven. Hätte mir damals jemand gesagt was als nächstes kommt…diese ganze Scheiße hat reale Auswirkungen auf meine Gesundheit.

Chill, sei weniger online , schwätz moal mit deim Nachbarn über den katastrophal-gemähten Rasen vom Anderen - Trump wird net morgen vor deiner Tür stehen...

Hab zB seit gut zwei Wochen nicht mehr den Guardian angeklickt, an sich meine go-to-Quelle für internationale Nachrichten, Spocht, Filme, etc; hab schlicht keinen Bock drauf, mich mit irgendwelchen Wahl-Analysen oder comment-is-free-Meinungen auseinanderzusetzen - die Amis kriegen den Herrscher, den sie verdienen.
Elect a clown, expect a circus - solange dies halbwegs auf die Innenpolitik beschränkt bleibt, kann ich dem Ganzen mittlerweile sogar eine gewisse zynische Häme abgewinnen.

Man muss Scholz und Lindner ja tasächlich dankbar sein, für ihr geniales Timing...

"Trump allies lobby him to fire FBI director early and install loyalist Kash Patel"

https://edition.cnn.com/2024/11/15/poli ... index.html

Das ginge dann so langsam in Richtung McCarthy:

"New Trump admin would try to prosecute journalists, former Trump adviser says "

https://edition.cnn.com/2023/12/06/poli ... index.html

In Russland wissen die Medien nicht so recht,
ob sie jetzt eher für Trump sein müssen,
oder doch nicht

Dann muss halt mal eine Ansage von Vlademort kommen.

Er bezeichnete Harris als berechenbarer,
von Trump waren sie wohl etwas enttäuscht
- kann er ja jetzt wieder gutmachen

Frank N Furter hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:Es wird Zeit, dass die Menschheit sich abschafft.

Nö.

Ich bin dafür, das ausführlich auszudiskutieren.

Aleksiander hat geschrieben:

Frank N Furter hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:Es wird Zeit, dass die Menschheit sich abschafft.

Nö.

Ich bin dafür, das ausführlich auszudiskutieren.

Es wäre der ultimative Umwelt und Klimaschutz

Ich würde aber gerne im Stil von I'm legend diese neue leere Welt begutachten dürfen

RedBlues hat geschrieben:Es wäre der ultimative Umwelt und Klimaschutz

Da irrst Du Dich. Das Leben auf unserem Planeten (samt Umwelt und Klima) ist vorallem von den extrem lebensfeindlichen Bedingungen des Weltraums bedroht. Uns drohen noch eine ganze Menge sehr unschöner Kataklysmen. Das einzige Wesen, welches vielleicht einmal technisch in der Lage sein könnte die Erde vor diesen Kataklysmen zu schützen, ist der Mensch.

Der Mensch ist die ultimative Lebensversicherung allen Lebens auf der Erde. Und gegen alle Unkenrufe nehmen wir diese Rolle ja auch immer besser an. Man darf nicht vergessen, wie vergleichsweise kurz die Zeiträume sind, seitdem wir überhaupt da und technisch in der Lage sind etwas zu bewirken.

Wir sind die einzige Chance für die Erde
- das erhöht halt die Verantwortung.

Kätzchen schießen auch keine Kometen ab

Ist eine unbequeme Erkenntnis, aber den Planet juckt es nicht ob wir da sind. Der hatte wesentlich unfreundlichere Zeiten hinter sich, hat es „überlebt“ und wird auch einfach weiterkreiseln, selbst wenn wir hier alle Atomraketen zünden. Die Erde braucht keine Rettung. Wir brauchen Rettung, indem wir den Planeten in einem bestimmten Zustand halten.

Allerdings ist es auch eine schöne Idee, „nur“ die Menschheit zu retten. Aufgabe genug…

Sehe ich ähnlich
Die Menschheit muss "nur" sich selbst schützen. Und aktuell muss man sich sogar nur vor sich selbst schützen, denn die aktuellen Herausforderungen sind fast ausschließlich Ursache von unserem Handeln

Der Planet wird sich auch weiterhin drehen wenn wir nicht mehr da sind. Vielleicht schlägt mal wieder ein großer Asteroid ein, und ein Teil des Lebens auf der Erde wird ausgelöscht, aber auch das ist in geologischen Zeiträumen relativ egal.

Die Idee die Menschheit könnten den Planeten schützen, oder wenn man es genau nimmt konservieren, ihn vor externen Bedrohungen schützen, das ist finde ich dann etwas viel Science Fiction und Allmachtsphantasie

Ich sehe darin keine Allmachtsfantasie.
Man kann nicht wissen, welche Fähigkeiten zur Verfügung stehen werden und welche Ziele in X Jahren verfolgt werden.

5 Massenausterben gab es,
was es nicht gibt, ist die Garantie, dass es nach einem solchen, zwangsläufig wieder irgendwie weiter geht.
Welchen Wert, hat ne vor sich hin eiernde Erde,
bewohnt von blubbernden Bakterien deren sicheres Ende spätestens von der Sonne eingeleitet werden würde?
Die Vergänglichkeit bezieht ihre Schönheit aus dem Kreislauf von Vergehen und Werden.
Das Blatt fällt, ein neues wird wachsen
Opa stirbt, Enkel blinzelt in die Welt.

Aber nicht Dino stirbt, Kakerlake übernimmt, Sonne schluckt Erde.

Vielleicht ist es unmöglich das Ende der Welt oder großer Teile, der sie bevölkenden Arten zu verhindern - ich denke aber schon, dass man es versuchen sollte und wird.

Unstrittig ist natürlich, dass wir gegenwärtig die größte Bedrohung für das Paradies darstellen.
Nur glaube ich überhaupt nicht, daß dies zwangsläufig so bleiben muss

Frank N Furter hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:Es wäre der ultimative Umwelt und Klimaschutz

Da irrst Du Dich. Das Leben auf unserem Planeten (samt Umwelt und Klima) ist vorallem von den extrem lebensfeindlichen Bedingungen des Weltraums bedroht. Uns drohen noch eine ganze Menge sehr unschöner Kataklysmen. Das einzige Wesen, welches vielleicht einmal technisch in der Lage sein könnte die Erde vor diesen Kataklysmen zu schützen, ist der Mensch.

Der Mensch ist die ultimative Lebensversicherung allen Lebens auf der Erde. Und gegen alle Unkenrufe nehmen wir diese Rolle ja auch immer besser an. Man darf nicht vergessen, wie vergleichsweise kurz die Zeiträume sind, seitdem wir überhaupt da und technisch in der Lage sind etwas zu bewirken.

Ich vertraue da tatsächlich mehr den Überlebensstrategien von Kakerlaken und Krokodilen. Die haben sich bereits bewährt, vom Menschen kann man das höchstens hoffen, aber spätestens wenn ein Trump den Mund aufmacht, ist jede Hoffnung wieder dahin.

Netanyahu wird sich jetzt auch überlegen, welche Staaten er noch besucht. Da geht es ihm nicht besser als Putin.

Es wird interessant zu sehen sein, wer ihn jetzt noch einläd

Trump wird ihn einladen
- die Niederlande indes, haben schon angekündigt, ihn gegebenfalls festzunehmen

publicenemy hat geschrieben:Netanyahu wird sich jetzt auch überlegen, welche Staaten er noch besucht. Da geht es ihm nicht besser als Putin.

Darf man die Entscheidung aus den Haag richtig finden, oder ist das dann schon antisemitisch?
Es sollte ja niemand über dem Gesetz stehen.

Alles klar Karim Ahmad
Kannst dir nen Lolli nehmen

Aliks
Kommt drauf an, wen Du fragst.
Wen fragst Du?

Local Zero hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Sieht so aus, als ob es Trump mit der Auswahl von Matt Gaetz etwas übertrieben haben könnte

"Gaetz has a better shot at having dinner with Queen Elizabeth II than being confirmed by the senate," said Rep. Max Miller (R-Ohio), referring to the British monarch who died in 2022."

https://www.axios.com/2024/11/13/matt-g ... ey-general

Ergänzend:

"Wie ein Sechs­jäh­ri­ger mit einem ge­la­de­nen Re­vol­ver": So be­schreibt ein Par­tei­kol­le­ge Matt Gaetz. Der Hard­li­ner soll Trumps Jus­tiz­mi­nis­ter wer­den - und legt jetzt schon mal sein Man­dat nie­der. Wieso?

Er soll bald das US-Justizministerium übernehmen, steht aber schon jetzt in der Kritik: Der ultrarechte Hardliner Matt Gaetz hat sein Mandat im Repräsentantenhaus mit sofortiger Wirkung niedergelegt und damit eine nähere Untersuchung brisanter Vorwürfe gegen ihn durch den Ethikausschuss abgewendet. Mit seinem "etwas überraschenden" Mandatsverzicht wolle Gaetz eine zügige Nachbesetzung seines Sitzes im Kongress ermöglichen, erklärte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson. Kritiker vermuten jedoch andere Gründe.

Der Ethikausschuss hatte Gaetz ins Visier genommen, da das US-Justizministerium jahrelang gegen ihn wegen "Sex Trafficking" - also Menschenhandel zum Zwecke sexuellen Missbrauchs - ermittelt hatte. Zwar stellte das Ministerium die Ermittlungen ein und Gaetz bestreitet alle Anschuldigungen. Doch der Ausschuss prüfte die Vorwürfe weiterhin, darunter auch angeblichen Drogenmissbrauch und den Erhalt unzulässiger Geschenke. Medienberichten zufolge stand die Veröffentlichung eines Abschlussberichts kurz bevor.

Republikanische Parteikollegen deuteten an, dass Gaetz' Mandatsverzicht direkt damit in Verbindung stehen könnte. Zuletzt hatte der Republikaner erklärt, nicht länger freiwillig bei der Untersuchung mitwirken zu wollen. In der Regel stellt der Ethikausschuss diese ein, sobald ein Kongressmitglied das Parlament verlässt.

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldu ... izminister

Gaetz ist raus:

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... izminister

Auswurf hat geschrieben:Aliks
Kommt drauf an, wen Du fragst.
Wen fragst Du?

Den ganz normalen Bürger mit Wert auf Gerechtigkeit, unabhängig davon, was ganz schlimme Menschen in der Vergangenheit angerichtet haben, womit man selbst aber im hier und heute nichts zu tun hatte und sich deswegen auch nicht mehr, für alles was war, verantwortlich fühlt.
Entschuldige bitte den grausamen Schachtelsatz.