DFB-Pokal

Drecks B00ern

Plan B hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:... Der Spieler zeigt mit seiner "Schwalbe" nur an, dass er hier hätte auch gefoult werden können, wenn er es denn wolle. ...

Also eine absurdere Theorie habe ich auch noch selten gelesen. Können wir ja nur hoffen, dass unsere IVs vorsichtshalber mal weg vom Gegner bleiben, sonst fallen die noch.

Achso, keine Angst, die sind eh nie beim Gegner.

Iron hat schon besser provoziert

Das ist keine Provokation sondern eine Qualitätsfrage. Dumme Aktion von Bremen. Der muss in solchen Situationen einfach anders zum Ball. Die meisten Fouls im 16er sind halbe Schwalben, es regt sich nur keiner auf wenn es eine Berührung gab und bis auf Werner lassen sich dann die meisten fallen.

Iron hat geschrieben:
... Der Spieler zeigt mit seiner "Schwalbe" nur an, dass er hier hätte auch gefoult werden können, wenn er es denn wolle. ...

Nun dann hätte der Shiri anzeigen sollen ,.. er hätte einen Elfer gegeben,.. wenn er gefoult worden wäre ,.. aber keinen Elfer ,.... danach natürlich eine Gelbe für "Schwalbe" ,..

Plan B hat geschrieben:Das Tor wurde berechtigt nicht gegeben, das sehe ich auch so, aber ob einer grätscht oder nicht, ist noch nicht dafür massgebend, ob dann auf Foul gepfiffen wird. Das waren ja mind. 5 cm Abstand in der Szene zwischen den Spielern.

so ist es...elfer hätte man nicht geben dürfen...aber die hätten auch ohne den elfer gewonnen...im Zweifelsfall hätten sie das tempo angezogen wie vorm 1:0 auch...bremen kann mit denen nicht im geringsten mithalten.
also Fehlentscheidung ja ganz klar, spielentscheidend ganz klar nein!

da sich alles ausgleicht, vermute ich, die bremer haben einen Elfmeter für Montagabend gebucht...

de mappes hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:Das Tor wurde berechtigt nicht gegeben, das sehe ich auch so, aber ob einer grätscht oder nicht, ist noch nicht dafür massgebend, ob dann auf Foul gepfiffen wird. Das waren ja mind. 5 cm Abstand in der Szene zwischen den Spielern.

so ist es...elfer hätte man nicht geben dürfen...aber die hätten auch ohne den elfer gewonnen...im Zweifelsfall hätten sie das tempo angezogen wie vorm 1:0 auch...bremen kann mit denen nicht im geringsten mithalten.
also Fehlentscheidung ja ganz klar, spielentscheidend ganz klar nein!

und das Eigentor ? hätte mit umgekehrten vorzeichen wär kein Foul gepfiffen worden.

ich wiederhole mich gerne .--- Drecks B00ern

Mike the Bike hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:Das Tor wurde berechtigt nicht gegeben, das sehe ich auch so, aber ob einer grätscht oder nicht, ist noch nicht dafür massgebend, ob dann auf Foul gepfiffen wird. Das waren ja mind. 5 cm Abstand in der Szene zwischen den Spielern.

so ist es...elfer hätte man nicht geben dürfen...aber die hätten auch ohne den elfer gewonnen...im Zweifelsfall hätten sie das tempo angezogen wie vorm 1:0 auch...bremen kann mit denen nicht im geringsten mithalten.
also Fehlentscheidung ja ganz klar, spielentscheidend ganz klar nein!

und das Eigentor ? hätte mit umgekehrten vorzeichen wär kein Foul gepfiffen worden.

ich wiederhole mich gerne .--- Drecks B00ern

was is das denn für ne Logik?
Das war korrekt geahndet.

kinners, dann schaut euch die spiele doch nicht an...insgeheim wollt ihr euch ja aufregen

War gestern gepflegt paar Bierchen mit meinen Dudes trinken ... gibt doch kaum was Langweiligeres als Bayernspiele anzuschauen. Der TV lief zwar in der Boiz, aber interessiert hat's kaum jemanden...

de mappes hat geschrieben:

Mike the Bike hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:
so ist es...elfer hätte man nicht geben dürfen...aber die hätten auch ohne den elfer gewonnen...im Zweifelsfall hätten sie das tempo angezogen wie vorm 1:0 auch...bremen kann mit denen nicht im geringsten mithalten.
also Fehlentscheidung ja ganz klar, spielentscheidend ganz klar nein!

und das Eigentor ? hätte mit umgekehrten vorzeichen wär kein Foul gepfiffen worden.

ich wiederhole mich gerne .--- Drecks B00ern

was is das denn für ne Logik?
Das war korrekt geahndet.

kinners, dann schaut euch die spiele doch nicht an...insgeheim wollt ihr euch ja aufregen

wie kommst du drauf das ich mir ein Bayerspiel anschaue ,.. ich kann mich über die DreckB00ern auch so aufregen ,... aber leider auch über den VfB

Hauptsache heut abend Verlängerung und ein paar Zerrungen auf BVB-Seite...

fkAS hat geschrieben:Hauptsache heut abend Verlängerung und ein paar Zerrungen auf BVB-Seite...

...ich fürchte, selbst die Gezerrten würden noch mehr bewirken als unser Lampen,
O-TON-Dauerschleife nach dem Krottenkick in Auszügen: "....leider nicht ins Spiel gekommen sind, nicht das umgesetzt haben, was wir uns vorgenommen hatten, der Gegner hat die Räume eng gemacht ,aber aus der (verlorenen) Partie werden wir unsere Schlüsse ziehen."

Und noch mein absoluter Favorit: "Aber jetzt hat es jeder in der Mannschaft verstanden, dass die Lage kritisch ist"

Mike the Bike hat geschrieben:
ich wiederhole mich gerne .--- Drecks B00ern

Übrigens: ganz unabhängig vom Spiel von gestern

Mike the Bike hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:
... Der Spieler zeigt mit seiner "Schwalbe" nur an, dass er hier hätte auch gefoult werden können, wenn er es denn wolle. ...

Nun dann hätte der Shiri anzeigen sollen ,.. er hätte einen Elfer gegeben,.. wenn er gefoult worden wäre ,.. aber keinen Elfer ,.... danach natürlich eine Gelbe für "Schwalbe" ,..

Eine Schutzschwalbe finde ich i.O. Der Bremer war nicht mehr Herr der Lage, und der Bayernspieler hätte bei der Aktion sich auch verletzen können.

Ich habe schon geschrieben dass ein Großteil der Fouls im 16er Schwalben sind. Fußball ist kein körperloses Spiel und nur wenn man ein Berührung spürt, ist das noch lange kein Foul. Den Kontakt hätte Vidal suchen können, was nicht besonders clever gewesen wäre. Kostic sucht auch viele Situationen mit Berührungen und nimmt dann das "Foul" an. Sehe da jetzt nicht den großen Unterschied, außer dass sich Leute wieder künstlich aufregen. Klar braucht der Schiris das nicht geben, aber viele andere Möchtegern Fouls auch nicht. Wenn ich an Ingolstadt denke, die sind bei jeder Berührung gefallen - gut gab ja gewissermaßen einen Ausgleich.

Iron hat geschrieben:Eine Schutzschwalbe finde ich i.O. Der Bremer war nicht mehr Herr der Lage, und der Bayernspieler hätte bei der Aktion sich auch verletzen können.

Dann hätte der Bremer Gelb sehen müssen für gefährliches Spiel. Der Schiri stand auch nah genug dran, um das zu beurteilen.

Zu wieviel Prozent Vidal jetzt die Füße weggezogen hat um sich zu schützen, und zu wieviel Prozent er einen Elfer gesucht hat, mag ich nicht beurteilen. Ich finde da hätte man durchaus einfach weiterspielen lassen können, ohne ein Foul oder eine Schwalbe zu geben.

Gibt er wegen der Verletzungsgefahr auch den sterbenden Schutzschwan und macht nach der Schutzschwalbe sitzenden Schutzprotest Richtung Schiri?

Was hier manche für einen Blödsinn absondern, echt hart. Wenn schon die anderen Bauernspieler zugeben dass es ne Schwalbe war, was gibt's da denn noch zu diskutieren?

Captain Swallow to the rescue!

bvb führt übrigens 0:1

Julian Schieber Fussballgott jetzt auch dabei. Der ballert Hertie hoffentlich in die Verlängerung.

Wird wohl nichts mit Finale daheeme für die Berliner.

Wenn die Dortmunder schon nicht in die Verlängerung müssen, lassen sie es hoffentlich brutal krachen heute Nacht.

2:0 Schwatz-Gelb EDIT 3:0

Und selbst gegen total verkaterte Dortmunder wird das mehr als schwer. Vermutlich spielen unsere Lampen so, als hätten sie heute ein Spiel gehabt.

2:0 ist der gefährlichste Spielstand überhaupt, das weiß man ja. Da wiegt man sich in Sicherheit und plötzlich rappelt’s und alles ist wieder offen.

...deshalb hat der BVB gleich mal nachgelegt.

Hat ja auch gerappelt. Für die Majas...

3:0 ist der gefährlichste… na okay, 3:0 ist beruhigend kurz vor Schluss.

Nice Weather hat geschrieben:Zu wieviel Prozent Vidal jetzt die Füße weggezogen hat um sich zu schützen, und zu wieviel Prozent er einen Elfer gesucht hat, mag ich nicht beurteilen. Ich finde da hätte man durchaus einfach weiterspielen lassen können, ohne ein Foul oder eine Schwalbe zu geben.

Man könnte im 16er viel öfter weiterspielen lassen und nicht bei der kleinsten Berührung abpfeifen. Aber so wie gepfiffen wird, finde ich es i.O. hier abzuheben. Alternativ läuft er in die Grätsche, dann hätte es niemand mehr diskutiert.