semmot hat geschrieben:Aus dem Kicker zum Foul:Der Schiedsrichter verwies in diesem Kontext dann auch auf die DFL-Philosophie, dass man Feldentscheidungen stärken möchte, denn "letztendlich wollen wir nur noch Eingriffe bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen. Das war hier auch für den Video-Assistenten nicht gegeben, deshalb hat er meine Entscheidung auch am Ende bestätigt."
Die haben nicht alle Latten am Zaun.
Nice Weather hat geschrieben:semmot hat geschrieben:Aus dem Kicker zum Foul:Der Schiedsrichter verwies in diesem Kontext dann auch auf die DFL-Philosophie, dass man Feldentscheidungen stärken möchte, denn "letztendlich wollen wir nur noch Eingriffe bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen. Das war hier auch für den Video-Assistenten nicht gegeben, deshalb hat er meine Entscheidung auch am Ende bestätigt."
Die haben nicht alle Latten am Zaun.
Ich sehe das auch so, die spinnen. Man hat den VAR und winkt Fehlentscheidungen durch – die Leute zuhause können hundertmal zurückspulen und alles genau sehen: das ist ein Foul im Strafraum und sollte Elfmeter geben. Damit stärkt man doch den Schiri nicht, im Gegenteil.
Und alle kennen den wahren Grund: man will das Spiel nicht dauernd unterbrechen, deswegen unterscheidet man zwischen Fehlentscheidungen und “klaren, offensichtlichen Fehlentscheidungen”, was in der Praxis einfach nicht funktioniert.
Kann aber teils auch ein hausgemachtes BVB-Problem sein: Adeyemi kriegt ja seit einiger Zeit keine Elfer mehr, weil er ständig schummelt, und Guirassy hat’s gestern auch probiert. Dann kriegt der Jamie Grippens halt auch mal keinen.
Tifferette hat geschrieben:Die Frage nach der Ablöseklausel ist ziemlich an der Sache vorbei, insbesondere wenn sie so tendenziös gestellt wird. Aber man hat es hier jetzt schon häufiger gelesen...
Frankfurt hatte in den letzten Jahren sowohl viel mehr Kohle als auch eine bessere sportliche Situation als wir. Da kannst Du durch mehr Bezahlung und bessere sportliche Perspektive ganz andere Verträge machen.
Ich glaube beim besten Willen nicht daran, dass zB Guirassy oder Millot ihre Verträge verlängert hatten, wenn es keine AK gegeben hätte.
Tamasi hat geschrieben:mappes versteht mich.
Tifferette hat geschrieben:Finde ich auch, klarer Elfer. Aber wenn Schlager sagt, dass er es klar gesehen hat und nicht nochmals anschauen will, dann ist es halt so.
Plan B hat geschrieben:Der Weg von Feldentscheidungen zu Fehlentscheidungen ist bereits sprachlich ganz kurz.
semmot hat geschrieben:Aber die Schwalben von Guirassy waren schon klasse.
Ich kannte das von ihm beim VfB nicht.
semmot hat geschrieben:Aus dem Kicker zum Foul:Der Schiedsrichter verwies in diesem Kontext dann auch auf die DFL-Philosophie, dass man Feldentscheidungen stärken möchte, denn "letztendlich wollen wir nur noch Eingriffe bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen. Das war hier auch für den Video-Assistenten nicht gegeben, deshalb hat er meine Entscheidung auch am Ende bestätigt."
Die haben nicht alle Latten am Zaun.
Tifferette hat geschrieben:Streng genommen ist das eine Rückkehr zu den Grundsätzen, die von Anfang an hätten gelten sollen. Also eigentlich begrüßenswert. Dass das jetzt aber überhaupt nicht mehr nachvollziehbar ist (vor allem, wenn es nicht klar kommuniziert wird, sondern wie eine Ausrede rüberkommt) - das ist nicht nur verständlich, sondern auch erwartbar.
Die machen kommunikativ wirklich ALLES falsch, was so geht.
Tifferette hat geschrieben:Sorry, aber ein Leipziger Tor, das genau so bei uns wegen Abseits angepfiffen wurde (Hacke!), wurde gegeben. Weil keine kalibrierte Linie gezogen werden konnte. Gaga.
Southern Comfort hat geschrieben:Dauert wieder sechs bis acht Monate, bis das wieder gedreht wird… Kann ja machen, sich „empor zu irren“, klaro. Mich nervt es allerdings zunehmend und dabei bin ich immer noch glühender Anhänger eines (systematisch anders ausgestalteten) VAR.
