Gibts des,
und das ist erst der Anfang!
**)
Residents Report ICE Activity at Northern Virginia Apartment Complex
https://northernvirginiamag.com/culture/news/2025/01/28/residents-report-ice-activity-at-northern-virginia-apartment-complex/
The officers began knocking on doors early Sunday morning.
January 28, 2025
...Darüber hinaus erließ das Heimatschutzministerium am 20. Januar eine Richtlinie, die die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze in „sensiblen Bereichen“ erlaubt. Dazu gehören Schulen, Kirchen und Krankenhäuser.
Als Reaktion darauf gab Michelle Reid, Superintendentin der öffentlichen Schulen des Fairfax County, letzte Woche eine Erklärung ab. Sie bekräftigte, dass gemäß dem Fall Plyer v. Doe des Obersten Gerichtshofs von 1982 alle Kinder unabhängig von ihrem Einwanderungsstatus das Recht auf öffentliche Bildung haben. Und dass es dem FCPS gesetzlich nicht gestattet ist, den Einwanderungsstatus von Schülern oder Familien zu erfassen.
„Wir werden weiterhin alles tun, was wir können – im gesetzlich zulässigen Umfang –, um unsere Schüler und Mitarbeiter zu schützen und unseren Schülern, Familien und Mitarbeitern Zugang zu sicheren und lebendigen Lernräumen zu gewährleisten“, sagte Reid.
Die ACLU von Virginia hat online Richtlinien veröffentlicht, was zu tun ist, wenn Sie kein US-Bürger sind und von der Polizei oder dem ICE angehalten oder befragt werden.
Die Richtlinien besagen, dass Sie, wenn der ICE zu Ihnen nach Hause kommt, die Tür geschlossen halten und die Beamten fragen sollten, ob sie einen Durchsuchungsbefehl haben. Wenn das der Fall ist, „bitten Sie sie, es Ihnen durch den Türspion zu zeigen oder unter der Tür durchzuschieben.“ Die Richtlinien besagen auch, dass Sie niemals lügen, fälschlicherweise behaupten dürfen, US-Bürger zu sein, oder irgendwelche falschen Dokumente vorlegen dürfen.... google translated
-
https://www.americanimmigrationcouncil.org/sites/default/files/research/public_education_for_immigrant_students_understanding_plyer_v_doe.pdfAmerican Immigrant Council
Public Education for Immigrant Students:
Understanding Plyler v. Doe
Im Juni 1982 erließ der Oberste Gerichtshof das wegweisende Urteil Plyler v. Doe, wonach Staaten Schülern aufgrund ihres Einwanderungsstatus verfassungsmäßig nicht die kostenlose öffentliche Bildung verweigern dürfen. Mit 5 zu 4 Stimmen entschied das Gericht, dass alle Mittel, die durch den Ausschluss von Kindern ohne Aufenthaltspapiere von öffentlichen Schulen eingespart werden könnten, durch die Schäden, die der Gesellschaft insgesamt durch die Verweigerung einer Bildung entstehen, bei weitem aufgewogen werden.
Seit mehr als dreißig Jahren sorgt Plyler für den gleichen Zugang zu Bildung für Kinder unabhängig von ihrem Status, aber die anti-immigrantische Stimmung bedroht dieses Recht weiterhin. Staaten und Kommunen haben Maßnahmen ergriffen und inoffizielle Richtlinien eingeführt, die dem Geist – wenn nicht dem Buchstaben – der Entscheidung des Gerichts zuwiderlaufen.
So erließ der Staat Alabama im Jahr 2011 ein Gesetz, das Schulverwaltungen verpflichtet, den Einwanderungsstatus neu eingeschriebener Schüler zu ermitteln, was wiederum zu deutlich höheren Fehlzeiten bei lateinamerikanischen Schulkindern führte und in den Schulen viel Angst und Verwirrung auslöste. Unterstützer des Gesetzes in Alabama wollten Plyler selbst anfechten und behaupteten, das Gericht habe angedeutet, dass sein Urteil geändert werden könne, wenn ausreichende Beweise vorlägen, dass die Einschulung von Kindern ohne Papiere die allgemeine Qualität der Bildung beeinträchtige. Doch diese Anfechtung wurde von den Gerichten blockiert...
Was waren die Fakten von
Plyler v. Doe?
1975 ermächtigte die texanische Legislative lokale Schulbezirke, im Ausland geborenen Kindern, die nicht „legal in die Vereinigten Staaten aufgenommen“ waren, den Zugang zu öffentlichen Schulen zu verweigern.1 Zwei Jahre später verabschiedete der Tyler Independent School District eine Richtlinie, die im Ausland geborene Schüler verpflichtete, Schulgeld zu zahlen, wenn sie nicht „legal aufgenommen“ waren. Gemäß der Richtlinie des Schulbezirks galten Kinder als „legal aufgenommen“, wenn sie über Unterlagen verfügten, die ihren legalen Aufenthalt in den Vereinigten Staaten belegten, oder die Bundeseinwanderungsbehörde bestätigte, dass sie dabei waren, solche Unterlagen zu beschaffen.
Kurz darauf erhob eine Gruppe von Schülern aus Mexiko, die nicht nachweisen konnten, dass sie „legal aufgenommen“ waren, eine Sammelklage gegen diese Richtlinie. Das Bezirksgericht kam nach umfangreichen Sachverhaltsfeststellungen zu dem Schluss, dass die Regelung gegen die Verfassung verstößt und zudem durch das Bundeseinwanderungsgesetz „vorweggenommen“ wird. Ein Bundesberufungsgericht bestätigte die einstweilige Verfügung, obwohl seine Entscheidung auf verfassungsrechtlichen und nicht auf vorweggenommenen Gründen beruhte. Der Schulbezirk reichte daraufhin eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein, der den Fall zur Überprüfung zuließ....
edit:
USA: Schätzungen zur Anzahl illegaler Einwanderer in den USA im Jahr 2022 nach Herkunftsländern https://de.statista.com/statistik/daten ... n-den-usa/**)
"Was wir wissen, ist ein Tropfen - was wir nicht wissen, ein Ozean" ~ Isaac Newton~ 
...musste ich mal ca. 100 mal bei einem Termin vorsagen....Selbst das, was ich / wir wissen, ist manchmal unglaublich, aber wahr!
...es könnte aber sein, dass ein F n Frankfurter um die Ecke kommt und fast ungläubig fragt, ob das wirklich so war oder sein kann....Btw. habe gerade die Doku
Highway Patrol Grenzschutz Südamerika angesehen.
