Journalismus

deutscher Kulturrat....
gerade auf deren Seite gewesen

zum ersten und letzten Mal.
Leute die niemand kennt führen eine Organisation die niemand kennt

Ich war vor Jahren mal in München bei einer Schramm-Show. Nach 30 Minuten waren sein Hemd und Sakko komplett durchgeschwitzt. Sagenhafte Präsens. Über die Inhalte muss man gar nicht erst reden, da passt alles. Verglichen mit ihm waren alle anderen - außer Matthias Beltz - Leichtmatrosen.

Schramm = Legende. Ich saß da 90 Minuten vorne auf der Stuhlkante.

Auswurf hat geschrieben:deutscher Kulturrat....
gerade auf deren Seite gewesen

zum ersten und letzten Mal.
Leute die niemand kennt führen eine Organisation die niemand kennt

Nur, weil DU sie nicht kennst... ich kenne 2, die da drinsitzen

Ja, Schramm. Oberste Spitzenklasse.

Die Choreo der VfB-Fans war so groß wie noch nie zuvor in Stuttgart.

STZ/STN



Die waren gegen den HSV im Halbfinale 1997 au net im Stadion.

Ich verteidige ungern diese LINKE. Deren Standpunkt zum Themenkomplex NATO/Russland/Verteidigung etc. ist äußerst naiv und selbstgefährdend. Aber das, was sich t-online hier als Überschrift zum ITW mit Häuptling Silberlocke Gregor Gysi rausgesucht hat, verzerrt/framed m.M.n. das Gesagte extrem:

Überschrift: "Putin will keinen Dritten Weltkrieg"

(Sacken lassen. Und dabei im Hinterkopf haben: 3/4 aller Leserinnen und Leser/Wählerinnen und Wähler werden alles, was den durch diese Überschrift suggrierten ersten Eindruck erklären könnte, gar nicht bekommen. Weil sie spätestens nach dem ersten Absatz längst weitergewischt haben).

Scrollt man dann (sehr weit, vorher kommt erst noch eine sinnlose Nummer über eine Sturmmaskennummer mit irgendeinem DJ) runter, steht dann da:

"Was will Russland aus Ihrer Sicht?

Dass Putin Deutschland erobern will, halte ich für Quatsch. Putin will keinen Dritten Weltkrieg, dann ist auch Russland am Ende. Aber Putin will der Welt klarmachen, dass nur er Einfluss auf die ehemaligen Sowjetrepubliken hat. Das hört nicht bei der Ukraine auf, sondern gilt genauso für Georgien, Aserbaidschan, Moldawien oder Kasachstan. Er will, dass Europa sich raushält, wenn er da einmarschiert. Das können wir nicht akzeptieren. Es besteht jetzt die Gefahr, dass Trump und Putin ihre Einflusszonen abstecken, ohne dass jemand mitreden darf. Das alles macht mich sehr, sehr unruhig."

Unabhängig von dem Unfug, den er danach labert: Das ist journalistisch sehr unsauber gearbeitet.

https://www.t-online.de/region/berlin/i ... rieg-.html

Btw. würde er gewählt, Gysi wäre der Alterspräsident des nächsten Bundestages. Klingt jetzt erst mal nach Busfahrer. Aber spätestens seit dem versuchten Bratwurstputsch nach der letzten LTW in Thüringen durch die Afd kommt so einem Grüßonkelposten durchaus parlamentarisches Gewicht zu.

Yep. Und der Chefredakteur des "Meinungsresorts" hat dann auch hingeschmissen.

Übrigens habe ich mich heute morgen auch gewundert... Nachrichten auf SWR1, also was "Normales".

Der Wortlaut so ungefähr: Friedrich Merz hat sich über den Nachrichtenkanal X, ehemals Twitter, bei Emmanuel Macron für die Einladung in den Elyseepalast bedankt. Sie trafen sich und besprachen 3 Stunden lang ... blablaba.

Also, wtf? Der erste Satz ist komplett überflüssig und beinhaltet keinerlei relevante Information. Also warum? Wichtig ist doch, dass sie sich getroffen haben und über Gott und die Welt geschwafelt. Solche "Kleinigkeiten" fallen mir zunehmend auf und regen mich auch auf.

Hier nicht. Hoch lebe der Sender Freies Berlin!

RIAS 2! Lord Knud! Schlager der Woche!

Hier ist Berlin, das Zentral Demokratische Fernsehen!



Schon damals mit Original-Zeitstempel gegen nachträgliche Manipulation gesichert.

schwaebi hat geschrieben:Yep. Und der Chefredakteur des "Meinungsresorts" hat dann auch hingeschmissen.

Übrigens habe ich mich heute morgen auch gewundert... Nachrichten auf SWR1, also was "Normales".

Der Wortlaut so ungefähr: Friedrich Merz hat sich über den Nachrichtenkanal X, ehemals Twitter, bei Emmanuel Macron für die Einladung in den Elyseepalast bedankt. Sie trafen sich und besprachen 3 Stunden lang ... blablaba.

Also, wtf? Der erste Satz ist komplett überflüssig und beinhaltet keinerlei relevante Information. Also warum? Wichtig ist doch, dass sie sich getroffen haben und über Gott und die Welt geschwafelt. Solche "Kleinigkeiten" fallen mir zunehmend auf und regen mich auch auf.

Freut mich, dass es auch noch andere Menschen mit einer gewissen Sensibilität für so etwas gibt.

Natürlich gehört zu der Nachricht bzw. Meldung "Merz bedankt sich bei Macron" auch, wann, wo und wie er das getan hat. Wenn es nicht über Twixxer erfolgte, steht dann da halt "sie trafen sich am Rande bla bla bla zu einem Gespräch" oder "in einem Telefonat". Soll man das jetzt weglassen, nur weil es bei Twixxer stand und dieses Medium in Verruf geraten ist? DAS wäre dann eine echte Manipulation der Meldung.

Es ist genau deshalb relevant, weil X genutzt wurde.
Die nutzen die Plattform des politischen Feindes

Geht mir aber auch so, dass das Treffen, wann und wo, relevant ist, aber doch nicht, wie sich jemand für die Einladung bedankt...

Aber was mir schon lang auffällt, ist, dass X nicht einfach so akzeptiert wird - das kommt immer mit dem Zusatz "ehemals Twitter".

Hm
fändest Du das auch, wenn er sich einer russischen Plattform bedient hätte?

Wenn sich jemand über bluesky bedankt hätte,
wäre das auch eine Erwähnung wert gewesen,
finde ich

Man legitimiert Musk, durch die Nutzung seines Dienstes
- auch wenn das nicht die Absicht ist

Und Tesla Fahrer sind Nazis

Weis man ja

Spielgerät hat geschrieben:Natürlich gehört zu der Nachricht bzw. Meldung "Merz bedankt sich bei Macron" auch, wann, wo und wie er das getan hat. Wenn es nicht über Twixxer erfolgte, steht dann da halt "sie trafen sich am Rande bla bla bla zu einem Gespräch" oder "in einem Telefonat". Soll man das jetzt weglassen, nur weil es bei Twixxer stand und dieses Medium in Verruf geraten ist? DAS wäre dann eine echte Manipulation der Meldung.

Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass der Dank allein keine Nachricht wert wäre. Von diesem war aber schwaebi zufolge im ersten Satz der Nachricht die Rede, also dort, wo eigentlich der Kern der Nachricht stehen sollte. Für diesen Kern eignet sich aber ein Inhalt wie "CDU-Chef Friedrich Merz hat ein positives Fazit seines Treffens mit dem französischen Staatspräsidenten Macron gezogen." eher. Dass Merz sich anschließend bedankt hat, kann man ja hinzufügen.

Mago versteht mich

Na gut

Ein (Ex-)Redakteur schreibt über die Hintergründe der Tagesschau - dazu zwei Artikel aus grundverschiedenen Zeitungen...
https://taz.de/Hinter-den-Kulissen-der- ... /!6059754/
https://www.schwaebische.de/politik/hei ... ht-3379853
Bin wahrlich kein Fan der Schwäbischen aber darüber darauf gestossen.

niwoh hat geschrieben:Ein (Ex-)Redakteur schreibt über die Hintergründe der Tagesschau - dazu zwei Artikel aus grundverschiedenen Zeitungen...
https://taz.de/Hinter-den-Kulissen-der- ... /!6059754/
https://www.schwaebische.de/politik/hei ... ht-3379853
Bin wahrlich kein Fan der Schwäbischen aber darüber darauf gestossen.

sehr lesenswert

auch das:

Expertenunwesen
In vielen Beiträgen und Gesprächen tauchen Experten auf. Doch ihre Auswahl beruht weniger auf ihrer Expertise als auf Erreichbarkeit, Prominenz oder Einfluss.

hat tommes nicht vor vielen Jahren darauf hingewiesen, dass ein Fußballrasen bis an die Außenlinien geht?

Er soll ja gottseidank eher kleine Hände haben:

Baden-Württemberg
Entsetzen in Ludwigsburg - Rathauschef legt Blumen nieder

Und darüber sind die Leute entsetzt?



Manche Überschriften im Internet sind so, dass man, wenn es einen interessiert, drauf klicken muss, um an die Information zu kommen.
Find ich doof, aber versteh ich.



Aber was ist das denn?