1. Liga

Ich glaube beim Kowatsch ist das die ganz alte Schule: gucken, wer wo am liebsten kickt und die da hinstellen – vielleicht kicken die dort dann auch am besten. Wenn man nämlich genau hinsieht, haben die Vorgänger das nicht immer gemacht.

Aber auch: wenn einer nirgends reinpasst, dann hockt er eben auf der Bank. Also Brandt meine ich. Der war heute augenscheinlich dabei, weil Beier verletzt ist.

Allerdings weiß ich net, ob der Trainer die Punkte für sich reklamieren darf, wenn der Torwächter auf dem Boden liegt und einer den Siegtreffer ins leere Tor beugt.

Es lässt sich immer noch was finden worüber man dankbar sein kann. Stell dir vor, du bist dummerweise Wolfsburg-Fan geworden und verlierst 0:1 in der halbleeren Hütte. Und musst das dann auch noch deinem spanischen Austauschschüler erklären, denn du mitgeschleppt hast

Der Olli-Baumann-K.O. vor dem Dortmunder Siegtreffer:

Foul oder kein Foul ist für mich nicht relevant, da nicht eindeutig zu klären. Aber was ist mit der Vorgabe, dass die Schiris bei Kopfverletzungen das Spiel sofort unterbrechen sollen? Der offizielle DFB-Schiribeschützer Alex Feuerherdt - Arbeitsmotto: Ein Schiri macht keine Fehler! - sagt, dass die Kopfverletzung für den Schiri nicht erkennbar war. Auch, weil Baumann aufgestanden ist.

Nun. Tatsächlich war die Kopfverletzung für den Schiri nicht erkennbar - er hat ja gar nicht hingeschaut. Der Schiri hat sich direkt abgedreht und weiter Ball & Spiel verfolgt. Das ist natürlich richtig so, aber wenn er Baumanns Reaktion nicht sieht, kann er sie halt auch nicht bewerten.

Baumann war klar erkennbar nicht bei Sinnen. Das MUSS man doch abbrechen??? Es gab in der siebenminütigen Verletzungspause genug Zeit für einen Bildschirm-Check. Schade, dass der Schiri das nicht genutzt hat. Wobei, Frage: Hätte er das Tor zurücknehmen können? Der sofortige Abbruch bei einer Kopfverletzung ist ja eher eine "Soll"-Regel; "die Schiris sind angehalten, das Spiel sofort zu unterbrechen".

Jedenfalls Glück für Dortmund. Man kann die Situationen nicht vergleichen, aber gegen Heidenheim ist - zum wiederholten Mal - eine Aktion von Woltemade abgepfiffen worden. Foul, weil er so groß ist.

Ansonsten:
Harry Kane wittert eine Verschwörung, weil der Schiri ihm Gelb gegeben und ihn somit fürs nächste Spiel - bei dem wohl die Meisterschaft gefeiert wird - rausgenommen hat. Sinngemäß hat er was gesagt à la: "Manche Leute kommen mit der Absicht in unser Stadion, hier etwas 'Besonderes' zu machen." Außerdem sei die Karte natürlich total unberechtigt!

Nein, sie war total berechtigt. Er hat nach einem Foul gegen sich den Ball aufgehoben und damit eine schnelle Ausführung des Freistoßes - und somit einen schnellen Konter gegen seine unsortierte Hintermannschaft - verhindert. Dazu hat er sich lauthals über die Schiri-Entscheidung beschwert. Also eigentlich zwei Mal Gelb.

Nach Spielschluss hat Thomas Müller dann das Interview von Serge Gnabry gecrasht. Na klar, es war Müllers 500. Bundesligaspiel in Bauernkleidung, das darf man schon würdigen. Wobei, der Thomas ist ja ein ganz Bescheidener. Er wollte gar nicht gewürdigt werden, da muss man doch jetzt keinen solchen Aufriss machen. Gnabry wirkte dezent genervt von dieser geheuchelten Bescheidenheit. Wozu crasht der Typ das Interview, nimmt dem Kollegen wertvolle Medien-Aufmerksamkeit weg - nur um zu betonen, dass ihm das alles gar nicht wichtig ist? Jaja, laber weiter.

Local Zero hat geschrieben:Maxi A. So kennt er die Schiris gar nicht.

Aber der Schiri kannte ihn
War der Jablonski, der ihn damals schon gegen karazor nicht vom Platz stellte
Auch gestern hat er zuerst Gelb gezogen

Tamasi hat geschrieben:Scheiß Last-Minute-Sieg für Dortmund. Die schaffen's doch noch in die CL.

Und schade, dass wir im Sturm keinen Bedarf für Shouto Machino haben.

Ja, mit Anton Tor nach Foul an Baumann
Naja…blöd, Aber der VfB aufkauf bringt denen tatsächlich die Champions League
Geld schiesst tore

Und Machino…mal abwarten wie unser Sturm nächste Saison aussieht
Fände den auch klasse

Mappes hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Maxi A. So kennt er die Schiris gar nicht.

Aber der Schiri kannte ihn
War der Jablonski, der ihn damals schon gegen karazor nicht vom Platz stellte
Auch gestern hat er zuerst Gelb gezogen

Dann sind wird doch froh, dass Jablonski daraus gelernt hat, auch wenn der VAR ihn dabei unterstützen musste.

Unter Westfalen hat geschrieben:Schon beeindruckend, was Kovac in kurzer Zeit aus der Mannschaft gemacht hat.
13 von 15 Punkten in den letzten 5 Spielen.

Vor allem nach dem Start gegen uns, als wir sie verdient an ihrer gelben Wand geschlagen haben

Danach verliefen die Entwicklungen diametral

Mappes hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Schon beeindruckend, was Kovac in kurzer Zeit aus der Mannschaft gemacht hat.
13 von 15 Punkten in den letzten 5 Spielen.

Vor allem nach dem Start gegen uns, als wir sie verdient an ihrer gelben Wand geschlagen haben

Danach verliefen die Entwicklungen diametral

Nee, danach hat Dortmund erstmal noch ein bisschen rumgegurkt. Kovac war doch fast schon wieder weg, zum Sommer jedenfalls. Erst durch die Systemumstellung hat er den Turn-Around geschafft. Und natürlich, weil er Anton wieder begnadigt hat.

Bin mal gespannt. Ich glaube weiterhin nicht, dass Kovac auf Dauer bei Dortmund funktioniert.

Tamasi hat geschrieben:Der Olli-Baumann-K.O. vor dem Dortmunder Siegtreffer:

Foul oder kein Foul ist für mich nicht relevant, da nicht eindeutig zu klären. Aber was ist mit der Vorgabe, dass die Schiris bei Kopfverletzungen das Spiel sofort unterbrechen sollen? Der offizielle DFB-Schiribeschützer Alex Feuerherdt - Arbeitsmotto: Ein Schiri macht keinen Fehler! - sagt, dass die Kopfverletzung für den Schiri nicht erkennbar war. Auch, weil Baumann aufgestanden ist.

Nun. Tatsächlich war die Kopfverletzung für den Schiri nicht erkennbar - er hat ja gar nicht hingeschaut. Der Schiri hat sich direkt abgedreht und weiter Ball & Spiel verfolgt. Das ist natürlich richtig so, aber wenn er Baumanns Reaktion nicht sieht, kann er sie halt auch nicht bewerten.

Baumann war klar erkennbar nicht bei Sinnen. Das MUSS man doch abbrechen??? Es gab in der siebenminütigen Verletzungspause genug Zeit für einen Bildschirm-Check. Schade, dass der Schiri das nicht genutzt hat. Wobei, Frage: Hätte er das Tor zurücknehmen können? Der sofortige Abbruch bei einer Kopfverletzung ist ja eher eine "Soll"-Regel; "die Schiris sind angehalten, das Spiel sofort zu unterbrechen".

Jedenfalls Glück für Dortmund. Man kann die Situationen nicht vergleichen, aber gegen Heidenheim ist - zum wiederholten Mal - eine Aktion von Woltemade abgepfiffen worden. Foul, weil er so groß ist.

Es scheint mir ganz offensichtlich wieder vor längerem ne Vorgabe gegeben zu haben, wonach die feld Schiris wieder nur in absoluten Ausnahmefällen selbst an den Bildschirm gehen
War mehrmals wieder jetzt so, wo das angebracht gewesen wäre und es einfach nicht gemacht wird

Tamasi hat geschrieben:

Mappes hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Maxi A. So kennt er die Schiris gar nicht.

Aber der Schiri kannte ihn
War der Jablonski, der ihn damals schon gegen karazor nicht vom Platz stellte
Auch gestern hat er zuerst Gelb gezogen

Dann sind wird doch froh, dass Jablonski daraus gelernt hat, auch wenn der VAR ihn dabei unterstützen musste.

Aber unbedingt
Die Freiburger loser Brauch ich aber auch nicht in der Champions League

Tamasi, Dein Bemühen um sportliche Fairness in allen Ehren: Aber wir reden da über die Tanke.

Und natürlich, weil er Anton wieder begnadigt hat.

... gezwungen wurde durch Schlotterbeins Verletzung.

Nee, das war schon davor. Am 25. Spieltag hat Dortmund zu Hause gegen Augsburg verloren, am 26. Spieltag in Leipzig. Danach gab es die Umstellung auf die Dreierkette - mit Schlotterbeck-Can-Anton. 3-1 gegen Mainz. Das war am 27. Spieltag. Eigentlich gar nicht sooo lange her, dass die die Kurve gekriegt haben.

Local Zero hat geschrieben:Tamasi, Dein Bemühen um sportliche Fairness in allen Ehren: Aber wir reden da über die Tanke.

Das Argument hab ich anderswo auch schon gelesen. Hilft halt nix. Vor dem Schiri und dem VAR sollten alle Mannschaften gleich sein.

Plan B hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Tamasi, Dein Bemühen um sportliche Fairness in allen Ehren: Aber wir reden da über die Tanke.

Das Argument hab ich anderswo auch schon gelesen. Hilft halt nix. Vor dem Schiri und dem VAR sollten alle Mannschaften gleich sein.

Können die genannten ja gern so praktizieren. Aber ich bin weder Schiri noch VAR.

Ja, ist ja auch legitim.
Ich wäre ja auch dafür, grundsätzlich die Bauern zu verpfeifen. Man lässt mich aber nicht. Ichhabe aber auch nicht gefragt bin eh über der Altersgrenze.

Hier passt es rein:

https://www.feverpitch.de/ruediger-und- ... uboptimal/

Nice Weather hat geschrieben:

Der Virkus macht gar keinen schlechten Job

Den Beuern wünsche ich jetzt mal, dass sie nicht auf dem Platz Meister werden, sondern morgen Abend auf dem Sofa, nach dem blöden Geplärre wegen der fünften Gelben für den Langweiler.

Ooooch. Wo sie doch nicht mal kurz nach Ibiza dürfen. Wat bissu fies.

Die Spiele mit Gladbacher Beteiligung waren zuletztt ja sehr spekatkulär. 3:4 und 4:4. 15 Tore in zwei Spielen.

Ausgleich Leibzsch. Eiverbibsch.

Alle haben Unentschieden gespielt. Nur wir nicht.