Die Kultur des Zusammenlebens unter Schwaben

Helmpflicht: Bei Kindern pro. Bei Erwachsenen: contra. Bei erwachsenen Eltern: Hm, aber wohl auch eher contra. Eltern, die sich nicht von sich aus selbst schützen und durch so eine vermeidbare letale Bestandsentnahme ihr Erziehungsrecht abgeben, sind ohnehin kein gutes Vorbild.

Spielgerät

Das ist meiner Meinung nach eine Frage der Lebenseinstellung.
Man kann unterschiedlich gewichten, was der
"höhere Wert" ist.
Wir beide ticken da eben conträr.

Dass der Staat das kann, bezweifle ich nicht

Vorzeitige Bestandsentnahme speedradelnder unbehelmter Rentenempfänger entlastet auch die Solidargemeinschaft.

Organspendepflicht statt Helmpflicht wäre win win

Besonders

Local Zero hat geschrieben:Bei erwachsenen Eltern: Hm

Besonders wichtig die Schutzausrüstung in der Küche

Ein bisschen hart, aber das 3. Reich hatte auch Ideen, wie mit nicht lebenswerten (Belaster der Solidargemeinschaft) Menschen umzugehen ist.
So ein Bestreben eine Idealgesellschaft zu basteln, muss ja nicht immer gut sein, egal mit welchen Mitteln.

Den letzten Satz kann ich auch ohne geschichtliche Herleitung unterschreiben.

Helmpflicht würde mich radikalisieren und dann gut Nacht

Auswurf hat geschrieben:Spielgerät

Das ist meiner Meinung nach eine Frage der Lebenseinstellung.
Man kann unterschiedlich gewichten, was der
"höhere Wert" ist.
Wir beide ticken da eben conträr.

Dass der Staat das kann, bezweifle ich nicht

Ich bin mir nicht sicher, ob wir da so conträr ticken. Ich trage in der Stadt keinen Helm und habe (viel zu) lange geraucht.

Aber unsere Gesellschaft hat sich nunmal dazu entschieden, Schwerverletzte verunfallte Radler ebenso zu versorgen wie Lungenkrebspatienten aufgrund rauchens, auch wenn sie es sich finanziell nicht leisten können. Folglich wäre es doch nur gerecht, den Kosten verursachenden Radlern einen Helm aufzusetzen und den Rauchern höhere Beiträge in der KV abzunehmen, oder nicht?

Die USA regeln das übrigens weitgehend in deinem Sinn. Juckt keinen, was du machst, aber wenn dir dabei etwas passiert, zahlt halt auch niemand für dich. Die Gleichung lautet dann oft arm = tot. Das fände ich bei uns nicht ganz so prickelnd.

Auswurf hat geschrieben:Organspendepflicht statt Helmpflicht wäre win win

Organspendepflicht für unbehelmt Fahrende.
Sofern unter 50 und nicht 420 affin.

Erinnere mich da immer an das Argument, dass Autofahrer rücksichtsloser und unvorsichtiger agieren wenn die Radler Helme tragen – das sei in Versuchen nachgewiesen worden. Es würde mich absolut umhauen, wenn das tatsächlich stimmte, da bräuchte ich selbst einen Helm.

Helmpflicht? Mir total egal. Besitze momentan kein funktionierendes Fahrrad, aber ich würde mir wahrscheinlich auch ohne Pflicht ein Helmchen kaufen und manchmal tragen, manchmal nicht. Aber nur einen coolen Skateboard-Helm, nicht so einen kreuzhässlichen Fahrradhelm. Warum sehen die eigentlich so scheiße aus? Hat das was mit nervigen Fahrtwind-Geräuschen zu tun?

Jedenfalls gehört das für mich meinetwegen schon zum Thema Freiheit, bringt mich aber nicht wirklich zum Zucken, vor allem weil jeder Mountainbiker und jeder Hobby-Rennradler freiwillig Helm trägt: anscheinend ist es nicht die schlechteste Idee.

War ewig nicht mehr Snowboarden: Tragen die mittlerweile nicht auch freiwillig Helme? Und die Skifahrer?

Spielgerät
Bei selbstverschuldeten Unfällen kann auch heute schon die Versicherungsleistung eingeschränkt werden, wenn man keinen Helm trägt.

Aber ich gehe eben auch von mir selbst aus..
Das hinkt dann natürlich immer.
Bislang bin ich ein braver Einzahler, der fast nie Kosten verursacht .

Nice
Ich kenne nur Studien, dass Radfahrer unvorsichtiger werden, wenn sie einen Helm tragen.

Allgemein steigt das Sicherheitsbedürfnis.
Bei Einzelnen das Gegenteil

25 kmh ?
Bergab war man mit dem Rad schon immer schneller ( auch Opas) als ein Mofa und mit 60 gegen ne Hauswand hilft auch kein gängiger Radhelm

Meine Gegenfrage an die Helmbefürworter für Pedelecs wäre also, ob die meisten schweren Unfälle nicht aus hören Geschwindigkeiten als 25 resultieren und ob die Hauptursachen und das eigentliche Problem nicht achtlose Autofahrer oder beschissene Streckenführung sind

Übrigens:

Die 22 toten Pedelecer und die 4 toten E-Scooterer waren nur 26 von insgesamt 188 Verkehrstoten im 1. Halbjahr. Blieben noch 162 weitere Verkehrstote. Mehr als ein Drittel (36%) starb dabei aufgrund überhöhter oder nicht angepasster Geschwindigkeit. Leider unterscheidet Strobels Statistik nicht zwischen Totgefahrenen und sich Totfahrenden. Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass man vor einer allgemeinen Helmpflicht zuerst einmal an ein allgemeines Tempolimit ransollte. Vielleicht ließe sich die Solidargemeinschaft so ja wesentlich solidarischer belasten.

Btw: Ich bin zwar Gegner einer allgemeinen Helmpflicht, trage selbst aber schon seit 20 Jahren einen beim Radeln. Aber wer mal mit nem Rennrad bei vollen Speed gestürzt und nicht vollkommen gehirnamputiert ist, macht das ohnehin freiwillig.

Kurz noch
Holland gibt's auch keine Helmpflicht, aber weniger Tote auf den gefahrenen Radkilometer als bei uns.
Das warum, kann sich jeder zusammenreimen

Ah so, das steht auch noch drin:

"Auffällig ist auch die Entwicklung von rauschmittelbedingten Verkehrsunfällen. Während die Anzahl der Unfälle, bei denen Unfallbeteiligte unter Alkoholeinfluss standen auf 1.810 (-9,4 Prozent) gesunken ist, kann ein Anstieg bei Verkehrsunfällen mit drogenbeeinflussten Verkehrsteilnehmerinnen und Verkehrsteilnehmern auf 432 (+ 29,7 Prozent) festgestellt werden."

Jo
Aber vor allem, weil darauf immer mehr getestet wird

Polizeistatistiken sind eigentlich immer Hellfelddatensammlungen.

und eben deshalb bedingt aussagekräftig

Aber alle manipuliert, sobald Ausländer drin vorkommen.

Local Zero hat geschrieben:mit nem Rennrad bei vollen Speed gestürzt und nicht vollkommen gehirnamputiert

Redest du von Organspende?

Wer möchte meine Leber?

Auswurf hat geschrieben:und eben deshalb bedingt aussagekräftig

Bedingtes Wissen ist nie gut, aber immer noch besser als gar kein Wissen.

Auswurf hat geschrieben:Wer möchte meine Leber?

Gibma Werte durch. Gern PN.

Goofy hat geschrieben:Aber alle manipuliert, sobald Ausländer drin vorkommen.

Local Zero hat geschrieben:mit nem Rennrad bei vollen Speed gestürzt und nicht vollkommen gehirnamputiert

Redest du von Organspende?

Auswurf hat geschrieben:Wer möchte meine Leber?

hmm ...
Kann man sie noch auswringen?

Spielgerät hat geschrieben:Wenn Unfälle ohne Helm dazu führen, dass die Solidargemeinschaft der Versicherten mit Kosten (deutlich oberhalb der Unerheblichkeitsschwelle) belastet wird, hat der Staat selbstverständlich das Recht, eine Helmpflicht anzuordnen. Mit "Freiheit" hätte das nichtmal im Lindnerschen Sinne etwas zu tun. Ich kann mich noch gut an die Diskussion bei der Einführung der Helmpflicht für Motorradfahrer und der Gurtpflicht entsinnen. Die Argumente der Gegner waren damals falsch und sind im Laufe der Jahre nicht besser geworden.

Richtige Antwort. Punkt für Spielgerät.