Schon wieder ein Spiel: Rennbrause Leipzig – VfB Stuttgart, Samstag 15:30

19:38 in der Sportschau, laut Sportschau.

Tamasi hat geschrieben:Openda tritt Chabot im Zweikampf auf den Fuß, geht schreiend zu Boden - und bekommt den Freistoß.

Bitte?

Tamasi hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Müssen besser verteidigen

Das frühe Unterbinden von Kontern hat - über weite Strecken - ganz gut funktioniert. Aber wenn die Leipziger an oder in unserem Strafraum sind, sind sie besser.

Wenn man 20 mio für den 18 jährigen diodomade zahlen kann, der bei levante ein paarmal ganz gute Aktionen hatte, ist man schon recht gut bestückt….finanziell

Schreiblosigkeit im Forum?
Tristesse?
Die dunklen Tage!

VfB hat verloren und Dodgers sind schon wieder Meister
Was willste da schreiben?

Unter Westfalen hat geschrieben:Schreiblosigkeit im Forum?
Tristesse?
Die dunklen Tage!

der Herbststurm des five b ein schwaches Windchen, das reißt nemmerts mit

euphoriebremse hat geschrieben:Das ist ein Klassenunterschied. Tut mir Leid.

Muss dir und uns nicht leid tun
Auswärts bei einem stärker besetzten Team (Milliarden Konzern), bei denen weder Spieler verletzt ausfallen noch Belastung durch internationale Spiele ansteht (beides bei uns der Fall) ist nunmal sehr schwer
Dann brauchst Glück (chabot beim 0:1 eher das Gegenteil) und keine individuellen Aussetzer (3:1 nübel) bei uns, dafür individuelle Höhepunkte wie bei red Bull (2:0)…in dem fall…kannst dann halt eine Niederlage nicht verhindern
Wir müssen die Punkte woanders holen, hoffentlich jetzt zweimal zu Hause, das wäre sehr wichtig

FanAusMUC hat geschrieben:„Ganz viel Aufwand beim VfB mit ganz wenig Ertrag“ (Mirko Slomka)

Das ist leider das beängstigende an der ganzen Geschichte
Grundsätzlich betreiben wir seit 1,5 Jahren viel zu viel Aufwand, um Tore zu erzielen
Während wir in dieser Zeit simpelste und billigste Gegentore kassieren
Das war jetzt einige Wochen sehr stark, gestern aber dann nochmal ersichtlich
Die Niederlage ist kein Beinbruch in Leipzig, aber man fährt mit leeren Taschen nach Hause aber mit 95 Minuten Vollgas Einsatz und Körnern, die wieder fehlen
Das tut fast noch mehr weh

euphoriebremse hat geschrieben:Enttäuschend!
Gut kicken ist nett. Wenn vor dem Tor nix passiert ist das brotlose Kunst.

Nickname bei Gelegenheit mal wieder anpassen

Nice Weather hat geschrieben:Das wichtige waren die drei Punkte im Pokal. In der Bundesliga kommst ja automatisch eine Runde weiter.

Naja nicht ganz, so plus minus 40 Punkte brauchst dafür schon

jagdhuette hat geschrieben:Ich finde uns spielerisch sehr stark und wir haben das Spiel lange komplett kontrolliert. Leider fehlt offensiv der Knipser. Wäre super wenn man da für den Winter was auf dem Zettel hätte.

Unbedingt. Wenn man in den Spielen jeweils >60% Ballbesitz hat aber nichts draus macht ist das auf Dauer zu viel Aufwand. Mit der Dreifach-Belastung braucht man dann mit dieser Spielweise auch 2 komplette Mannschaften.

@mappes
Das ist nicht der Punkt. Leipzig hat viel ökonomischer gespielt. Interessant war, dass die nach dem 1:2 in der Lage waren einen Gang hochzuschalten. Wir kamen ab dann zu keiner einzigen Chance mehr.
Die haben guten Individualisten, keine Frage. Dennoch muss man sich die Frage stellen ob gegen solche Mannschaften die Spielweise nicht angepasst werden sollte. Im Sturm muss man im Winter unbedingt nachlegen.

Ich finde das Lob von Hoeneß ehrenwert. Wir schaffen es allerdings kaum einmal mit Tempo hinter die gegnerische Abwehr zu kommen. Tiago & Leweling sind dazu in der Lage. Führich seit längerer Zeit leider nicht. Man müsste ihm die Aufgabe geben, dass er in eins gegen eins Situationen gehen muss. Dass er das kann hat er früher schon mal bewiesen.

Ergänzung
Flanken: 17
angekommene Flanken: 18%

Auch das zieht sich wie ein roter Faden durch die Spiele.

euphoriebremse hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Ich finde uns spielerisch sehr stark und wir haben das Spiel lange komplett kontrolliert. Leider fehlt offensiv der Knipser. Wäre super wenn man da für den Winter was auf dem Zettel hätte.

Unbedingt. Wenn man in den Spielen jeweils >60% Ballbesitz hat aber nichts draus macht ist das auf Dauer zu viel Aufwand. Mit der Dreifach-Belastung braucht man dann mit dieser Spielweise auch 2 komplette Mannschaften.

@mappes
Das ist nicht der Punkt. Leipzig hat viel ökonomischer gespielt. Interessant war, dass die nach dem 1:2 in der Lage waren einen Gang hochzuschalten. Wir kamen ab dann zu keiner einzigen Chance mehr.
Die haben guten Individualisten, keine Frage. Dennoch muss man sich die Frage stellen ob gegen solche Mannschaften die Spielweise nicht angepasst werden sollte. Im Sturm muss man im Winter unbedingt nachlegen.

Ich finde das Lob von Hoeneß ehrenwert. Wir schaffen es allerdings kaum einmal mit Tempo hinter die gegnerische Abwehr zu kommen. Tiago & Leweling sind dazu in der Lage. Führich seit längerer Zeit leider nicht. Man müsste ihm die Aufgabe geben, dass er in eins gegen eins Situationen gehen muss. Dass er das kann hat er früher schon mal bewiesen.

Ergänzung
Flanken: 17
angekommene Flanken: 18%

Auch das zieht sich wie ein roter Faden durch die Spiele.

Sehe ich genauso. Trotzdem ist es selten möglich mit zwei Eigentoren zu gewinnen. Bis zu Nübels Aussetzer hatte ich noch Hoffnungen auf ein Remis. Zwingend waren wir nach dem 2:1allerdings nicht mehr.

Ich finde schon, dass nach dem Anschlusstreffer Energie da war. Die ist aber wieder verschwunden und ich weiß nicht, ob dass an Leipzig lag oder nicht doch eher an der Auswechslung der - vermutlich müden - Süßmaus. Leweling ist schon okay als Not-Spitze, aber man kann mit ihm halt nicht so gut kombinieren. Jedenfalls war unser Angriffsspiel plötzlich tot.

Und zum fehlenden Knipser:
Klar, einer wie Guirassy, das wäre gestern mal wieder hilfreich gewesen. Aber nur die wenigsten Stürmer können das leisten, jedenfalls in unserer Preisklasse. Einer normaler Knipser, so gut er auch knipsen kann, wäre gestern vermutlich auch nur in der Luft gehangen. Wir waren zwar optisch überlegen und auch wirklich gut - auswärts, bei einem starken Gegner! -, aber viele Chancen waren halt nur kleine Chance-chen. Schüsse von außerhalb etc. Leipzig hat den Strafraum gut abgedichtet und uns aus ungefährlichen Bereichen schießen lassen. Deren Matchplan hat bestens auf uns gepasst.

Dass wir zu wenig Tore schießen liegt auch an unserer offensiven Spielweise.

Tamasi hat geschrieben:... Dass wir zu wenig Tore schießen liegt auch an unserer offensiven Spielweise.

Den Zusammenhang kann ich jetzt nicht sehen: -->

Wir spielen (optisch) dominant, aber dadurch auch zu langsam und berechenbar. Die Gegner haben genug Zeit, sich zu sortieren. Wenn wir zum Abschluss kommen, dann ist das oft entweder aus der Ferne oder im Strafraum umringt von lauter Verteidigern.

Leipzig hatte dagegen einige Konterchancen, da ist viel mehr Platz & Überraschung. Entsprechend groß sind die Chancen.

Unser Anschlusstreffer war auch so, wir versuchen das also auch öfters. Wir haben auch gute Standard-Varianten. Aber unsere Haupt-Spielweise ist eben der Ballbesitz.

Ist ja auch okay, ich will gar kein Union Berlin werden. Aber es hat halt auch Nachteile.

Tamasi hat geschrieben:Wir spielen (optisch) dominant, aber dadurch auch zu langsam und berechenbar. Die Gegner haben genug Zeit, sich zu sortieren. ...

O.k., danke: Im Zusammenhang mit den Spielanteilen nachvollziehbar .

"offensive Spielweise --> wenig Tore schießen" war mir etwas zu kurz .

Auch wenn wir ineffizient sind, reicht der Dauerdruck aus, um viele Gegner zu bezwingen.
Wir haben ja auch die höhere individuelle Klasse im Team, wenn wir uns mit den meisten buli Mannschaften vergleichen.

Baustellen gibt's, aber das Maß, welches rb gestern an uns legte, ist im Ligaalltag die Ausnahme

Behaupte und hoffe ich

unsere Kopfballstärksten spielen halt in der Abwehr,
das macht Flanken schwierig, wenn sie nicht aus einem Konter resultieren, den man mit dem Fuß abschließen kann

Gestern gab es eine nahezu perfekte Flanke von Vagnoman aufs Süßmäusle. Leider war Undav einen halben Schritt zu weit vorne oder die Flanke ein paar Zentimeter zu weit hinten. Ein Kopfballmonster hätte sie besser verwertet.

Demirowitsch verletzt und kurz vor Toresschluss einen Stürmer-Transfer verbaselt – dafür läuft’s eigentlich ganz gut, nicht wahr.

Tamasi hat geschrieben:Gestern gab es eine nahezu perfekte Flanke von Vagnoman aufs Süßmäusle. Leider war Undav einen halben Schritt zu weit vorne oder die Flanke ein paar Zentimeter zu weit hinten. Ein Kopfballmonster hätte sie besser verwertet.

und madet heute wolte wieder einen rein

@euphoriebremse

Da ist sicher was dran, ist halt die Frage, ob wir überhaupt nen anderen spielstil drauf haben
Können wir uns hinten rein stellen und auf Konter spielen?
Möglicherweise

Der Newcastle-Trainer hat Heute andere Pläne. Woltemade wurde nach der 1.Hz. ausgewechselt.
Es stand 2:1 für West Ham.

Was müssen die für Alternativen haben, wenn sie den neuen Superstar auswechseln können ?

de mappes hat geschrieben:>Da ist sicher was dran, ist halt die Frage, ob wir überhaupt nen anderen spielstil drauf haben.
Können wir uns hinten rein stellen und auf Konter spielen?
Möglicherweise

Dazu muss man im Angriff früher den Abschluss suchen anstatt durch Ballbesitz zu versuchen den Gegner am angreifen zu hindern. Dazu muss man natürlich auch in Abschlusspositionen kommen. Dazu muss das Spiel über die Flügel wieder eine Waffe werden was leider schon länger nicht mehr der Fall ist.
Ob das möglich ist weiß ich nicht. Versuchen kann man es.