Nice Weather hat geschrieben:Es ist natürlich – wie schon so oft betont – überhaupt nicht die Aufgabe der Medien, für oder gegen jemanden Stimmung zu machen. Auch nicht die Aufgabe der Stuttgarter Medien.
Auch hier nochmal die Frage: wo wird denn gegen Dutt Stimmung gemacht?
Vielleicht habe ich zu viele Haid-Artikel gelesen und beziehe das auch auf die anderen Journalisten. Ich meine mich zu erinnern, dass sehr oft, wenn nicht (fast) immer das, was Dutt macht, negativ bewertet wird. Angefangen mit der berüchtigten PK, als hinterher tagelang die "Beleidigung" von Bobic das Thema war - der im Übrigen bei seiner Antritts-PK genau dasselbe getan hatte, nämlich die bisher gemachten Fehler (von Heldt) anzuprangern (genauso wie Dutt hat er KEINE Namen genannt). Da wird meiner Ansicht nach deutlich mit zweierlei Maß geschrieben.
Als aktuelles Beispiel aus dem heutigen Artikel von Haid in der STZ:
Haid in der STZ hat geschrieben:Erst nach der Trainerentscheidung gibt es laut VfB-Strategie die Antwort auf die Managerfrage – wobei der Druck auf Dutt immer größer wird. Nach Informationen unserer Zeitung sind auch wichtige Sponsoren von ihm abgerückt – und sie werden dies intern gegenüber der Vereinsführung mit dem Aufsichtsrat ansprechen. Das Fass endgültig zum Überlaufen gebracht hat bei den Partnern die jüngste Offensive von Dutt, weil beispielsweise seine Ansage, in der zweiten Liga auf die Hälfte seines Gehalts verzichten zu wollen, als populistisch empfunden wird. Das diene nur dazu, die eigene Haut zu retten, heißt es.
Edith fügt noch die Quellenangabe ein:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... bb301.htmlHaben die (also Haid, etc.) die Sponsoren angerufen und nach ihrer Meinung gefragt? Haben sich die Sponsoren selbst bei Haid gemeldet? Welche Sponsoren sind das überhaupt? Die Bewertung "wichtig" ohne Namen kann ich nicht beurteilen. Und er schreibt ja auch davon, dass sie dies mit der Vereinsführung besprechen wollen. Hat er sie danach gefragt oder haben sie ihm das von sich aus gesteckt?
Und ja, man kann die Gehaltsreduzierungs-Ansage von Dutt ja auch positiv sehen, wenn man will. (Er geht mit gutem Beispiel voran, er übernimmt auch monetäre Verantwortung für die schlechte Saison). Und es bleibt auch die Frage offen, wie die Information entstanden ist, auf Nachfrage, von Dutt ohne "Not", in einem Nebensatz, wenn nach Konsequenzen für den Verein/Dutt bei einem Abstieg gefragt wurde.
Das verstehe ich unter Stimmungsmache. Kann sein, dass ich da genauer hinhöre, weil ich es von meinem Beruf her gewohnt bin, die Agenda hinter dem Gesagten herauszuarbeiten. Letztendlich sind das aber auch nur Arbeitshypothesen, die man dann in einem weiteren Gespräch mit dem Gegenüber (also dem Journalisten bzw. dem Klienten) verifizieren muss. Es ist jedenfalls immer nur EINE (nämlich meine) und niemals DIE Wahrheit.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
