"...Sean Penn gewann den Oscar für seine Rolle als sadistischer Rassist Colonel Steven Lockjaw in der turbulenten Komödie „One Battle After Another“, doch der Schauspieler selbst fehlte. „Sean Penn konnte heute Abend nicht hier sein – oder wollte nicht“, improvisierte Culkin unter hörbarem Gelächter im Publikum, „deshalb nehme ich den Preis in seinem Namen entgegen...“
Als Culkin die Bekanntgabe machte, klatschten die anderen Nominierten höflich in ihren Brady-Bunch-Bildern – bis auf einen: Delroy Lindo aus „Sinners“ – der erfahrene Schauspieler, der zusammen mit Jacob Elordi („Frankenstein“) und Stellan Skarsgård („Sentimental Value“) für seinen ersten Oscar nominiert war – saß still da, die Hand vor dem Mund. Ich hatte beim Zuschauen nicht den Eindruck, dass Lindo sich für seine Arbeit übergangen fühlte, sondern vielmehr, dass die Academy sich entschieden hatte, jemanden auszuzeichnen, dem all das scheinbar egal war.
„Ich bin nicht sonderlich begeistert von dem, was wir die Academy Awards nennen werden“, hatte Penn 2024 gesagt und die Oscars wegen „außerordentlicher Feigheit“ kritisiert, verschiedene kulturelle Ausdrucksformen einzuschränken.
Es kommt nicht selten vor, dass Nominierte die Oscar-Verleihung verpassen, meist aufgrund von Terminkonflikten. Doch obwohl Penn als klarer Favorit galt, war schon vor Sonntagabend klar, dass er nicht anreisen würde – etwas, das er auch bei seinen ersten drei Nominierungen getan hatte.
Abgesehen von den Golden Globes im Januar (bei denen er rauchend an seinem Tisch fotografiert wurde, obwohl Rauchen in Innenräumen in Kalifornien verboten ist), war Penn in dieser Award-Saison weitgehend abwesend und gewann sowohl einen BAFTA als auch einen Actor Award (ehemals Screen Actors Guild Award) in Abwesenheit.
„Sean Penn, bitte lass die Oscars nicht ausfallen“, hieß es in einem letztlich erfolglosen Appell, den Variety letzte Woche veröffentlichte. Darin wurde er aufgefordert, allein schon „für gutes Fernsehen“ und damit „das Publikum nicht auf sein typisches Chaos verzichten muss“ teilzunehmen.
Laut der New York Times hatte Penn beschlossen, der Oscarverleihung fernzubleiben, da er stattdessen die Ukraine besuchen wollte. Das Land spielt in Penns jüngstem Engagement eine zentrale Rolle, insbesondere in dem Dokumentarfilm „Superpower“ aus dem Jahr 2023, den er über die russische Invasion dort drehte.
(Tatsächlich veröffentlichte Präsident Wolodymyr Selenskyj später am Montag ein Foto von sich und Penn, offenbar in Kiew, und bezeichnete den Schauspieler als „wahren Freund der Ukraine“.) 2022 schenkte Penn Selenskyj einen seiner Oscars, offenbar als „Symbol des Glaubens“, dass der ukrainische Präsident im Krieg siegen und ihn ihm eines Tages in Malibu zurückgeben würde.
Penn sagte jedoch auch, er sei so angewidert darüber gewesen, dass die Produzenten der Academy Selenskyj 2022 nicht bei der Oscarverleihung sprechen lassen wollten, dass es ihm egal gewesen wäre, ob die Ukraine seine Oscars einschmelzen würde, „um Kugeln zu bekommen, die sie auf die Russen abfeuern können“.
Penn zählt zweifellos zu den größten Schauspielern aller Zeiten. Mit seinem dritten Oscar am Sonntag gehört er nun zu einem exklusiven Kreis von drei Preisträgern, dem neben ihm nur Meryl Streep, Frances McDormand, Ingrid Bergman, Jack Nicholson, Walter Brennan und Daniel Day-Lewis angehören. (Nur Katharine Hepburn hat mit vier Oscars mehr.) Doch seit Jahrzehnten ist der Schauspieler ebenso für seine Streitsucht und sein Selbstbewusstsein wie für sein Talent bekannt.
Neben seinen wiederholten Verhaftungen und Verurteilungen wegen Körperverletzung (meist, aber nicht ausschließlich, an Fotografen) ist Penn berüchtigt für seinen Aktivismus, seine Ernsthaftigkeit und seinen Humormangel – letzteres zeigte sich unvergesslich, als er vor rund 20 Jahren den Oscar-Moderator Chris Rock auf der Bühne für einen im Grunde harmlosen Witz über Jude Law zurechtwies. Penn kann schwierig sein – eine Eigenschaft, die Frauen selten zeigen dürfen, insbesondere wenn sie beruflich, geschweige denn in Hollywood, Anerkennung finden wollen.
„Ich weiß, wie schwer ich es oft mache, mich selbst wertzuschätzen“, sagte Penn mit einem Anflug von Selbstironie, als er 2009 für „Milk“ gewann. Angesichts dieses Rufs ist Penns Abwesenheit während eines Großteils der Preisverleihungssaison vielleicht genau der Grund für seinen Sieg am Sonntag:
Ohne belehrende Dankesreden oder Hinweise auf sein fragwürdiges Verhalten konnten die Wähler sich stattdessen ganz auf seine herausragende, die Szenen beherrschende Leistung in dem Film konzentrieren, anstatt auf sein ebenso herausragendes, die Szenen beherrschendes Ego.
Neben seinem – wenn auch mürrischen und mit Zigaretten bewaffneten – Erscheinen bei den Golden Globes gab er ein Interview für die Variety-Reihe „Actors on Actors“ (ein traditioneller Wahlkampfauftritt) und wurde in einem merkwürdigerweise zeitlich passenden Bericht des New York Magazine, der kurz vor Beginn der Oscar-Abstimmung erschien, für seine Bemühungen im Jahr 2013 gelobt, die Freilassung eines Amerikaners aus einem bolivianischen Gefängnis zu erwirken.
Sollte Penn insgeheim auf einen Sieg gehofft haben, hatte er bei seinem Erscheinen zur Preisverleihung wenig zu verlieren – abgesehen von den gehässigen Schlagzeilen, die rechte Medien unweigerlich über seine Rede veröffentlichen würden. Dazu fallen mir nur Pete Buttigiegs Worte ein, dass die Rechte Linke ohnehin als „eine Bande verrückter Sozialisten“ abstempelt, egal was sie tun. Also könne man genauso gut auf die Bühne gehen und sagen, was man sagen wolle.
Tatsächlich nutzte Penn seine beiden Oscar-Auszeichnungen bereits, um sich auf eine Weise zu äußern, die Politik und tiefen Respekt vor anderen Schauspielern eindrucksvoll verband. Als er 2004, mitten im Irakkrieg, für „Mystic River“ gewann, sagte er zum Publikum:
„Wenn Schauspieler eines wissen – abgesehen davon, dass es keine Massenvernichtungswaffen gab –, dann ist es, dass es in der Schauspielerei kein ‚Bestes‘ gibt.“ Für „Milk“ lobte er seine Mitwirkenden an der Filmbiografie über den LGBTQ+-Aktivisten Harvey Milk und appellierte eindringlich an die Gleichberechtigung, nur wenige Monate nachdem Kalifornien die Proposition 8 verabschiedet hatte.
Was für eine verpasste Gelegenheit also, die Oscar-Verleihung nicht zu nutzen, um das Publikum an die berechtigte Wut – nicht nur die wahllos – zu erinnern, die Penn antreibt.
Schließlich wurde an diesem Abend der Preis für den besten Dokumentarfilm an einen Film verliehen, der sich ausdrücklich mit dem Widerstand gegen Wladimir Putins Invasion in der Ukraine auseinandersetzte.
Es war ein Abend, an dem jeder, von Javier Bardem bis Moderator Conan O’Brien, das Bedürfnis verspürte, sich politisch zu äußern.
Schließlich gewann Penn für die Darstellung eines aufgeblasenen, heuchlerischen, egozentrischen Rassisten, der unwissentlich von einer größeren rechten Verschwörung als Spielfigur missbraucht wird.
Welche Gelegenheit wäre da besser geeignet, die Bühne zu betreten und gegen denjenigen auszuteilen, dessen Namen wir nicht nennen wollen?
....es für Penn am angemessensten gewesen, seinen Mitnominierten gegenüber respektvoll und seinen eigenen Idealen treu zu bleiben, wenn er eine Variante des berühmten Marlon-Brando-Sacheen-Littlefeather-Gags abgezogen hätte
Er wäre zur Show erschienen, hätte höflich die Bühne betreten, sich kurz bedankt und dann das Mikrofon an dasjenige Opfer der vielen Ungerechtigkeiten der Welt weitergegeben, dessen Stimme Penn uns allen vor Augen führen wollte. Danach hätte er sich eine Zigarette anzünden können... teilübersetzt..https://slate.com/culture/2026/03/oscar-winners-2026-sean-penn-ukraine-one-battle.html
Als Culkin die Bekanntgabe machte, klatschten die anderen Nominierten höflich in ihren Brady-Bunch-Bildern – bis auf einen: Delroy Lindo aus „Sinners“ – der erfahrene Schauspieler, der zusammen mit Jacob Elordi („Frankenstein“) und Stellan Skarsgård („Sentimental Value“) für seinen ersten Oscar nominiert war – saß still da, die Hand vor dem Mund. Ich hatte beim Zuschauen nicht den Eindruck, dass Lindo sich für seine Arbeit übergangen fühlte, sondern vielmehr, dass die Academy sich entschieden hatte, jemanden auszuzeichnen, dem all das scheinbar egal war.
„Ich bin nicht sonderlich begeistert von dem, was wir die Academy Awards nennen werden“, hatte Penn 2024 gesagt und die Oscars wegen „außerordentlicher Feigheit“ kritisiert, verschiedene kulturelle Ausdrucksformen einzuschränken.
Es kommt nicht selten vor, dass Nominierte die Oscar-Verleihung verpassen, meist aufgrund von Terminkonflikten. Doch obwohl Penn als klarer Favorit galt, war schon vor Sonntagabend klar, dass er nicht anreisen würde – etwas, das er auch bei seinen ersten drei Nominierungen getan hatte.
Abgesehen von den Golden Globes im Januar (bei denen er rauchend an seinem Tisch fotografiert wurde, obwohl Rauchen in Innenräumen in Kalifornien verboten ist), war Penn in dieser Award-Saison weitgehend abwesend und gewann sowohl einen BAFTA als auch einen Actor Award (ehemals Screen Actors Guild Award) in Abwesenheit.
„Sean Penn, bitte lass die Oscars nicht ausfallen“, hieß es in einem letztlich erfolglosen Appell, den Variety letzte Woche veröffentlichte. Darin wurde er aufgefordert, allein schon „für gutes Fernsehen“ und damit „das Publikum nicht auf sein typisches Chaos verzichten muss“ teilzunehmen.
Laut der New York Times hatte Penn beschlossen, der Oscarverleihung fernzubleiben, da er stattdessen die Ukraine besuchen wollte. Das Land spielt in Penns jüngstem Engagement eine zentrale Rolle, insbesondere in dem Dokumentarfilm „Superpower“ aus dem Jahr 2023, den er über die russische Invasion dort drehte.
(Tatsächlich veröffentlichte Präsident Wolodymyr Selenskyj später am Montag ein Foto von sich und Penn, offenbar in Kiew, und bezeichnete den Schauspieler als „wahren Freund der Ukraine“.) 2022 schenkte Penn Selenskyj einen seiner Oscars, offenbar als „Symbol des Glaubens“, dass der ukrainische Präsident im Krieg siegen und ihn ihm eines Tages in Malibu zurückgeben würde.
Penn sagte jedoch auch, er sei so angewidert darüber gewesen, dass die Produzenten der Academy Selenskyj 2022 nicht bei der Oscarverleihung sprechen lassen wollten, dass es ihm egal gewesen wäre, ob die Ukraine seine Oscars einschmelzen würde, „um Kugeln zu bekommen, die sie auf die Russen abfeuern können“.
Penn zählt zweifellos zu den größten Schauspielern aller Zeiten. Mit seinem dritten Oscar am Sonntag gehört er nun zu einem exklusiven Kreis von drei Preisträgern, dem neben ihm nur Meryl Streep, Frances McDormand, Ingrid Bergman, Jack Nicholson, Walter Brennan und Daniel Day-Lewis angehören. (Nur Katharine Hepburn hat mit vier Oscars mehr.) Doch seit Jahrzehnten ist der Schauspieler ebenso für seine Streitsucht und sein Selbstbewusstsein wie für sein Talent bekannt.
Neben seinen wiederholten Verhaftungen und Verurteilungen wegen Körperverletzung (meist, aber nicht ausschließlich, an Fotografen) ist Penn berüchtigt für seinen Aktivismus, seine Ernsthaftigkeit und seinen Humormangel – letzteres zeigte sich unvergesslich, als er vor rund 20 Jahren den Oscar-Moderator Chris Rock auf der Bühne für einen im Grunde harmlosen Witz über Jude Law zurechtwies. Penn kann schwierig sein – eine Eigenschaft, die Frauen selten zeigen dürfen, insbesondere wenn sie beruflich, geschweige denn in Hollywood, Anerkennung finden wollen.
„Ich weiß, wie schwer ich es oft mache, mich selbst wertzuschätzen“, sagte Penn mit einem Anflug von Selbstironie, als er 2009 für „Milk“ gewann. Angesichts dieses Rufs ist Penns Abwesenheit während eines Großteils der Preisverleihungssaison vielleicht genau der Grund für seinen Sieg am Sonntag:
Ohne belehrende Dankesreden oder Hinweise auf sein fragwürdiges Verhalten konnten die Wähler sich stattdessen ganz auf seine herausragende, die Szenen beherrschende Leistung in dem Film konzentrieren, anstatt auf sein ebenso herausragendes, die Szenen beherrschendes Ego.
Neben seinem – wenn auch mürrischen und mit Zigaretten bewaffneten – Erscheinen bei den Golden Globes gab er ein Interview für die Variety-Reihe „Actors on Actors“ (ein traditioneller Wahlkampfauftritt) und wurde in einem merkwürdigerweise zeitlich passenden Bericht des New York Magazine, der kurz vor Beginn der Oscar-Abstimmung erschien, für seine Bemühungen im Jahr 2013 gelobt, die Freilassung eines Amerikaners aus einem bolivianischen Gefängnis zu erwirken.
Sollte Penn insgeheim auf einen Sieg gehofft haben, hatte er bei seinem Erscheinen zur Preisverleihung wenig zu verlieren – abgesehen von den gehässigen Schlagzeilen, die rechte Medien unweigerlich über seine Rede veröffentlichen würden. Dazu fallen mir nur Pete Buttigiegs Worte ein, dass die Rechte Linke ohnehin als „eine Bande verrückter Sozialisten“ abstempelt, egal was sie tun. Also könne man genauso gut auf die Bühne gehen und sagen, was man sagen wolle.
Tatsächlich nutzte Penn seine beiden Oscar-Auszeichnungen bereits, um sich auf eine Weise zu äußern, die Politik und tiefen Respekt vor anderen Schauspielern eindrucksvoll verband. Als er 2004, mitten im Irakkrieg, für „Mystic River“ gewann, sagte er zum Publikum:
„Wenn Schauspieler eines wissen – abgesehen davon, dass es keine Massenvernichtungswaffen gab –, dann ist es, dass es in der Schauspielerei kein ‚Bestes‘ gibt.“ Für „Milk“ lobte er seine Mitwirkenden an der Filmbiografie über den LGBTQ+-Aktivisten Harvey Milk und appellierte eindringlich an die Gleichberechtigung, nur wenige Monate nachdem Kalifornien die Proposition 8 verabschiedet hatte.
Was für eine verpasste Gelegenheit also, die Oscar-Verleihung nicht zu nutzen, um das Publikum an die berechtigte Wut – nicht nur die wahllos – zu erinnern, die Penn antreibt.
Schließlich wurde an diesem Abend der Preis für den besten Dokumentarfilm an einen Film verliehen, der sich ausdrücklich mit dem Widerstand gegen Wladimir Putins Invasion in der Ukraine auseinandersetzte.
Es war ein Abend, an dem jeder, von Javier Bardem bis Moderator Conan O’Brien, das Bedürfnis verspürte, sich politisch zu äußern.
Schließlich gewann Penn für die Darstellung eines aufgeblasenen, heuchlerischen, egozentrischen Rassisten, der unwissentlich von einer größeren rechten Verschwörung als Spielfigur missbraucht wird.
Welche Gelegenheit wäre da besser geeignet, die Bühne zu betreten und gegen denjenigen auszuteilen, dessen Namen wir nicht nennen wollen?
....es für Penn am angemessensten gewesen, seinen Mitnominierten gegenüber respektvoll und seinen eigenen Idealen treu zu bleiben, wenn er eine Variante des berühmten Marlon-Brando-Sacheen-Littlefeather-Gags abgezogen hätte
Er wäre zur Show erschienen, hätte höflich die Bühne betreten, sich kurz bedankt und dann das Mikrofon an dasjenige Opfer der vielen Ungerechtigkeiten der Welt weitergegeben, dessen Stimme Penn uns allen vor Augen führen wollte. Danach hätte er sich eine Zigarette anzünden können... teilübersetzt..https://slate.com/culture/2026/03/oscar-winners-2026-sean-penn-ukraine-one-battle.html
I could write several novels about what I do not know.
RIP.
!
