Champions League

Ja, aber es ist ebenso wenig im Sinne der Regeln und des Spiels, wenn sie jeder Lackel ohne Not und Grund einfach in der Pfeife rauchen kann. Wenn ihm danach ist, einfach mal einen sinnfreien ulkigen Sonderfall einzustreuen. Das negiert das Konstrukt "Regel" dann an sich. Wer legt denn dann noch stringent fest, was "ulkig" und was schon "doof, eigene Selberschuld" ist, wenn das völlig willkürlich/inkonsistent gehandhabt wird? Nochmal: Warum stoppt er hier den Ball nicht mit dem Fuß? Die Frage ist absolut berechtigt. Es wäre regelgerecht gewesen und hätte das selbe Ergebnis gebracht. So lange der Spieler diese Frage nicht beantworten kann (und das kann er in diesem Fall hier nicht), wird streng im Sinne der Regeln gehandelt. Elfmetriger gehts ja hier gar nicht. Schon als Signal an all die anderen Humoristen auf dem Rasen.

Dann werde ich jetzt auch mal Regel-biestig:
Für mich war es a) kein absichtliches Handspiel im Regelsinn, dass es eine absichtlich strafbare Aktion war. Und b) war es keine unnatürliche Haltung des Armes; der Arm wurde ganz normal geführt, wie man's beim Aufheben des Balles halt macht.

Keine Ahnung, ob die Regel das aktuell - mal wieder - hergibt oder nicht, aber ich finde: Ja. Also Nein. Zwei Mal.

Der Spieler hatte übrigens schon Gelb und wäre dann wohl mit G/R vom Platz geflogen. Absichtliches Handspiel gibt schließlich Gelb. In dem Fall der Gipfel der Theoriekacke, die mutmaßlich nicht im Sinne der Regelmacher war.

Gansi Flick hat laut kicker heute schon den zu hohen Rasen im Stadion bemängelt. Bei der Begehung hat sich aber rausgestellt, dass der Rasen 26mm hoch ist. Erlaubt wären 30mm. Ich vermute, Atletico hat einzeln ausfahrbare Grashalme installiert. Das ist der wahre Grund für die Einführung des Kunstrasens. Bei Schüssen aufs Tor können auch die Pfosten aus- oder eingefahren werden.

Tamasi, Du bist jetzt konservativer, schon vergessen? Da erwarte ich einfach, dass Du etwas breitbeiniger prinzipienreitest. Und hier nicht so emanzipatorisch-ausgleichend rumhabeckst. Zumindest öffentlich. Also hier im Segglparlament.

Scheiße. Ich muss nochmal in mich gehen.

Außerdem hat Flick eh Recht. Hier ein Bild einer Webcam vom Atletico-Acker, deutlich zu sehen ein zu langer Kunstrasenhalm, der untere helle Bereich zeigt die soeben ausgefahrene Länge an:



Stolperdrähte haben die auch installiert.

Local Zero hat geschrieben:Wer legt denn dann noch stringent fest, was "ulkig" und was schon "doof, eigene Selberschuld" ist

Na der Schiri natürlich. Hat er gut gemacht.

Also dieser Yamal kann schon was. Ich hoffe, dass unsere Scouts den auf dem Zettel haben.

Tamasi hat geschrieben:Scheiße. Ich muss nochmal in mich gehen.

Außerdem hat Flick eh Recht. Hier ein Bild einer Webcam vom Atletico-Acker, deutlich zu sehen ein zu langer Kunstrasenhalm, der untere helle Bereich zeigt die soeben ausgefahrene Länge an:



Stolperdrähte haben die auch installiert.

Der Lauch steht halt wieder mal im Abseits, der.

Ganz Stuttgart wartet heute abend darauf, dass die Bayern es wieder einmal versiffen.

Hihi.

Aber wie gesagt, ich weiß auch nicht, ob ich da wirklich gegen oder für sein soll, und wem.

pauljose hat geschrieben:Ganz Stuttgart wartet heute abend darauf, dass die Bayern es wieder einmal versiffen.

Warum?

Der Neuerklops beendet hoffentlich die unsinnige Diskussion fürs Nationaltor

Hauptsache sie müssen bis halb 2 Elfmeterschießen

Oh Gott, der Torwartgott hat schon wieder einen gefangen

In München geht die Post ab.
2 : 3

Hauptsache die verlieren nächsten mittwoch - alles andere ist mir zumindest vollkommen egal.

Hauptsache, das Pack kann sich nicht schonen...

Plan B hat geschrieben:0 : 5 wär schöner.

Und bitte komme mir keiner mit dem 5. CL-Platz. Das dürfen Mainz und Freiburg noch richten.

Ah, Du findest Real sympathischer. Vini, Rüdiger usw.

Sammer schlecht drauf ?

Plan B hat geschrieben:

Oberschwabe hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:0 : 5 wär schöner.

Und bitte komme mir keiner mit dem 5. CL-Platz. Das dürfen Mainz und Freiburg noch richten.

Ah, Du findest Real sympathischer. Vini, Rüdiger usw.

Ja. So wie besser nicht nowendigerweise gut ist, ist sympathischer hier weniger unsympathisch.
Dazu findest Du vermutlich in diesem Thread vor dem Hinspiel die entsprechende Diskussion.

Okay, so hat man halt verschiedene Meinungen

Und was ist deine Meinung?

Andere hinterfragen geht immer, sich selber ins Schaufenster zu stellen, wäre auch möglich.

Teil der Wahrheit isch aber auch, dass das eine endkrasse Vorlage von Rizinus Junior war.

pauljose hat geschrieben:Und was ist deine Meinung?

Andere hinterfragen geht immer, sich selber ins Schaufenster zu stellen, wäre auch möglich.

Ich habe bei internationalen Spielen immer noch eine deutsche Bevorzugung.
Bitte nicht in die rechte Ecke stellen deswegen. Freue mich immer wenn deutsche Mannschaften international gewinnen.
Ansonsten liebe ich den schönen Fußball und bin nur parteiisch wenn der VfB beteiligt ist.