publicenemy hat geschrieben:...muss man halt hoffen, dass die Roma nicht vor Fälligkeit der 2. Rate in die Insolvenz geht.
thoreau hat geschrieben:Ist das der gleiche User wie im alten Forum? Kaum zu glauben?!
Manolo hat geschrieben:Hätte ab seiner und an der atele des vfb aucg versucht das maximum rauszuholen. Verstehe daher die aufregung nucht bzw. Frage mich, ib die leute selbst auf viel geld vezuchten würden , weil der vertragspartner so nett ist.
Savard hat geschrieben:publicenemy hat geschrieben:...muss man halt hoffen, dass die Roma nicht vor Fälligkeit der 2. Rate in die Insolvenz geht.
Wieso? Was besseres könnte uns kaum passieren!
RedBlues hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Hätte ab seiner und an der atele des vfb aucg versucht das maximum rauszuholen. Verstehe daher die aufregung nucht bzw. Frage mich, ib die leute selbst auf viel geld vezuchten würden , weil der vertragspartner so nett ist.
Wer findet den Schreibfehler ?
Schlurger hat geschrieben:Liefern wir unter Eigentumsvorbehalt oder mit Sicherungsübereignung?
Mietmaul hat geschrieben:Schlurger hat geschrieben:Liefern wir unter Eigentumsvorbehalt oder mit Sicherungsübereignung?
Wir haben für den Fall des Zahlungsausfalls ein Pfandrecht an Totti.
Der VfB Stuttgart ist durch den wahrscheinlichen Wechsel von Innenverteidiger Antonio Rüdiger zum AS Rom doch noch zum Handeln gezwungen. Die Schwaben sollen daher jetzt übereinstimmenden Berichten zufolge ein Auge auf Borussia Dortmunds Matthias Ginter geworfen haben - suchen aber auch international.
BlauesTrikot hat geschrieben:Bin froh, wenn die Geschichte endlich vorbei ist.
Kvittagsälz hat geschrieben:Also der Ginter glaub ich, ist nicht machbar.
fkAS hat geschrieben:Weil der BVB Ginter kaum abgeben wird. Gladbach war doch auch ernsthaft interessiert, aber der BVB wollte ihn halten. An der Situation hat sich nichts geändert.
