19163 Beiträge



de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Sehe ich das richtig, dass die ein und selbe Zeitung hier einerseits Dutt als gesichert ansieht, um dann seine Nachfolge zu diskutieren?
Weil er angeblich bei den Anhängern hauptversantwortlich ist...was vorher auch in dieser Zeitung noch wahler war bei den Anhängern
Dieses blatt passt gut zum vfb...höchstens zweitklassig
Auch dort dürften dann ja stellen abgebaut werden
Don't criticize what you can't understand



Dutt will um seinen Job kämpfen, doch sind die Widerstände auch innerhalb des eigenen Vereins zuletzt immer größer geworden. Letzte Sympathien bei den Mitarbeitern und Spielern hatte er in der Vorwoche dadurch verspielt, dass er die Vertragsverlängerungen von Christian Gentner und Daniel Ginczek zu eigenen PR-Zwecken genutzt hatte.

“Letzte Sympathien”? Was soll man denn jetzt davon wieder halten. Das ist das Problem mit den Stuttgarter Blättern: man weiß nicht, ob Herr Schumacher diesen Begriff da hingetan hat ohne nachzudenken, oder ob er impliziert, dass die den Dutt sowieso am liebsten auf den Mond schießen würden. Ohne das weiter auszuführen – kennt man ja auch von StZ/StN.


Eine positive Grundstimmung, so lautet der Tenor auch innerhalb des Clubs, sei nur zu erzeugen, wenn vom Abstieg unbelastete Personen den bitteren Gang in die zweite Liga und den erhofften sofortigen Wiederaufstieg vorbereiten.

Ja? “Wenn’s ned basst, fangemer halt von vorna ah”? Ich kann mich in Dutt ja auch täuschen, wer weiß – aber wenn in einem Laden immer sofort die Chefs rausfliegen wenn was nicht klappt, dann kann das durchaus dazu führen, dass die Leute nur noch Dienst nach Vorschrift machen und auch genau wissen, wie man den armen Trottel abserviert, der da gerade am Ruder sitzt. Positive Grundstimmung…


http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 64b15.html


Sunny
Benutzeravatar
Granadaseggl
Die Penner bei STZ/STN wissen doch gar nicht was Sympathien sind, denen ist sowas noch nie entgegen gebracht worden.
90% Blindgänger, warum machen die nicht mal einen Schnitt?

Dutt schlechter als Bobic?
Iron ich wusste schon immer dass du keine Ahnung von Fussball hast aber dass du an Alzheimer leidest tut mir echt leid für dich.

Franky3103
Sunny hat geschrieben:Die Penner bei STZ/STN wissen doch gar nicht was Sympathien sind, denen ist sowas noch nie entgegen gebracht worden.
90% Blindgänger, warum machen die nicht mal einen Schnitt?

Dutt schlechter als Bobic?
Iron ich wusste schon immer dass du keine Ahnung von Fussball hast aber dass du an Alzheimer leidest tut mir echt leid für dich.


Der hat doch auch Hundt, Mäuser, Schmidt und Ruf verteidigt mit Zähnen und Klauen... das zeigt, wes Geistes Kind er ist.. ich kann seinen Mist was das angeht nicht mehr ertragen.

Allerdings frage ich mich auf der anderen Seite, ob es wirklich sein muss, daß Dutt (das ist für mich aber auch der einzige Kritikpunkt an seiner Arbeit) nur Leute holt, zu denen er Beziehungen hat...






muggenschiss
Seggele
Ich kann mich mit der Idee alle zu schassen und "neu" anzufangen nicht wirklich anfreunden. Was soll das bringen?
Erst macht man die fehlende Konstanz als Hauptgrund aus und nun schreit man nach Wahler raus , Dutt raus,...
Kramnix geht, gut. Hoffentlich nicht zur zweiten.
AR können von mir auch welche gehen. Aber schon bei Wahler und erst recht bei Dutt denke ich, Blödsinn. Mäuser war die größte Katastrophe, Vertrauensverlust bei den Sponsoren, Spieler und Fans vergrätzt, ... Heldt und Bobic waren die sportlichen Totengräber. Dazu ein sportlich Intelligenz befreiter Aufsichtsrat.
Nun hat man Wahler, der zumindest seine Grenzen kennt und sich raushält. Und Dutt, der zumindest abgesehen vom Abwehrdilemma, sich nicht ganz doof anstellt.
Nun heißt es alle raus aber dann? Was soll besser werden? Sind die luschen dann vom Hof? Haben wir dann endlich Geld für Verpflichtungen? Der Aufsichtsrat hält sich dann endlich raus und die Kontinuität ist gewahrt?
Das sind mir zu einfache kurzsichtige Forderungen für ein strukturell schon lange währendes Problem, welches auch mit jemandem neuen nicht aus der Welt ist und man fängt dann nochmals von vorn an.

crown
Das der Gemeine Schwabe Angst vor Neuem hat, ist in diesen Fall der größtmögliche Nachteil. Die Frage sollte nicht sein, was es bringen soll alle auszutauschen, sondern was es bringen soll mit diesen Nicht-Leistern weiterzumachen.

RedBlues
Halbdaggl
crown hat geschrieben:Das der Gemeine Schwabe Angst vor Neuem hat, ist in diesen Fall der größtmögliche Nachteil. Die Frage sollte nicht sein, was es bringen soll alle auszutauschen, sondern was es bringen soll mit diesen Nicht-Leistern weiterzumachen.


Wer stellt denn dann wen ein wenn alle zurücktreten?


crown hat geschrieben:Das der Gemeine Schwabe Angst vor Neuem hat, ist in diesen Fall der größtmögliche Nachteil.


Und der Dutt ist nicht neu? Der steht nun wirklich nicht für verkrustete VfB-Strukturen – da gibt es andere, die zehnmal so lang im Verein sind. Oder drumherumlungern.




darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
crown hat geschrieben:Dutt hat auch eine fehlleistung gebracht. Es stellt sich nur die Frage wie groß die ist. Das es hier unterschiedlich bewertet wird wundert mich nicht.


Klar hat auch er Anteil am Niedergang. Aber ich gehe konform mit der Ansicht, dass das Fundament dafür vor seinem Eintritt gegossen wurde...