Unsere stolzen Adler: Zalando FC

Problem für Jamie wird sein, dass der Bundesjule nach dem Spiel voll des Lobes für Sane war. Der müsste sich glaub verletzen, damit er nicht jedesmal durchspielt.

Man müsste mit dkP mal ins Casino und ihm zeigen, dass “immer auf die Farbe und Verdoppeln” oft in die Hose geht.

Jule hatte wieder mal recht und wir sind alle doof: So um die 70. Minute, vorher kommt da vom Undav einfach nix Brauchbares.

Stimmt, davor hat man ihn nur beim Jubeln gesehen...

Viele brauchbare Aktionen hatte Undav tatsächlich nicht vor seiner Einwechslung. Danach hat er dann aber gezeigt was dkP immer sagt, er macht hinten raus seine Tore.

Ich verstehe ja, dass Nagelsmann Sané in Schutz nimmt. Und damit auch sich selbst & seine Entscheidung.

Was ich nicht verstehe, ist, dass er immer wieder dasselbe macht, obwohl immer wieder* nix rauskommt. Und natürlich kann er Sané im nächsten Spiel nicht rauslassen, weil er ihn weiter schützen will und auch muss. Er hat als Trainer diese Verantwortung, wenn er einen Spieler so sehr & herausfordernd promotet.




*
Halt, Stopp. Das Slowakei-Spiel. Sané auf die 1.

Hat halt seinen Hegel (?) nicht gelesen? Oder doch den und dafür Einstein nicht? Irgendwas jedenfalls...

Aus der MZ:
.....
Nmecha ist Mitglied des überkonfessionellen Netzwerks "Ballers in God", in dem Fußballer ihren Glauben mit Sport verbinden. Mitglieder des Netzwerkes zeigen ihren Glauben nicht nur öffentlich, sondern vertreten teilweise auch fundamentalistische Werte.
.....
Auch der DFB befasste sich schon mit den Aktivitäten von Nmecha: "Wir werden das Gespräch mit Felix vor der nächsten Nominierung suchen", kündigte der Verband vor 3 Jahren an, als der Mittelfeldmann einen Post geteilt hatte, in dem die LGBTQ-Bewegung "Pride" mit dem Teufel verglichen wurde. Nmecha sagte später, sein Ziel sei es, "Menschen zu lieben und die Wahrheit zu teilen". Außerdem glaube er nicht, "dass ich homophob oder transphob bin, nicht einmal annähernd."
.....
Möglicherweise findet Nmecha auch bei den Ivorern Gläubige, mit denen er nach dem Spiel beten kann. Am besten nach einem Sieg.[/i]

Letztlich ’ne Arschlochtruppe, die freie und tolerante Gesellschaftsformen ablehnt und lieber einen Rahmen hätte, in dem die Uschi kuschen muss und so weiter. Und anscheinend ist es auch nicht ganz ohne, kritisch über sie zu berichten.

Aber wenn er kicken kann, muss er natürlich mit – Regenbogenfarben war gestern, heute ist nicht nur Hand vor dem Mund, sondern auch auf Augen und Ohren.

Meanwhile, back at the Kicker-Redaktion:
https://www.kicker.de/endstation-weltsp ... 63/artikel

Warum sollte Nmecha nicht nach dem Abpfiff mit seinen Glaubensbrüdern beten? Marrokanische Spieler haben sich direkt nach dem Führungstreffer niedergekniet und gen Mekka verbeugt und auch wenn die Regie schnell weggeschnitten hat: Das haben - weltweit - sicher mehr Leute gesehen als das Zusammenkommen & Beten irgendwann nach Spielschluss.

Also: Entweder niemand darf das oder alle. Und wo würde man im Verbotsfall anfangen? Sind Dankes-Gesten gen Himmel wie es z.B. auch Chris Führich macht okay, weil "persönlicher Torjubel" und keine Gruppen-Demonstration? Und was ist z.B. mit Tiago Tomas, der nach einem Tor gen Himmel gedeutet hat, weil er das Tor seinem kürzlich verstorbenen Vater gewidmet hat?

Ganz ehrlich: Mich hat schon 2022 dieses kollektive Niederknien muslimischer Spieler getriggert. Fand ich einfach sehr, sehr demonstrativ. Aber wenn ich kurz durchschnaufe: Na, und? Sie glauben dran, dann sollen sie's halt. Ihr Glück oder Pech.

Ich habe ein Problem damit, wenn aktiv PR gemacht und gezielt beeinflusst manipuliert wird. Sprich: Dieses scheiß Interview nach dem Spiel. Wieso stellt der Reporter da eine Frage, die diese Tür öffnet? Ich unterstelle dem gar keine Absicht, aber ich finde es übelst naiv. Bei sowas kriegt ihr mich mit eurem Protest.

Soll beten soviel er will, aber wenn’s nach mir ginge, nicht in meinem Team. So.

Im Team findet er ja auch keinen, mit dem er beten kann. Chris Führich ist schließlich nicht dabei. Wobei... hey, er könnte sich mit Antonio Rüdiger zusammentun.

Nein nein, ich meine ganz woanders. Er wäre nicht dabei.

Ja, hab ich verstanden. Ich konnte nur nicht widerstehen, ihn mit Rüdiger zusammen in einen Gebetskreis zu schicken. Definiere EIN Gott.

Ja gut, bei den beiden ist es auf jeden Fall der selbe, das kann man leicht herleiten.

Das musst du nicht uns, sondern den beiden im Gebetskreis sagen. Und dass dieser eine da es ganz sicher nicht mag, wenn sich seine drei Kinder immer so ums Erbe streiten.

Naja, typisch dysfunktionale Familie. Wahrscheinlich hatte der alleinerziehende Vater zu viel ment... spiritual load.

Ist vielleicht nicht so unclever einen evangelikalen Fundamentalisten im Kader zu haben, falls der Titel nur in Übereinstimmung mit einer gewissen politischen Linie vergeben wird. Nmecha, der Quotenradikale...

Man könnte auch sagen schau wir haben Spinner und Arschgeigen in unserer Gesellschaft, und mit denen kommen wir schon zurecht. Problem ist halt, dass man das auch wirklich sagen müsste.

Meiner Ansicht nach, geht es nur darum, sein Glaubensbekenntnis journalistisch einzuordnen und nicht unkommentiert die Bühne zu bieten.
Journalist sieht die beten und fragt dann "was war denn das".
Erstens wusste dies der Journalist schon bevor er fragte und wenn er nicht weiß, welche evangelikale Scheisse Nmecha vertritt, ist er der falsche Mann vor Ort

Ich habe dem Journalisten diesbezüglich auf Insta ne Frage gestellt, bin gespannt ob eine Antwort irgendwann eintrudelt

Wenn er hier mitliest, wahrscheinlich nicht.

Aus Sicht der Aufklärung im 18. Jahrhundert ist die öffentliche Herumbeterei und in den Himmelzeigerei ein gewaltiger Rückschritt.
Ob die Bibeltreuen auch mal gelegentlich etwas bei Lessing nachlesen?

Auswurf hat geschrieben:Ich habe dem Journalisten diesbezüglich auf Insta ne Frage gestellt, bin gespannt ob eine Antwort irgendwann eintrudelt

Gute Idee, sag dann bitte Bescheid.

All diese Fragen werden sich lösen, wenn Leroy wieder von Beginn an spielt. Gegen Diomande brauchmer einen der wo nach hinten mitarbeitet.

Man sollte Christen und Muslime beim Wort nehmen. In diesem Fall bei dem Wort, dass sie definiert: Ihre jeweilige sogenannte „Heilige Schrift“. Ich halte es da im Zweifelsfalle mit Sam Harris: „Gemäßigte“ Christen/Muslime halten als Feigenblatt für ihre extremistischen Glaubensgenossen (und ja auch Genossinnen) her. Am Ende des Tages geht das auch gar nicht anders, denn die Agenda, auf die sich beide beziehen, ist nun mal nicht freiheitlich, demokratisch und liberal. Auch wenn man das heutzutage gerne so hinhermeneutisieren möchte.