böhmermann sollte einen fake trainer bei uns einschleussen
das ist doch keine Musik
Was haltet ihr von Gisdol? Hat zumindest eine Zeit lang funktioniert und hat 1.Liga-Erfahrung.
Wobei ich nicht daran glaube, dass die nächste Saison eine Entspannte wird. Wenn ich sehe, wie viele EX-1.Ligaclubs da rumeiern, wird mir Angst und Bange.
Ist Gisdol einer, der seinen Bedarf an Spielern einfordert?
Wobei ich nicht daran glaube, dass die nächste Saison eine Entspannte wird. Wenn ich sehe, wie viele EX-1.Ligaclubs da rumeiern, wird mir Angst und Bange.
Ist Gisdol einer, der seinen Bedarf an Spielern einfordert?
Eben hat so ein als VfB-Experte agierender Radiofuzzi ein paar Statements zur Trainerfrage abgegeben.
Trainerkandidaten die schon erwähnten Schwartz und Schmidt sowie Gisdol und weitere.
Dann aber erwähnte er Domenico Tedesco als Geheimfavoriten, der den Trainerlehrgang als Jahrgangsbester abgeschlossen hat, noch vor Nagelsmann. Chance und Risiko zugleich. Würde sich Dutt das trauen bzw würde der AR das absegnen? Was haltet ihr davon?
Trainerkandidaten die schon erwähnten Schwartz und Schmidt sowie Gisdol und weitere.
Dann aber erwähnte er Domenico Tedesco als Geheimfavoriten, der den Trainerlehrgang als Jahrgangsbester abgeschlossen hat, noch vor Nagelsmann. Chance und Risiko zugleich. Würde sich Dutt das trauen bzw würde der AR das absegnen? Was haltet ihr davon?
Domenico Tedesco wäre das nächste Risiko auf der Trainerbank. Halt aber viel von dem und konnte das nicht verstehen dass man den hat gegen lassen.
den erwähnte ich ich ich ja auch unlängst,
weil hier alle so geschrien haben als er ging,
dachte ich die allgemeine stimmung sei ungemein Tedescofreundlich.
ob die sich das trauen -keine ahnung..
von hoffenheim lernen, heisst siegen lernen
weil hier alle so geschrien haben als er ging,
dachte ich die allgemeine stimmung sei ungemein Tedescofreundlich.
ob die sich das trauen -keine ahnung..
von hoffenheim lernen, heisst siegen lernen
das ist doch keine Musik
Dann aber erwähnte er Domenico Tedesco als Geheimfavoriten, der den Trainerlehrgang als Jahrgangsbester abgeschlossen hat, noch vor Nagelsmann. Chance und Risiko zugleich. Würde sich Dutt das trauen bzw würde der AR das absegnen? Was haltet ihr davon?
Es ist wie immer - beurteilen kannst Du das meist erst im Nachhinein. Präferieren würde ich eher einen Trainer, der etwas mehr Erfahrung mitbringt, ja vielleicht sogar Gisdol, warum nicht. Mit diesen aufstrebenden Noname-Trainern ist halt immer die Hoffnung verbunden, dass das, was bei anderen Vereinen gut ging, auch bei uns funktioniert. Dabei ist halt das Wort "Hoffnung" ganz gross geschrieben. Bei Zorniger, der zumindest in der 1. Liga auch keine Erfahrung hatte, gings schief. Nach wie vor bin ich der Meinung, man sollte sich in den Ligen der Nachbarländern umschauen, ob es nicht dort einen Trainer gibt, der Erfolge vorzuweisen hat und Bock darauf hat, demnächst (Erst-)Bundesligatrainer zu werden. Auch hier natürlich mit der Hoffnung verbunden, dass dies auch bei anderen Vereinen ganz gut funktioniert hat.
Tedesco sollte man auf jeden fall zurückholen, und warum nicht als einer im Trainerteam oder als der neue Trainer der 2. Mannschaft?
RedBlues hat geschrieben:Tedesco .... als der neue Trainer der 2. Mannschaft?
Bliebe die Frage, ob er nach dem Abgang schon für eine Rückkehr bereit wäre. Dann auch noch im 2. Glied.
Ansonsten hatte ich bei "Jahrgangsbester" auch ein Zwicken im Bauch.
"In jedem Kader gibt es fünf richtig blöde Spieler. Von denen würde einer auf jeden Fall unter der Brücke landen, wenn er nicht Fußball spielen würde."
Hans Meyer
Hans Meyer
na wenn man überlegt dass es noch vor kurzem um balakov, korkut oder gfisdol ging :-D . Wobei ich Gisdol prinzipiell für einen guten trainer halte. Aber trotzdem: Aufstiegskompetenz it gefragt.
Ich sehe das so:
- im ersten jahr profitiert der VfB doch noch vom ErstligaTVbeteiligungsairbag, d.h in den jahren darauf wirds schwieriger
- der VfB hat alle möglichkeiten einen absolut überduchschnittlichen kader zu stellen
- entscheiden wird sportlich die kombi mannschaft + trainer. Der trainer wird somit die entscheidende person sein, da scheint mir das risiko mit einem trainer wie zB tedesco als zu hoch.
Schmidt , luhukai, favre, tami finde ich nach wie vor eine gute liste. Schwartz imo auch gut aber paßt nicht ins profil meistertrainer/erfahrung mit sehr gutem kader.
edit: "jahrgangsbester" oder nicht ist völlig bums
Ich sehe das so:
- im ersten jahr profitiert der VfB doch noch vom ErstligaTVbeteiligungsairbag, d.h in den jahren darauf wirds schwieriger
- der VfB hat alle möglichkeiten einen absolut überduchschnittlichen kader zu stellen
- entscheiden wird sportlich die kombi mannschaft + trainer. Der trainer wird somit die entscheidende person sein, da scheint mir das risiko mit einem trainer wie zB tedesco als zu hoch.
Schmidt , luhukai, favre, tami finde ich nach wie vor eine gute liste. Schwartz imo auch gut aber paßt nicht ins profil meistertrainer/erfahrung mit sehr gutem kader.
edit: "jahrgangsbester" oder nicht ist völlig bums
Es wird auch darauf ankommen, inwiefern man WIRKLICH bereit ist, einen gemeinsamen, mit dem neuen Trainer verabschiedeten, Weg auch zu gehen.
Naja, mit Zorniger wollte man dessen neuen Weg konsequent gehen, da ist man aber an der Fußball-Realität gescheitert.
ich würde als Gesicht einen Trainerimitator einstellen der extrem gute beziehungen zur medienlandschaft in Stuttgart und darüber hinaus hat.
Und "unter" dem dann richtige Trainer arbeiten lassen. Gibt es halt nur selten öffentliches Training und während dem Spiel muss man dem alles ins Ohr flüstern, aber wenn es hilft.
Und "unter" dem dann richtige Trainer arbeiten lassen. Gibt es halt nur selten öffentliches Training und während dem Spiel muss man dem alles ins Ohr flüstern, aber wenn es hilft.
Airwin hat geschrieben:na wenn man überlegt dass es noch vor kurzem um balakov, korkut oder gfisdol ging :-D . Wobei ich Gisdol prinzipiell für einen guten trainer halte. Aber trotzdem: Aufstiegskompetenz it gefragt.
Ich sehe das so:
- im ersten jahr profitiert der VfB doch noch vom ErstligaTVbeteiligungsairbag, d.h in den jahren darauf wirds schwieriger
- der VfB hat alle möglichkeiten einen absolut überduchschnittlichen kader zu stellen
- entscheiden wird sportlich die kombi mannschaft + trainer. Der trainer wird somit die entscheidende person sein, da scheint mir das risiko mit einem trainer wie zB tedesco als zu hoch.
Schmidt , luhukai, favre, tami finde ich nach wie vor eine gute liste. Schwartz imo auch gut aber paßt nicht ins profil meistertrainer/erfahrung mit sehr gutem kader.
edit: "jahrgangsbester" oder nicht ist völlig bums
Absolut richtig
Denke wir werden den besten kader der liga haben...was hannover und evtl. Frankfurt machen mal aussen vor...aber auch da sollten wir vorne liegen.
Also hängt alles am trainer...er muss aus der truppe ein team machen...ne idee mitgeben und diese verwirklichen lassen.
Achso jo weniger verletzungspech und bittere unglückliche Niederlagen wären auch toll
Don't criticize what you can't understand
Wir brauchen einen Trainer, der den Aufstieg schafft. Wenn das zufälligerweise ein Jahrgangsbester ist, dann sei es so, aber mich juckt diese Eigenschaft mittlerweile ungefähr soviel wie die Frage, wieviel Zucker er in seinem Kaffee trinkt.
Mir ist bei allen genannten Kandidaten etwas unwohl, denn keiner besitzt Erfahrungen im Tabellenplatzbereich, den wir besetzen wollen.
Ich wiederhole mich mit anderen Worten: dieser Trainer muss zünden, funktionieren, ab dem ersten Tag. Keine Experminente, keine Anlaufphase, kein "wir müssen erstmal die Balance finden..."
Daher wird das Anfodrungsprofil auch weniger das Taktische betonen müssen, als das Thema Ansprache und Einstellung der Mannschaft. In der zweiten Liga gewinnt nicht der feine Pass die Liga, sondern Einsatzwille und Zweikampfstärke. Nicht der 100-Tore Sturm, sondern die 20 Gegentore Abwehr sollte unser Ansatz sein. Wir müssen mehr wir Köln sein.
Auch wenn es wohl nichts wird, würde ich nochmals bei Favre anklopfen. Zu teuer wird er nicht sein... Wenn man es mit ihm ernst meint.
Mir ist bei allen genannten Kandidaten etwas unwohl, denn keiner besitzt Erfahrungen im Tabellenplatzbereich, den wir besetzen wollen.
Ich wiederhole mich mit anderen Worten: dieser Trainer muss zünden, funktionieren, ab dem ersten Tag. Keine Experminente, keine Anlaufphase, kein "wir müssen erstmal die Balance finden..."
Daher wird das Anfodrungsprofil auch weniger das Taktische betonen müssen, als das Thema Ansprache und Einstellung der Mannschaft. In der zweiten Liga gewinnt nicht der feine Pass die Liga, sondern Einsatzwille und Zweikampfstärke. Nicht der 100-Tore Sturm, sondern die 20 Gegentore Abwehr sollte unser Ansatz sein. Wir müssen mehr wir Köln sein.
Auch wenn es wohl nichts wird, würde ich nochmals bei Favre anklopfen. Zu teuer wird er nicht sein... Wenn man es mit ihm ernst meint.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.
Breitenreiter hat es mit Schalke nicht geschafft. Vielleicht war der Schritt zu früh. Aber er weiss zumindest, wie man aufsteigt.
"In jedem Kader gibt es fünf richtig blöde Spieler. Von denen würde einer auf jeden Fall unter der Brücke landen, wenn er nicht Fußball spielen würde."
Hans Meyer
Hans Meyer
Überfordert und ähnlich kommunikationskompetent wie Zorny. Der Breitenreiter, was man so hört und liest.
Denke aber auch, dass über den gesprochen wird.
Nach der Erfahrung mit Zorniger rechne ich übrigens nicht mit einem Frischling wie Tedesco. Der wird das Los aller "Geheimtipps" bei WMa oder EMs teilen - nämlich ausscheiden, bevor es wirklich ernst wird.
Denke aber auch, dass über den gesprochen wird.
Nach der Erfahrung mit Zorniger rechne ich übrigens nicht mit einem Frischling wie Tedesco. Der wird das Los aller "Geheimtipps" bei WMa oder EMs teilen - nämlich ausscheiden, bevor es wirklich ernst wird.
@SC
kann favre da schlecht einschätzen, denke aber dass er viel wert auf mitsprache bei der kaderzusammensetzung und auf eine strukturierte vorbereitung legt. Ob der VfB nochmal bereit ist einem trainer so viel macht zu geben , nach den erfahrungen mit zorniger? Wenn man sich den CV von favre anschaut und mit zorniger vergleicht, dann könnte man das aber riskieren.
Und aus favres sicht dürfte es wie gesagt einen großen unterschied machen ob er sich mit einem vorgegebenen kader in den abstiegskampf zu begeben soll oder mit einem guten kader aufsteigen. Naja würde ich mir zumindest wünschen.
kann favre da schlecht einschätzen, denke aber dass er viel wert auf mitsprache bei der kaderzusammensetzung und auf eine strukturierte vorbereitung legt. Ob der VfB nochmal bereit ist einem trainer so viel macht zu geben , nach den erfahrungen mit zorniger? Wenn man sich den CV von favre anschaut und mit zorniger vergleicht, dann könnte man das aber riskieren.
Und aus favres sicht dürfte es wie gesagt einen großen unterschied machen ob er sich mit einem vorgegebenen kader in den abstiegskampf zu begeben soll oder mit einem guten kader aufsteigen. Naja würde ich mir zumindest wünschen.
Mit Dutt wird es keinen Trainer geben, der solche Dinge von Anfang an selbst in die Hand nehmen möchte. Ich weiß nur noch nicht, wie ich das finden soll.
Dass Zorniger bei der Kaderzusammenstellung was zu melden hatte oder sonstwie über besondere “Macht” verfügte, wäre auch mir neu. Der durfte doch auch nur Wünsche äußern.
Dass Zorniger bei der Kaderzusammenstellung was zu melden hatte oder sonstwie über besondere “Macht” verfügte, wäre auch mir neu. Der durfte doch auch nur Wünsche äußern.
na wenn in allen manschaften bis zu den ganz jungen die gleiche - zornige - spielphilosophie etabliert werden soll, dann finde ich das schon sehr weitreichend. Der (irre) wunsch wurde ihm - jedenfalls ofiziell - erfüllt.
Diese Story wird doch seit fünfzehn Jahren erzählt, seit Rangnick beim VfB war. Und auch wenn nicht: folgt man der offiziellen Version, dann ist das ebenfalls eine Maßnahme des Vorstands, das hat sich nicht erst der Zorndinger ausgedacht.