Kaderplanung

Sehe ich genauso & ich hoffe, die „Wir tun nix“-Aussage ist eher gepokert. Wobei wir bei Ortega ja keine Ablöse drücken müssten, höchstens vielleicht seine Premier-League-versauten Gehaltsvorstellungen.

Leno gilt als charakterlich sehr eigen, oder? Das wäre nix.

Dann halt doch die Bauern trollen, gute Idee. Jetzt schon oder erst in der Woche vor dem Spiel?

Tamasi hat geschrieben:Dann halt doch die Bauern trollen, gute Idee. Jetzt schon oder erst in der Woche vor dem Spiel?

Nachdem sich der Reklamierarm im Supercup selbst einen eingeschenkt hat?

Plan B hat geschrieben:Und wer spielt dann, wenn Seimen wieder fit ist? Ob Ortega als Nr .2 kommt? Seimen sollte ja Nr. 1 bleiben.

Wir haben Liga- und CL-Spiele, hoffentlich auch mehrere im Pokal. Da sollte sich eine faire Abwechslung arrangieren lassen. Die Bauern kriegen das mit Neuer und Urbig auch hin, Urbig wird in der kommenden Saison garantiert mehr Spiele machen als Neuer.

Ist halt die Frage, ob Ortega attraktivere Stanmplatz-Angebote hat bzw. darauf zockt.

Bei Seimen heißt es doch, dass er Ende September erst wieder ins Training einsteigen kann. Vor Mitte Oktober wird der nicht spielen.

Aus meiner Sicht hängt viel von Funk ab. Bredlow ist (fußballerisch) nicht gut genug.

Plan B hat geschrieben:Und wer spielt dann, wenn Seimen wieder fit ist? Ob Ortega als Nr .2 kommt? Seimen sollte ja Nr. 1 bleiben.

Da man ja irgendwie Bedenken hatte bez. Seimens CL-Tauglichkeit, oder ob das nicht alles zu schnell geht, wäre ein Move mit Ortega (oder ein anderer) als CL-TW nicht so blöde. Seimen soll dann im Bundesligaalltag wachsen, wenn er wieder fit ist.

Wenn zudem das TW-Spiel ähnlich wäre, müsste sich eine IV auch nicht stark umgewöhnen.

Also eigentlich wundert es mich, dass überhaupt eine Diskussion aufkommt, ob man noch mal einen neuen Torhüter verpflichten soll.

Denn, als man sich für Seimen als Nr 1 entschieden hat, hat man auch gesagt, dass man mit Bredlow und den anderen gute weitere Torhüter hat, die im Fall der Fälle einspringen können.

Nun ist der Fall der Fälle eingetreten, er hat sich verletzt, man weiß ungefähr wie lange. Was ändert sich nun? Nichts.

Der Zeitpunkt der Verletzung ist schon ein Einflussfaktor. Ideal wäre gerade für einen jungen TW, der frisch zur Mannschaft kommt, dass er die Vorbereitung mitmacht.

Ich würde mir die Option warmhalten, dass er statt "kaltes Wasser ohne Vorbereitung mitten in der Hinrunde" die Vorbereitung in der Winterpause mitnehmen kann. Wenn er früher reinpasst, gut!

RedBlues hat geschrieben:Also eigentlich wundert es mich, dass überhaupt eine Diskussion aufkommt, ob man noch mal einen neuen Torhüter verpflichten soll.

Denn, als man sich für Seimen als Nr 1 entschieden hat, hat man auch gesagt, dass man mit Bredlow und den anderen gute weitere Torhüter hat, die im Fall der Fälle einspringen können.

Nun ist der Fall der Fälle eingetreten, er hat sich verletzt, man weiß ungefähr wie lange. Was ändert sich nun? Nichts.

Na ja, was sollen sie sonst sagen?
"Puh, hoffentlich verletzt sich Seimen nicht, sonst müssen wir zwischen der Bahnschranke, dem Fliegenfänger und dem Stolperhannes entscheiden"

Spielgerät hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:Also eigentlich wundert es mich, dass überhaupt eine Diskussion aufkommt, ob man noch mal einen neuen Torhüter verpflichten soll.

Denn, als man sich für Seimen als Nr 1 entschieden hat, hat man auch gesagt, dass man mit Bredlow und den anderen gute weitere Torhüter hat, die im Fall der Fälle einspringen können.

Nun ist der Fall der Fälle eingetreten, er hat sich verletzt, man weiß ungefähr wie lange. Was ändert sich nun? Nichts.

Na ja, was sollen sie sonst sagen?
"Puh, hoffentlich verletzt sich Seimen nicht, sonst müssen wir zwischen der Bahnschranke, dem Fliegenfänger und dem Stolperhannes entscheiden"

Kann mir nicht vorstellen dass der VfB mit 4 Torhütern von denen man nur einem zugetraut hat zu spielen in die Saison gegangen wäre, vor allem wenn der eine auch noch nie bundesliga gespielt hat.

Nein, man hat Bredlow zugetraut im Tor zu stehen wenn das mit Seimen nicht funktioniert.

Man hat vielleicht öffentlich kommuniziert, dass man ihm das zutraut.

Wenn Bredlow so fugenlos gleichwertig sein soll wie andere Keeper beim VfB stellt sich allerdings die Frage, warum er dann so selten spielte.

RedBlues hat geschrieben:

Spielgerät hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:Also eigentlich wundert es mich, dass überhaupt eine Diskussion aufkommt, ob man noch mal einen neuen Torhüter verpflichten soll.

Denn, als man sich für Seimen als Nr 1 entschieden hat, hat man auch gesagt, dass man mit Bredlow und den anderen gute weitere Torhüter hat, die im Fall der Fälle einspringen können.

Nun ist der Fall der Fälle eingetreten, er hat sich verletzt, man weiß ungefähr wie lange. Was ändert sich nun? Nichts.

Na ja, was sollen sie sonst sagen?
"Puh, hoffentlich verletzt sich Seimen nicht, sonst müssen wir zwischen der Bahnschranke, dem Fliegenfänger und dem Stolperhannes entscheiden"

Kann mir nicht vorstellen dass der VfB mit 4 Torhütern von denen man nur einem zugetraut hat zu spielen in die Saison gegangen wäre, vor allem wenn der eine auch noch nie bundesliga gespielt hat.

Nein, man hat Bredlow zugetraut im Tor zu stehen wenn das mit Seimen nicht funktioniert.

Ich verstehe schon, was du meinst. Ich persönlich halte Bredlow a) für einen feinen Kerl und b) für einen passablen Ersatzgoali. Nie aber würde ich mit ihm als Nr.1 in eine BuLi und CL- Saison gehen. Ich habe ihn schon einige Male im Stadion spielen sehen, dass er keine Sicherheit auf seine Vorderleute ausstrahlt, kann man bis auf die Tribüne spüren. Und es ist ja wie LZ sagt, wenn man ihm größeres zutrauen würde, hätte man ihm ja mehr Spiele geben können, zB im DFB-Pokal, wo so etwas ja durchaus üblich ist. Hat man aber nicht.

Aber darum geht's in erster Linie gar nicht. Was wenn Bredlow zwar top performt, sich aber leider auch verletzt? Dann gehen wir mit dem 3. und 4. Keeper in die Saison. Das sind beides keine Youngster mehr und es wird schon seinen Grund haben, dass beide noch nicht mal zweite Liga gespielt haben. Wenn das schief geht, gibt es zurecht einen riesen Shitstorm. Es geht einfach um zu viel, als dass man sehenden Auges dieses Risiko eingehen kann.

Tamasi hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:Und wer spielt dann, wenn Seimen wieder fit ist? Ob Ortega als Nr .2 kommt? Seimen sollte ja Nr. 1 bleiben.

Wir haben Liga- und CL-Spiele, hoffentlich auch mehrere im Pokal. Da sollte sich eine faire Abwechslung arrangieren lassen. Die Bauern kriegen das mit Neuer und Urbig auch hin, Urbig wird in der kommenden Saison garantiert mehr Spiele machen als Neuer.

Ist halt die Frage, ob Ortega attraktivere Stanmplatz-Angebote hat bzw. darauf zockt.

Bei Seimen heißt es doch, dass er Ende September erst wieder ins Training einsteigen kann. Vor Mitte Oktober wird der nicht spielen.

Aus meiner Sicht hängt viel von Funk ab. Bredlow ist (fußballerisch) nicht gut genug.

Ich erinnere mich an mehr gute und zu null Spiele von Bredlow als an vermeintlich schlechte. Waren halt auch nicht so viele. Aber er hat doch geliefert, wenn Not im Tor war.

Der kicker, also der Motzidis, spekuliert hinter der Bezahlschranke über Überlegungen und Optionen, aber vermutlich alles nur sommerlicher Spekulatius. Ist natürlich bitter für Seimen, die Vorbereitung hätte ihm gut getan. Man hat ja bei Müller gesehen, was passieren kann (nicht muss) wenn der neue Torwart die Vorbereitung verpasst. Für die Bundesliga könnte ihn Bredlow ersetzen, kein Weltklasse-Torhüter, aber eine solide und zuverlässige Nummer 2, der auch bei Klassenerhalt/Relegation gespielt hat. Bei Seimen ist es halt so, dass er sich mit der Abwehr und umgekehrt einspielen sollte.

Wir halten fest, die eigentliche Diskussion ist, haben wir im Tor genügend Qualität für Liga, Pokal und Champagner League.

Und das ist unabhängig von der Verletzung Seimens

Der Moitzidis spekuliert halt auch deshalb, damit er unabhängig davon, dass der VfB nun ein zumindest "kleines Problem" auf der Torhüterposition hat, weil er quasi muss, um etwas zu schreiben. Abgesehen davon wäre mir ein Stefan Ortega mit einem 1-Jahresvertrag schon recht, zumal er ablösefrei ist. Ich halte Bredlow für einen guten Ersatztorhüter für ein oder zwei Spiele, aber ob er einen Seimen/Nübel (ex), dauerhaft mit Top Leistungen ersetzen kann, ist für mich mehr als fraglich.

Ich verstehe euch, so ist das nicht. Aber ich finde man muss sich als Verantwortliche die Frage stellen lassen wie man das im Tor plant.

Man hat eine Nummer 1, und der Nummer 2 traut man nur sporadische Einsätze zu, wenn Not am Mann ist? Das heißt dann übersetzt für mich, man hofft darauf dass sich die Nummer 1 nicht verletzt.

Oder man hat eine Nummer 2 der man es zutraut auch über längere Strecken die 1 zu ersetzen.

Oder man hat einen echten Wettbewerb um die 1 im Tor.

Die 3 Optionen gibt es, und wenn man jetzt über einen neuen Ersatztorhüter diskutiert, dann hat man Variante 1 gewählt.

Eine Nummer 1 mit Saisonvorbereitung wäre schon besser und das ist auch für mich der game changer. Nicht, dass er auch ab und zu mal ausfallen wird.

Verstehe ich, aber wie sicher war man sich dann mit der Konstellation im Tor mit der man geplant hat?

Das Risiko dass es Seimen nicht packt, ist ja nicht gerade gering.

Vor Ort scheint man das anders zu sehen

Scheinbar haben sie auf Seimen gesetzt. Oder sie haben einen Plan B, den man bislang nicht kommuniziert hat. Ich hatte das alles aber schon so verstanden, dass man auf Seimen gesetzt hat, CL
hin oder her. Aber ob Ortega kommen würde, wenn man ihm sagt, dass er ab Oktober wieder die Bank wärmt? Einen Ulreich26, der sich mit Mitte 20 freiwillig mit der Rolle als Nummer 2 zufrieden gibt, findet man schwer.

Und Motzidis ist so ein erfolgloses Trüffelschwein, immer wenn alles gut zu sein scheint, schnüffelt er nach einer Nicht-Wirklich-Geschichte in der Hoffnung, dass ein blindes Huhn auch mal einen Ahlenfelder kippt.

Das ist doch nicht „digital“, also eine Entscheidung zwischen „Packt es“ und „Packt es nicht“. Wenn es das wäre, hätte man sie beantwortet, indem man ihn zur Nummer eins macht.

Aber unter Garantie hat man dabei eingepreist, dass er Anlauf nehmen muss, dass er Fehler machen wird und sicherlich auch darf. Daher wird es eher so sein, dass man ihm die Nummer eins zwar zutraut, aber ein gewisser Punktabzug eingepreist wird.

Das hat sich jetzt nicht verbessert, sondern eher verschlechtert. Solange es nicht die Zielsetzungen der Saison gefährdet, macht man nichts. Wird es zu teuer, schaut man sich ernsthafter um.

Natürlich haben sie Fehler und das eine oder andere schwächere Spiel einkalkuliert, sie kennen ihn, es war eine bewusste Entscheidung, und sie haben ihn sicher über die Zeit in Paderborn beobachtet. Einen 20jährigen zur Nummer 1 zu machen, und darauf zu hoffen, dass er fehlerlos spielt, wäre naiv, dumm und fahrlässig.

Ja aber das meine ich doch. Jetzt lass den Seimen mal die ersten 6 Spiele regelmäßig eine unglückliche Figur machen, und dann musst du bis zur Winterpause mit Bredlow weitermachen.

Das ist doch vom Prinzip das gleiche wie, du musst mit Bredlow durch die ersten 6 Spiele.

Wenn du sagst, Bredlow als Nummer 1 für 2 Monate geht nicht, dann gilt das auch für den Fall Seimen ist noch nicht soweit