Antonio Rüdiger

Ihr könnt Euren Ruhepuls wieder bei 140 bis 160 einpendeln lassen.

Die A.S. Roma S.p.A. ist eine börsennotierte Gesellschaft. Bei Transfers veröffentlicht die Gesellschaft vergleichsweise detaillierte Angaben. Hier zum Beispiel der/die/das OPERAZIONI DI MERCATO an die Börse beim Dzeko-Transfer.

http://www.asroma.it/pdf/corporate/operazioni_di_mercato/2015_08_12_Dzeko.pdf

Ich gehe (natürlich) davon aus, dass die ein oder andere Aussage auch bei solchen OPERAZIONI DI MERCATO positiver oder negativer dargestellt werden kann. Aber jetzt warten wir doch erst einmal ab, was die Roma veröffentlicht.


Edit: Besser?

Und ich glaube auch nicht dass wir am Anfang nur 4 Mio bekommen,
denn das wäre auch dämlich und für einen Ersatz nicht ausreichend.

Yoh. Bei mir ist halt mehr so form over substance.

Nennen wir es halt OPERAZIONI DI MERCATO.

Heute mal wieder im Angebot munteres Ablösesummenraten *g*

Hauptsache, der Dutt weiß, was er kriegt und jetzt ausgeben darf. Nicht dass der auch noch auf dieses Statement warten muss.

Wann kommt denn das?

Pronto.

Tifferette hat geschrieben:... oder ad-hoc Mitteilung.

Nun ja. Ob eine ad-hoc Mitteilung nach dem deutschen Aktiengesetz synonym zum Begriff OPERAZIONI DI MERCATO des italienischen Aktiengesetzes verwendet werden kann? Hmm. Mer weiß es net.

Soweit ich das sehe ist das Statement zu Dzeko vom Tag, an dem auch der Wechsel bekanntgegeben wurde.

Ad-hoc-Mitteilungen muss man ad hoc veröffentlichen, also sofort. Also in Italien innerhalb von zwei bis drei Wochen.

was heisst "no net hudla" auf italienisch?

Das müssten diejenigen wissen, die beim zweitägigen Medizincheck dabeiwaren.

Lasciate fare!

Nicht, dass ich italienisch könnte.

Tamasi hat geschrieben:Und @crown: Der Vorteil ist, dass so der Deal zustande kommt.
Wegen des FFP will / kann / darf / sollte die Roma aktuell nicht 1000 Millionen ausgeben. Darum wird die Summe auf zwei Transferjahre verteilt. Klarer?

Aha aber das heißt doch wir haben jetzt weniger Geld für eine Verpflichtung eines Ersatzspielers?

fkAS hat geschrieben:Weil der BVB Ginter kaum abgeben wird. Gladbach war doch auch ernsthaft interessiert, aber der BVB wollte ihn halten. An der Situation hat sich nichts geändert.

Vielleicht eine Leihe von Ginter?

Crown
Ne. Den bezahlen wir auch in zwei Tranchen. Der letzte Schrei bei Transfers dieses Jahr...

Sunny hat geschrieben:Und ich glaube auch nicht dass wir am Anfang nur 4 Mio bekommen,
denn das wäre auch dämlich und für einen Ersatz nicht ausreichend.

So ist es. Wir werden sehen wie Dutt mit dem Geld umgeht und wer geholt wird.

darkred hat geschrieben:Crown
Ne. Den bezahlen wir auch in zwei Tranchen. Der letzte Schrei bei Transfers dieses Jahr...

auf die Idee muss man erstmal kommen. Bei uns klappt das noch nicht so gut. Beim Tormann hatten wir es versucht und am Ende waren 2 da.

Plan_B hat geschrieben:Lasciate fare!

Nicht, dass ich italienisch könnte.

Stattdessen französisch?

WOLFSBURG!!!

Ein echter Brüller.

Ja wie jetzt, ich war den ganzen Tag unterwegs, komm heim und es ist immernoch nix fix? Was machen die denn da so lange rum?

PS:

IlNino hat geschrieben:Ich hoffe eher auf eine "große" Lösung weil ich es schlicht und ergreifend für absolut notwenig erachte. Hlousek ist in der Form ein guter dritter IV, Schwaab und Niedermeier dahinter. Außerdem fände ich es auch ein positives Signal für eventuell abwanderungswillige Spieler dass sich hier für die Zukunft etwas tut.

So isch.

Naja das Rüdiger weg ist doch garnicht mher so wichtig. Eher das wer kommt stattdessen.

Die Süddeutsche sagt es ist fix und berichtet von 4 + 9 = 13 Mio

http://www.sueddeutsche.de/sport/vfb-st ... -1.2612874