Plan B hat geschrieben:Der Elfmeter war aber berechtigt.
Vorweg: ich mag Handelfmeter generell nicht, weil die allermeisten einfach keine pure Absicht sind, und dafür ist die Strafe dann viel zu hart.
In diesem Fall sind sich mal wieder alle einig, es wird nicht einmal mehr protestiert, aber ich sehe das nicht so klar: Absicht ist es eh nicht, er versucht ja, seinen Arm nach hinten aus der Schussbahn zu ziehen, und dann muss man schauen, ob es eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche ist. Naja, wenn du so reinrutschst und auf die rechte Körperseite fällst, dann geht dein linker Arm nach oben, das ist eine natürliche Bewegung – weil er ein übermenschlicher Fußballgott ist, zieht er den Arm noch nach hinten weg, aber nach oben geht er halt bei 100 von 100 Menschen. Ich hätte da nix gegeben, außer mindestens vier mal Gelb für Beiern-Spieler, die sich wutentbrannt beschweren.
Gut, ich bin vielleicht etwas voreingenommen – aber Elfer gibt’s nicht wegen eines strafbaren Handspiels laut Regel, sondern Elfer gibt’s, weil mittlerweile alle so konditioniert sind, dass immer die super-strenge “Im Zweifel gegen den Verteidiger”-Auslegung gelten muss, alles andere wäre eine schreiende Ungerechtigkeit. Da stehst du als Schiri, und von 60000 Leuten brüllen 57011 Leute, dass das ein Elfer sein MUSS, einen klareren haben’s noch nie gesehen.
Dabei müsste die natürliche Reaktion eigentlich sein “Der hat den Ball an den Arm gekriegt, VIELLEICHT gibt’s jetzt Elfer.” Ich glaube wenn man die Regel nicht ständig überreizen würde, gäbe es mehr echte Betrugsversuche und in der Folge klarere, bessere Handelfmeter. Und weniger Streit.
?)